Accident de tournage

Mort d'une cinéaste pendant un tournage.
On dirait que la personne responsable des armes sur le plateau a gaffé.

https://www.lapresse.ca/cinema/2021-10-21/alec-baldwin-auteur-d-un-tir-mortel-lors-du-tournage-d-un-western.php

Il y en as qui doive se sentir mal en maudit..

Je me suis toujours demandé pourquoi il y avait de la munition live sur les plateaux de tournage?

Surtout après l'explication de la mort du fils de Bruce Lee:
Une balle de 44 coincée dans la canon qui aurait été propulsée par la balle à blanc.

1clickdown a écrit:

Je me suis toujours demandé pourquoi il y avait de la munition live sur les plateaux de tournage?

Effectivement et ne serait- il pas plus sécuritaire d’utiliser de fausse arme qui ne peuvent que tirer des cartouches à blanc

suivant les pays certains système font qu'une arme a blanc pour le cinéma ne pourra plus jamais tirer des vrais balles.

Mais au US je ne sais pas.

Quand à utilisé des répliques c'est surement moins réaliste et au US la différence de prix doit être minime.

Je ne sais si sa une coinsidance 
mais ALEX BALDWIN  faisais partis  de 7 acteurs  avec qui les producteurs et cinéaste  avais de la difficultée a travaillée a cause de leur exsigence et caractere  sur le plateaux de tournage   

Je mettrais Adrien Monk sur le coup. Ça m'a l'air louche.

Tweet de M. Baldwin de 2017 à propos d'un incident où un policier était obligé de tirer sur un suspect. Comme on dit, "cet Tweet a mal vieilli":

Je trouve que ça a pas rapport.

L'accident a plus à voir avec un truc de CNESST que d'opinions sur les armes.

Triste accident de travail mais… une petite d’hystérie et de raisonnement "à la Poly" c’est toujours grinçant :P

La solution est pourtant si simple: bannir les films avec les fusils !!!

Mieux ! On banni le mot fusil du dictionnaire !! Si y a pu de mot pour le décrire, ça existe pas.

DT741 a écrit:

La solution est pourtant si simple: bannir les films avec les fusils !!!

Je n'écouterais plus grand chose lol

C'est pas E.T. qui a été remasterisé avec remplacement de toutes les armes par des walkie-talkies ?

AutoAim a écrit:

C'est pas E.T. qui a été remasterisé avec remplacement de toutes les armes par des walkie-talkies ?

Oui...

Pourquoi de vraie armes fonctionnelles dans un tournage de film,
Ne pourrait-0n pas donner un ptit cours de sécurité sur les armes a feu aux acteur meme tout juste au cas ou ,
Po[u]rquoi avoir un tir direct sur une personne plutôt qu'a coté tout juste au cas ou
Plusieurs questions a se poser
Je serais porté a croire que l'armurier suivant le plateau serait a etre tres tres enqueté sur cet évenement .ne serait-il pas coupable d'avoir incéré volontairement une vreie balles dans le barillet

Non mais sa va finir par c'est la faute de Donald Trump!! "Je l'ai trop souvent imité".

J'ai fait m'a petite recherche,

L'armurier candidat initial avait refusé l'emploi car pas assez payant,  alors la production ont offert l'emploi à une jeune femme armuriere.  Son nom hannah Gutierrez-Reed 24 ans.  Elle disait elle-même qu'elle ne savait pas si elle serait à la hauteur pour l'emploi.  Elle avait appelé son père pour avoir de l'aide pendant le tournage.

La production avait un petit budget, plusieurs employés techniques avaient quitté avant l'incident, car trouvaient que c'était dangereux et n'importequoi.

L'armuriere avait déposé 3 guns sur un chariot, l'assistant directeur a saisi une des armes (un vieux colt) et l'a remis a Baldwin en lui disant que l'arme etait safe, que le colt etait Cold.  C'est-à-dire balle a blanc.

Le reste de l'histoire (pourquoi baldwin devait tirer, dans quelle circonstance etc, tout ca sera expliqué par la police un jour..

Pour ce qui est du l'assistant qui avait remis l'arme a baldwin, je crois qu'il avait aussi travaillé dans le Crow 2.. (c'etait dans crow 1 que Lee avait été tué). Si je me trompe pas, le monde est ptit.

Pour les aspects legaux,

Si c'est un accident, Baldwin ne sera pas accusé de rien.. aucun dossier criminel.
Par contre des poursuites en civil peuvent se faire
Mais en general c'est couvert par les assurances.

Par contre, des poursuites criminelles peuvent être déposées contre l’armuriere de 24 ans. Car c'est elle qui devait vérifier les armes avant de les mettres à la portée des gens. Reste a savoir si l'assistant producteur avait le droit de saisir l'arme comme ca et de le donner à un acteur.. c'est bizarre comme protocole.

foudetir a écrit:

Po[u]rquoi avoir un tir direct sur une personne plutôt qu'a coté tout juste au cas  

Au Canada n'y a t-il pas une loi qui rend criminel le fait  de pointer une arme à feu chargée ou pas sur une personne ?  Les tournages qui sont fait ici respecte t-il cette loi ? Mais bon, Baldwin a atteint des membre de l'équipe de tournage et non un acteur , alors visait-il à côté ? Effectivement beaucoup de questions .

jean t a écrit:

foudetir a écrit:

Po[u]rquoi avoir un tir direct sur une personne plutôt qu'a coté tout juste au cas  

Au Canada n'y a t-il pas une loi qui rend criminel le fait  de pointer une arme à feu chargée ou pas sur une personne ?  Les tournages qui sont fait ici respecte t-il cette loi ?   Mais bon, Baldwin a atteint des membre de l'équipe de tournage et non un acteur , alors visait-il à côté ?  Effectivement beaucoup de questions .

Tout à fait. Citation du Code criminel :

« Braquer une arme à feu


87 (1) Commet une infraction quiconque braque, sans excuse légitime, une arme à feu, chargée ou non, sur une autre personne. »

Pour ce qui est de savoir si cette loi est respectée en tout temps sur les plateaux de tournage canadiens, c’est une bonne question.

Dans le Journal de Montréal ce matin, pour les balles réelles, point#1 ça l'air que l'amorce va percuter la poudre (poudre noire), point#2 c'est la recette de la poudre noire hahahaha, en plus dans le dessin des balles à blanc on voit une balle à blanc au complet être propulsé hors du canon par la poudre noire. Il y a pas à dire ils connaissent ça les journalistes.

Un peu d'info ici: (Pour le Québec)

https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/1959056?docref=hxGzDpFYqwc5QsBIPZ29Pw

1clickdown a écrit:

Un peu d'info ici: (Pour le Québec)

https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/1959056?docref=hxGzDpFYqwc5QsBIPZ29Pw

Dans ce document, on parle de permis de port d'arme... Mais les règles sont assez strictes.

Quelque infos sur le métier, mais quelle collection !

https://www.journaldemontreal.com/2021/10/22/accident-mortel-sur-un-tournage-cest-toujours-laccessoiriste-le-responsable-1

le pelican1 a écrit:

1clickdown a écrit:

Un peu d'info ici: (Pour le Québec)

https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/1959056?docref=hxGzDpFYqwc5QsBIPZ29Pw

Dans ce document, on parle de permis de port d'arme...   Mais les règles sont assez strictes.  

Ça a été rédigées par le Comité technique de la Table de concertation paritaire de l’industrie  du cinéma et de la vidéo et produites par la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec.

Ils ne possèdent pas l'expertise légale en arme à feu, beaucoup de gens parlent (faussement) de permis de port d'arme en faisant référence au PPA.