Ce Québec où on ne peut plus rien dire

Excellent texte de Mme Bombardier

Ce Québec où on ne peut plus rien dire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PP.

BOFFF comme ont dit si bien aux Québec              

Qui mange toute de la marde ! J'ai le droit de le dire car je fait partie de la minorité visible je suis Blanc Francophone.  

J'avais envoyé deux commentaires suite à un article de Joseph Facal sur le journal de Montréal.
J'ai vu les commentaires apparaître puis immédiatement disparaître.
Je ne faisais que dire que les policiers qui avaient vu leur cause rejetée pour profilage racial avaient seulement trouvé de la drogue, une balance, de l'argent et un révolver chargé dans l'auto occupée par deux hommes d'affaires.
Les policiers ont été blâmés.
Ils auraient dû être félicités.
J'avais aussi écrit que le problème se situait dans la partie de Montréal la plus proche du cercle arctique.

Mme Bombardier est tres bien ,il en sort des tab,,,,de bonnes parfois a la télé et ne se gene pas pour parler.

Madame Bombardier, comme Richard Martineau, Patrick Lagacé ou Mario Dumont, vont tous avoir à l'occasion un discours songé, intelligent et perspicace.  Cependant, moi, je me souviens (contrairement à bien des québécois), qu'ils sont très souvent impertinents, ils suscitent de la haine en créant une dualité entre différentes classes de citoyens et ils imposent une pensée unique où le débat n'aurait pas sa place.

Alors voilà, quand ces chroniqueurs, qui sont les nouveaux Dieux de l'information, imposent leurs pensées unique, alors je ne leur accorde plus de temps car ils n'ont aucune crédibilité, ce sont des chroniqueurs spécialisés dans aucun domaine...et qui suivent un narratif généralement imposé par l'employeur afin de cracher leur venin et ainsi continuer à payer leurs chalets ou l'école privé de leurs enfants.

Ma recommandation:  Cessez de lire ces biens pensants prétentieux et imbu d'eux-mêmes, cessez de cliquer sur leurs liens internet et n'écoutez plus leurs tribunes à la TV.   Le moins que l'on puisse faire, c'est de ne pas être un point de passage du mensonge!

Amen

Quand quelqu'un dit quelque chose d'intelligent, tu le partages, quand il dit des niaiseries, tu l'ignores.

Je ne vois pas de problème...T'isoler ne te rendra pas plus intelligent ou capable de faire la part des choses.

Je me demande qui tu peux bien lire ou écouter toi LOL

Si tu as un meilleur texte à partager sur ce sujet, ne te gêne pas pour le poster.

1clickdown a écrit:

Quand quelqu'un dit quelque chose d'intelligent, tu le partages, quand il dit des niaiseries, tu l'ignores.

Je ne vois pas de problème...T'isoler ne te rendra pas plus intelligent ou capable de faire la part des choses.

Je me demande qui tu peux bien lire ou écouter toi LOL

Malheureusement, les grands médias ne sont plus très fiable, même les journalistes supposément impartiaux sont tendancieux. Afin de me faire un opinion sur un sujet X, je vais lire différentes sources d'informations. Quand tu te donne la peine de chercher, il y a une multitudes de sources d'informations non subventionnés par l'État, les grands médias mainstream ou certaines lobbys. Avec internet aujourd'hui, c'est un choix de ne pas se décoller de l'arbre et voir la forêt!

5340 a écrit:

Quand tu te donne la peine de chercher, il y a une multitudes de sources d'informations non subventionnés par l'État, les grands médias mainstream ou certaines lobbys.  Avec internet aujourd'hui, c'est un choix de ne pas se décoller de l'arbre et voir la forêt!

...Et ils sont, bien entendu, des chroniqueurs spécialisés. LOL


Et qui te dis que je ne lis pas différents opinions de gens qui écrivent pour être capable de me faire mon propre opinion? Comme j'ai écrit plus haut, quand c'est un article sensé, je le partage, et ici, c'est le cas.

Tu ne veux pas le lire, tu ne lis pas et tu passes ton chemin. Je ne vois pas de problème avec ça.

1clickdown a écrit:

5340 a écrit:

Quand tu te donne la peine de chercher, il y a une multitudes de sources d'informations non subventionnés par l'État, les grands médias mainstream ou certaines lobbys.  Avec internet aujourd'hui, c'est un choix de ne pas se décoller de l'arbre et voir la forêt!

...Et ils sont, bien entendu, des chroniqueurs spécialisés. LOL

Tu as une malhonnêteté intellectuelle Click... Je suis désolé si mon opinion ta heurté!  Dans ma recherche d'info, effectivement il y a des chroniqueurs, mais aussi des sources scientifiques et des journaux impartiaux.

Tu savais que les principaux fils de presse mondiaux sont tous acheté au CFR (Concil Foreign Relation) sans se poser de question et sans faire d'enquêtes?  Le but du CFR est de dicter les lignes guides aux grands médias.  Le CFR a été acheté par les Rothschild dans les années 20.  Le CFR est siégé par les Clinton, des chefs militaire, grands banquiers et les hauts dirigeants des médias populaires.  Alors par exemple, si le CFR dit que Trump est un idiot, 100% des grands médias diront que Trump est un idiot...et aussi les chroniqueurs crasses montréalais.

Ces informations, je l'ai ai pas trouvé sur TVA.  La ligne guide des grands médias c'est: ''Si on en parle pas, c'est que ça existe pas, que c'est pas important ou que c'est un mensonge''  

Je possède l'amour de la vérité.  Je peux me tromper à l'occasion où même souvent, mais quand je donne mon opinion, soit certain que j'ai étudié différents angles de la question.

Mais bon, le sujet bifurque!   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je ne crois pas que tu as compris ma réponse, il y a aussi sur le net des pseudo connaissants qui n'ont aucune connaissance/expertise dans des domaines spécialisés.

Ils ne sont pas supérieurs à d'autres, ils ne détiennent pas plus la vérité même s'ils sont sur des journaux impartiaux.

Plusieurs désires seulement des clics.

Il n'y a qu'à lire différents opinions de médecins sur le net pour voir qu'il y a des divergences d'opinions sur un même sujet.

Je te laisse à tes études sur le net.

5340,je ne dirai jamais qu'ils ont toujours raison ,il faut avec ses propres connaissances peser le pour et contre de leur dires ,et crois moi j'aime Dumont mais parfois je le déteste a tour de bras de ce qu'il dit a la télé

Je ne peux pas le lire

Pierrea a écrit:

foudetir a écrit:

Je ne peux pas le lire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Falardeau, on s'ennui de lui!

souvent il n'etait pas invité a cause de son franc parlé devant la camera.

il me faisait sourire quand il parlais des libéraux et du pti cr***** a Dion

Pierrea a écrit:

foudetir a écrit:

Je ne peux pas le lire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci , je peux le voir

5340 a écrit:

1clickdown a écrit:

5340 a écrit:

Quand tu te donne la peine de chercher, il y a une multitudes de sources d'informations non subventionnés par l'État, les grands médias mainstream ou certaines lobbys.  Avec internet aujourd'hui, c'est un choix de ne pas se décoller de l'arbre et voir la forêt!

...Et ils sont, bien entendu, des chroniqueurs spécialisés. LOL

Tu as une malhonnêteté intellectuelle Click... Je suis désolé si mon opinion ta heurté!  Dans ma recherche d'info, effectivement il y a des chroniqueurs, mais aussi des sources scientifiques et des journaux impartiaux.

Tu savais que les principaux fils de presse mondiaux sont tous acheté au CFR (Concil Foreign Relation) sans se poser de question et sans faire d'enquêtes?  Le but du CFR est de dicter les lignes guides aux grands médias.  Le CFR a été acheté par les Rothschild dans les années 20.  Le CFR est siégé par les Clinton, des chefs militaire, grands banquiers et les hauts dirigeants des médias populaires.  Alors par exemple, si le CFR dit que Trump est un idiot, 100% des grands médias diront que Trump est un idiot...et aussi les chroniqueurs crasses montréalais.

Ces informations, je l'ai ai pas trouvé sur TVA.  La ligne guide des grands médias c'est: ''Si on en parle pas, c'est que ça existe pas, que c'est pas important ou que c'est un mensonge''  

Je possède l'amour de la vérité.  Je peux me tromper à l'occasion où même souvent, mais quand je donne mon opinion, soit certain que j'ai étudié différents angles de la question.

Mais bon, le sujet bifurque!   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce n'est pas parce qu'ils sont des vendus qu'ils ne disent jamais rien qui fait du sens.
Madame Bombardier, je n'aime pas ses opinions en général, mais je suis en accord avec ce texte.

5340 a écrit:

Pierrea a écrit:

foudetir a écrit:

Je ne peux pas le lire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Falardeau, on s'ennui de lui!

Falardeau était un dangereux et un écoeuranterie sur 2 pattes. D'aller traiter Claude Ryan de ''Charogne'' le jour de sa mort démontre bien a quel point il méprisait tous ceux qui n'étaient pas des fervents du FLQ comme lui... Et d'aller dire que ''les soldats Québécois tués en Afghanistan étaient des traitres a la Nation'' est profondément venu me chercher... Ce gars la a toujours vécu au crochet de l'État, a grands coups de subventions, et je n'ai aucun respect pour lui...

My two cents...

peewhy78 a écrit:

5340 a écrit:

Pierrea a écrit:

foudetir a écrit:

Je ne peux pas le lire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Falardeau, on s'ennui de lui!

Falardeau était un dangereux et un écoeuranterie sur 2 pattes. D'aller traiter Claude Ryan de ''Charogne'' le jour de sa mort démontre bien a quel point il méprisait tous ceux qui n'étaient pas des fervents du FLQ comme lui... Et d'aller dire que ''les soldats Québécois tués en Afghanistan étaient des traitres a la Nation'' est profondément venu me chercher... Ce gars la a toujours vécu au crochet de l'État, a grands coups de subventions, et je n'ai aucun respect pour lui...

My two cents...

x 1000

peewhy78 a écrit:

5340 a écrit:

Pierrea a écrit:

foudetir a écrit:

Je ne peux pas le lire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Falardeau, on s'ennui de lui!

Falardeau était un dangereux et un écoeuranterie sur 2 pattes. D'aller traiter Claude Ryan de ''Charogne'' le jour de sa mort démontre bien a quel point il méprisait tous ceux qui n'étaient pas des fervents du FLQ comme lui... Et d'aller dire que ''les soldats Québécois tués en Afghanistan étaient des traitres a la Nation'' est profondément venu me chercher... Ce gars la a toujours vécu au crochet de l'État, a grands coups de subventions, et je n'ai aucun respect pour lui...

My two cents...

Pour ce qui est des soldats, je suis d'accord avec toi, il a dépassé la limite ... mais pour ce qui est de ryan, c'était une charogne ... il aurait du être enterré en dessous d'une bécosse dans le bois

Peut-être; mais la loi de la décence aurait voulu qu'il attende au moins que le corps refroidisse un peu! Déja que la famille du défunt vit un drame, ils n'ont pas besoin d'entendre dire des mauvais mots sur son compte le jour même...
Ça en dit long sur l'individu... et a voir son fils qui levait le poing dans l'église le jour des funérailles de Falardeau, il est comme son père... un révolutionnaire de fond de short...

Concernant Falardeau, on peut dire ce que l'on veut mais personne ne dira qu'il n'était pas intègre avec lui-même.  Les personnalités publiques qui sont ''politiquement correctes'' et qui parlent comme ils doivent parler pour êtres aimés, riches et rester populaires...très peu pour moi, je les snif à 100km!  

Je crois que nous avons souvent tendance à discréditer certaines personnes uniquement en raison d'une ou deux de leur erreurs au lieu de regarder l'ensemble de leur histoire, de leur œuvre et de leurs messages.  Y'a juste Jésus qui était parfait!  

Je dis très, très, très rarement qu'une personne est idiote.  Mais qu'elle a eu un comportement idiot, ça, oui...souvent!!!!!

Mais bon, on a le droit de pas aimer Falardeau, je m'en fou!

Il était intègre a lui-même, jusqu'a ce que ce soit le temps de ramasser des subventions du Fédéral pour ses films... Ça me fait étrangement penser aux Bloquistes, qui s'insurgent contre Ottawa a tout bout de champs et qui veulent un Québec souverain, mais qui ont une belle feuille d'érable sur leurs chèques...