Développement calibre militaire

Le Canada vient de trouver son nouveau gun mais pas avant 20 ans, la C7 est encore neuve…

Bon, il va falloir que l'OTAN change pour le calibre 6,8 mm...

Ces le .277 fury?

6.8x51, c'est quasiment, en grosseur la même dimention, en longueur, que du 308 win (7,62x51).

Il va avoir du punch mais moins de munitions transportables (car plus gros).

C'est un compremis.

Le bon vieux 308  et 223 a toujours fait l'affaire ,sais pas 
Ca va faire comme avec les F18 ,ils veulent changer pour un  tout autre avion tandis que les gars connaissaient bien la mécanique du F18 depuis des années ,pourquoi faire ca facile quand qu'on peut le compliquer

S'ils passent aux munitions à douille plastique/composite,ça pourra compenser largement pour le changement de calibre et on aurait le punch et la portée d'une munition plus puissante sans le gain de poids.
Voici un exemple: https://www.tvammo.com/68tvcm
PP.

Entre le 6.8 et le .308 il y a pas une différence si grande.

Je comprendrais plus vouloir changer le .223 pour prendre plus de .308 car vs un pays industrialisé qui on de l'équipement et des protections le .223 je suis sais pas mais j'ai l'impression qui manquerait un peu de punch.

Maintenant, je dois dire que j'ai jamais tiré du 6.8 est-ce beaucoup plus stable?

foudetir a écrit:

Le bon vieux 308  et 223 a toujours fait l'affaire ,sais pas 
Ca va faire comme avec les F18 ,ils veulent changer pour un  tout autre avion tandis que les gars connaissaient bien la mécanique du F18 depuis des années ,pourquoi faire ca facile quand qu'on peut le compliquer

Bingo !

J’écoutais l’emission Super Weapon pis y en parlait du 6.8 et autres calibres… 20 ans plus tars on fait des tests…

5.56 OTM avec l’ogive 77gr pis la bonne vieille 7.62x51 pis qu’on aillent aux champs de tir + qu’une fois par année pour se qualifier ça serait plus efficace que changer un calibre.





Pour le remplacement de la C7, si la date de 2023 qui avait été repoussé à 2028, ce sera des Colt MRR !!! Avec des canons de 18" vu qu’un officier trouvait que plus court c’est laid pis qu’on pourrrait pu parader avec nos guns… point positif, les gars vont PEUT-ÊTRE enfin recevoir les lances-grenades modernes qu’on avait demandé en 2008 pour remplacer nos vieilles cochonneries de M203 en fonte qui se débatissent quand tu tire 3 rounds et plus.



Pour revenir au nouveau calibre, tant qu’a moi c’est du pelletage de nuage d’officiers qui s’ennuient dans les bureaux:

Light machine gun en 5.56, fuck le punch je veux du volume ! Je veux mes 2 C9 avec 4 drums de 200 chaque, en 7.62, si tu traine 400 c’est taxant. Mais 800 ptites balles jtrouve que c’est un bon compromis :P

Pis les riflemans en 7.62x51 parce que des fois tu as juste une shot faque faut qu’a compte.

Mais ça reste intéressant de voir qu’on essaye d’innover dans un domaine qui stagne depuis longtemps.

Hellcat a écrit:

Le Canada vient de trouver son nouveau gun mais pas avant 20 ans, la C7 est encore neuve…

Écoute quand chu rentré on me disait que le VSLR pis le 2 1/2 c’était fini pis que ça allait être remplacé "bientôt"… ben cr***** quand on va dans le clo, on joue a roche/papier/grade moi pis le sergent-major à savoir qui chauffe le VSLR pis qii chauffe le 2 1/2 parce qu’on a arrêté de qualifié du monde la dessus pendant un bout vu qu’ils "s’en allait à scrap bientot"

Au moins on a la grenade la plus sécuritaire du NATO: une bride, une goupille ET maintenant faut faire un quart de tour avec la pin sinon ça sort pas. Je les appellent les grenades à l’épreuve des enfants…

Prenez le calibre que vous voulez si tu tire pas sur cibles en partant ça changeras rein vaut mieux apprendre a tiré aux départ . en gros l'enjeux est la quantité de munition a transporter , Rappeler vous il pas bien des années le Fameux 300 blacklout .

Juste pour comprendre les chiffre ne sont pas exact approximatif avec une douille comparable
5.56 avec un 55gr 400 balles = 3.15 livres de boulet sur le dos
300 blackout 150gr 400 balles = 8.57 livres de boulets sur le dos

150gr a plus de 3000fps dans 16 pouce de canon

tommy a écrit:

150gr a plus de 3000fps dans 16 pouce de canon

Hum ,c,est vite ca en cal .30 

foudetir a écrit:

tommy a écrit:

150gr a plus de 3000fps dans 16 pouce de canon

Hum ,c,est vite ca en cal .30  :confus:confus:

La conception de l'étuis avec l'insert en acier inox qui fait office de base, permet des pression de l'ordre de 80 000 psi .

3000 pied/sec , c'est avec un 135gr en 6.8.
Lb

Oui ici avec des plombs de l'ordre des 135 gr on peu monter en viesse et en plus si avec les douilles de stainless on peut monter les pressions safe,,au départ on parlait de 150 gr,
Ici les douilles accepteraient les pressions de 80,000 psi, mais qu'en est-il du gun et de la,chambre/canon pour endurer cette haute pression.
Bon disons qu'on avale tout ca ,pourquoi changer un moule qui a foñctionné toujours bien depuis des décennies soit disant avec le 223 et le 308 ,on aurait tout simplement additionné les douilles en stainless et auraient gagné ici aussi en vitesse e ca aurait été game over
Ben non encore une fois pourquoi faire ca facile quand on peut le compliquer tres facilement ,dans le meme ordre qu'on va probable change le moule des F18 dont les mécanos ètaient habitué depuis des années a cette mécaniique pour tout renverser avec une une toute nouvelle mécanique du F35

Quand même tous sa a partir d un canon de 16 pouce !

foudetir a écrit:

Oui ici avec des plombs de l'ordre des 135 gr on peu monter en viesse et en plus si avec les douilles de stainless on peut monter les pressions safe,,au départ on parlait de 150 gr,
Ici les douilles accepteraient les pressions de 80,000 psi, mais qu'en est-il du gun et de la,chambre/canon pour endurer cette haute pression.
Bon disons qu'on avale tout ca ,pourquoi changer un moule qui a foñctionné toujours bien depuis des décennies soit disant avec le 223 et le 308  ,on aurait tout simplement additionné les douilles en stainless et auraient gagné ici aussi en vitesse e ca aurait été game over
Ben non encore une fois pourquoi faire ca facile quand on peut le compliquer tres facilement ,dans le meme ordre qu'on va probable change le moule des F18 dont les mécanos ètaient habitué depuis des années a cette mécaniique pour tout renverser avec une une toute  nouvelle mécanique du F35

Si ont part du fait qu'ils sont insatisfait du pouvoir léthal du 5.56 qu'ils recherchent une efficacitée a 1200 verges et que le facteur poids et important cela me semble justifié.
De plus le bc d'un boulet en 6.8 est intéressent.
admettont que ce calibres soit disponible sur le marché civil,imagine toi une munition 308 a 80 000psi chambré dans une remington a pompe ou semi,c'est la catastrophe.
Aucune arme éxistante ,ou non approuvé ne pourra chambrer cette munition.
Lb

Du 5.56x45 utilisé dans sa capacité, dans les distances d’engagements moyennes au combat, c’est amplement létal pour le "bipède humanis"

Faut juste mettre l’ogive de 62gr à bonne place, pis ça, ça prend de la pratique… BEAUCOUP DE PRATIQUE !!! Avec de la vrai balle pis des vrais tireurs expérimentés pour coacher.

Oui mais... comme dirait un chasseur que je connais, "se pratiquer ça coûte cher!"...

Eh, et une bataille perdue, ça coûte quoi?
PP.

Long Branch a écrit:

foudetir a écrit:

Oui ici avec des plombs de l'ordre des 135 gr on peu monter en viesse et en plus si avec les douilles de stainless on peut monter les pressions safe,,au départ on parlait de 150 gr,
Ici les douilles accepteraient les pressions de 80,000 psi, mais qu'en est-il du gun et de la,chambre/canon pour endurer cette haute pression.
Bon disons qu'on avale tout ca ,pourquoi changer un moule qui a foñctionné toujours bien depuis des décennies soit disant avec le 223 et le 308  ,on aurait tout simplement additionné les douilles en stainless et auraient gagné ici aussi en vitesse e ca aurait été game over
Ben non encore une fois pourquoi faire ca facile quand on peut le compliquer tres facilement ,dans le meme ordre qu'on va probable change le moule des F18 dont les mécanos ètaient habitué depuis des années a cette mécaniique pour tout renverser avec une une toute  nouvelle mécanique du F35

Si ont part du fait qu'ils sont insatisfait du pouvoir léthal du  5.56 qu'ils recherchent une efficacitée a 1200 verges et que le facteur poids et important cela me semble justifié.
De plus le bc d'un boulet en 6.8 est intéressent.
admettont que ce calibres soit disponible sur le marché civil,imagine toi une munition 308 a 80 000psi chambré dans une remington a pompe ou semi,c'est la catastrophe.
Aucune arme éxistante ,ou non approuvé ne pourra chambrer cette munition.
Lb

A distances approriées le 223 fait tres bien mais si la distance est plus longue dans les 1,200 verges ,le 308 fait extra depuis des années et meme pas mal plus loin  ,les preuves en sont plein ,faut juste les tireur pour faire ces shots et qu'ils y soient entrainés pour le faire et si on voudrait le monter a 80,000 psi eh bien  arriverait la meme chose pour le 6.8 car il y a du civil qui en ont de nos jours .
MAIS JE DÉSAPPOUEVE A L,ETREME DE MONTER LES PRESSIONS A CE NIVEAU ,CHAMBRE ET CANON NE LE PRENDRONT AS TOUJOURS CA     on court tout simplement apres le trouble .