Armes à feu : de plus en plus d’événements et de « démonstrations de force » à Montréal

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1889242/armes-feu-montreal-fusillade-donnees-spvm-grc?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

« Toutefois, M. Ouimet croit que ces mesures sont futiles. On s’en prend aux lois [sur les armes] et on pense que ça va changer quelque chose. La majorité des armes utilisées lors de ces événements ne sont pas des armes achetées légalement, indique M. Ouimet. Il n’y aucun rapport entre la vente des armes et ceux qui tirent.
Selon lui, il faut plutôt augmenter la pression sur les groupes criminels et augmenter les conséquences légales, même si ces recommandations ne sont pas toujours populaires. » - Marc Ouimet, professeur de criminologie

À part les donneurs d’opinions Wokes et les "Francis Langlois" de la Raoul Dandurand , la majorité des spécialistes sont tous d’accord sur la futilité des mesures contre les armes légales et propriétaires légitimes.

Malheureusement pour nous, c’est une sujet qui polarise certe, malgré que la majorité de la population comprennent que ce n’est pas les armes légales le problème, ils sont indifférents sur la finalité (bannir ou non) parce qu’ils n’ont pas d’armes et n’en veulent pas.

De plus au Canada c’est un privilège non essentiel...

Les seuls qui peuvent vraiment faire quelque chose c’est les propriétaires en démontrant que ces mesures seront un échec dans l’application et dans le résultat, sans améliorer la situation, et coûtera 1-3 milliard en compensation par le gouvernement fédéral, et qu’il n’y aura pas de collaboration des propriétaires.

C.-À-D.: Si ça passe, faites pas comme le SIAF , courez pas pour vous soumettre le lendemain!

Un de mes commentaires a été publié.....pas celui-là.
Ce qu'on peut être frileux....


CONTENU DÉSACTIVÉ
M.Gendron,
Que ce soit Mme Plante ou M.Trudeau, j'ose croire que derrière eux, il y a des penseurs qui leur disent quoi dire et connaissent les enjeux.
Les trois niveaux de gouvernement savent QUI est le problème. Ils sont aux prises avec une patate chaude et ne savent plus comment jongler avec ou plutôt, ne veulent pas jongler avec.
Lorsque tu ne sais pas quoi faire, donne l'impression de faire quelque chose.....Matante sera heureuse.
Le rôle de Mme Plante et M.Trudeau est de gérer au mieux des intérêts de leurs concitoyens.
Ils ont malheureusement failli à cette mission, ménageant les méchants et brimant les bons.
Et que dire de M. Blair, ex-chef de police de Toronto, qui a vu SA ville se transformer en Frontier Town, n'a pas su quoi faire et se mêle de mettre de l'avant des solutions aussi utiles qu'un emplâtre sur une jambe de bois. « Réduire

toujours aussi bon dan...!

Merci....deux commentaires ont été acceptés sur trois....bon, je vais essayer d'être plus "politically correct".
Une chose est sûre, de plus en plus de gens trouvent ces mesures idiotes.
J'ose espérer que, d'ici un mois, si les fusillades continuent, nos élus vont se le faire dire (je m'améliore....c'est mieux que "se feront mettre le nez dans leur c....).

Présentement, dès que quelques uns se tirent dessus aux USA, nos bons médias en parlent.   Après la mise en place de cette loi. ils vont arrêter, comme cela ça va donner l'impression que notre bons gouwernement travaille bien.

En passant, bon texte.

En passant Dan, je crois que c'est le terme "matante" qui ne passe pas.

Sûrement 1click....mais je m'en viens délicat et suave.
Je pense aussi que nommer les élus , ça ne passe pas.

le pélican1,

Peut-être....j'ai l'impression que ben du monde va être "stand-by".
Trudeau et Plante ne pourront plus s'insurger si de nouveaux événements malheureux arrivent car ils ont mis de l'avant des mesures ineptes qui n'ont rien réglé.
Quelles nouvelles mesures vont ils adopter ?
J'espère que des journalistes leur demanderont des explications.