A lire... et commenter

les cowboys de l'ouest? hein?

Il n'y a aucun lobby ''pro arme'' au Canada...aucune compagnie d'arme ne siège ici non plus ....à moin que vous en connaissiez???...j'en ai jamais vu.
Les registres partout ailleur ont servi à la confiscation des armes (tous ou en partie)
La Suisse est souvent citée comme étant un bonne exemple à suivre dans tous les domaines (education, santé, etc etc....ainsi que les armes....et aucun registre là non plus.
Ce n'est pas tant le registre qui m'écoeur, mais bien tous les mensonges qui y sont rattaché, (facile quand la majorité des citoyens ne connaissent strictement rien en ce domaine) et aussi, NOTRE argents qui est dilapidée sans fin la dedans...ca ca m'écoeur, surtout quand c'est totalement inutile, et qu'il existe des alternatives pour ce qui est de la consultation pour les forces de l'ordre, qui ne coutent rien. (Tous les proprios d'armes sont clairement enregistrer à cet effet avec leurs PPA (possession/aquisition)
Et que dire de Charest qui voulait instaurer un systeme de mega voutes pour les armes des chasseurs/tireurs...un vrai joke sur 2 pattes ce Charest...

Yé temps en titi que ca se dénoue ce dossiers...dans le positif ou le negatif...ca commence à mettre tout le monde ''sur les dents'' cette foutu histoire de registre....
Si ca passe.....mechant party......mais ont va se faire vite rattrapper par la gang de la coalition....les medias...la classe politique (au quebec)....la classe culturelle qui vont s'insurger contre ce ''dénouement tragique''.....on est pas sortis du bois ch'pense...et Charest qui va ressortir aussitot sont histoire de registre quebecois...et surement de voutes...pour en rajouter encore plus que le client en demande.

Blackheart a écrit:

Mais de quoi vous avez si peur au juste ????? croyez vous vraiment qu'un bon matin on va sonner a votre porte et vous demander vos armes pour les détruire par la suite?

J'oubliais le régistre des armes a feu est Fédérale

Bonsoir,

Je voudrais simplement ajouter que, si ma mémoire est exacte, l'Australie avait confisquée, il y a quelques années déjà, presque toutes les armes à feu détenues par ses civils, et que la Grande Bretagne a fait la même chose mais n'a pas encore reculée.

Au pays, pour la législation sur les armes à feu, oui c'est bien de juridiction fédérale, mais cela n'a quand même pas empêché outre mesure la loi ''Anasthasia'' et les vues actuelles du gouvernement du Québec sur un transfert du régistre des arems à feu au provincial.

C'était mes deux cents !!!

EX

+1 exseparatist, Faut surtout pas en arriver comme la grande bretagne et l'australie, et encore plus que le quebec ne sois jamais gestionnaire de la legislation des armes a feu, juste a voir le succes et l'inutilité de la loi 9.
Charest en a deja assez avec ses 2 mains sur le volant

1clickdown a écrit:

Blackheart a écrit:

1clickdown a écrit:

Blackheart,

Tu n'aimerais pas que tes impôts soient utilisés à de meilleurs escients, pour quelque chose de plus important et plus utile pour la société???...Comme la santé par exemple????


...Le registre est un énorme gaspillage de fonds publics.


...Je crois qu'il faut faire preuve de jugement ici.

WOW WOW les nerveux, Wow , Je n'ai pas donner ma position sur le registre des armes, J'ai seulement dit de ne pas vous en faire avec ça, je ne crois pas vraiment que vous allez recevoir une lettre vous disant de rapporter vos armes, ils jappent laisser les japper, il y a rien d'autre a faire ici laisser faire les cowboy de l'ouest...

Wow wow wow C'est toi qui s'énerves ici ... Fais preuve de jugement!!!!!!

Faut pas trop leur en demander... Les policiers, fait longtemps qu'ils ont mis de côté leur bon jugement... Encore une belle preuve ici... C'est pour ça qui en a pas un qui ose contester le registre (sauf une fois qu'ils ont pris leur retraite, comme le M dernièrement, dont j'ai oublié le nom), on dirais qu'ils ont tous la tête dans le sable et qu'ils exécute seulement les ordres, sans rien voir d'autre à côté. C'est malheureux... On peut ben être considéré plus criminel que les criminels et on peux ben être obligé de payer pour eux autres en plus. Et les policiers, ben pas un mot pour nous appuyer, même qui se forcent pour être du côté du non sens... Au lieu de nous appuyer, on viens nous rire dans la face en nous disant qu'on s'en fait pour rien, qu'on peut rien faire, qu'on ne nous barrera pas nos armes et blablabla et en plus on se fait traiter de cobow de l'ouets, wow, franchement, pour le bon jugement, on repassera. Et des alliés comme blackheart, ben on en a surtout pas besoin, ça va déjà assez mal comme ça.

300SaUltraMag a écrit:

1clickdown a écrit:

Blackheart a écrit:

1clickdown a écrit:

Blackheart,

Tu n'aimerais pas que tes impôts soient utilisés à de meilleurs escients, pour quelque chose de plus important et plus utile pour la société???...Comme la santé par exemple????


...Le registre est un énorme gaspillage de fonds publics.


...Je crois qu'il faut faire preuve de jugement ici.

WOW WOW les nerveux, Wow , Je n'ai pas donner ma position sur le registre des armes, J'ai seulement dit de ne pas vous en faire avec ça, je ne crois pas vraiment que vous allez recevoir une lettre vous disant de rapporter vos armes, ils jappent laisser les japper, il y a rien d'autre a faire ici laisser faire les cowboy de l'ouest...

Wow wow wow C'est toi qui s'énerves ici ... Fais preuve de jugement!!!!!!

Faut pas trop leur en demander... Les policiers, fait longtemps qu'ils ont mis de côté leur bon jugement... Encore une belle preuve ici... C'est pour ça qui en a pas un qui ose contester le registre (sauf une fois qu'ils ont pris leur retraite, comme le M dernièrement, dont j'ai oublié le nom), on dirais qu'ils ont tous la tête dans le sable et qu'ils exécute seulement les ordres, sans rien voir d'autre à côté. C'est malheureux... On peut ben être considéré plus criminel que les criminels et on peux ben être obligé de payer pour eux autres en plus. Et les policiers, ben pas un mot pour nous appuyer, même qui se forcent pour être du côté du non sens... Au lieu de nous appuyer, on viens nous rire dans la face en nous disant qu'on s'en fait pour rien, qu'on peut rien faire, qu'on ne nous barrera pas nos armes et blablabla et en plus on se fait traiter de cobow de l'ouets, wow, franchement, pour le bon jugement, on repassera. Et des alliés comme blackheart, ben on en a surtout pas besoin, ça va déjà assez mal comme ça.

Attention ici, ne me citez pas hors contexte! J'ai fait ce commentaire par rapport à la réponse que Blackheart m'a faite, suivant mon post.

...Et non pas, face à sa position, ou son opinion sur le registre. Ceci regarde Blackheart, et je respecte totalement son opinion.

Il y a une expression anglo qui va comme suit pour ceux qui sont pas cvapable de vivre avec des conditions dangeureuses et/ou difficiles: IF YOU CANNOT TAKE THE HEAT, GET OUT OF THE KITCHEN!!!
Je travaille dans les FCs, si mes superieurs decident de m envoyer en theatre d operation (Afghanistan) ce sera a moi de decider de rester dans le systeme ou pas , j irais pas brailler que les talibans on des armes et qu ils devraient ettre desarmer avec que j y aille pour que se soit moins dangeureux pour moi.....
ceux a qui le chapeau fait le mette.

Bonjour,

C'est mon premier post sur le sujet du registre. De mon côté, ça m'a pas empêché de faire mes cours et d'avoir tout en main (permis, cours, etc.) pour m'acheter à peu près tout sauf des armes prohibées, les entreposer et les utiliser. Donc, ma liberté n'est aucunement atteinte jusqu'à présent. C'est plus compliqué, mais ça m'enlève aucune liberté. Les corps policier ont toutes mes armes dans leur base de données. Et puis? Est-ce que ça brime ma liberté de posséder et d'utiliser des armes à feu?

NON

Le gouvernement peut bien dépenser l'argent où il veut comme pour le dossier santé du Québec qui coûte des centaines de millions dont 111 millions pour rien suite à un article ce matin.

Je crois que le débat est plus pourquoi que le registre a coûté 1 milliard...

Je suis exaspéré plutôt par tous les règlements qui existent de nos jours dans les villes/village et par la SQ et qui empêche par exemple de tirer dans des pits ou faire du pigeon d'argile sur une terre.

TOUS les pays qui on enregister les armes les ont confisquer par la suite: les nazis, Staline, Castro, Saddam, Pol Pot, Mao, la Grande-Bretagne, La France et meme notre cher PLUS BEAU PAYS DU MONDE LE CANADA, tu pense que je fabule, va voir la loi sur les armes a feu, les listes des types d armes qui ont eter prohiber et SAISIENT sont la et sans compter qu il y des pression enorme pour prohiber et saisir les armes semi-autos.
Serieusement donne moi TES raisons VALABLES pour justifier l,existence du registre, je n en connais pas une et je me ferais un plaisir (pas vraiment jchu un peu ecoeurer de me repeter) de te donner l autre version des choses.

GSH-18 a écrit:

TOUS les pays qui on enregister les armes les ont confisquer par la suite: les nazis, Staline, Castro, Saddam, Pol Pot, Mao, la Grande-Bretagne, La France et meme notre cher PLUS BEAU PAYS DU MONDE LE CANADA, tu pense que je fabule, va voir la loi sur les armes a feu, les listes des types d armes qui ont eter prohiber et SAISIENT sont la et sans compter qu il y des pression enorme pour prohiber et saisir les armes semi-autos.

+1000

GSH-18 a écrit:

Serieusement donne moi TES raisons VALABLES pour justifier l,existence du registre, je n en connais pas une et je me ferais un plaisir (pas vraiment jchu un peu ecoeurer de me repeter) de te donner l autre version des choses.

J'ai hate de voir (lire) des raisons valable. Comme ca n'empeche pas le crime, ni la violence ou les suicides et comme les policier ne peuvent pas de fier au registre avant de faire un intervention il ne reste que la saisi massive comme utilité.

ticoune a écrit:

De mon côté, ça m'a pas empêché de faire mes cours et d'avoir tout en main (permis, cours, etc.) pour m'acheter à peu près tout sauf des armes prohibées, les entreposer et les utiliser. Donc, ma liberté n'est aucunement atteinte jusqu'à présent. C'est plus compliqué, mais ça m'enlève aucune liberté. Les corps policier ont toutes mes armes dans leur base de données. Et puis? Est-ce que ça brime ma liberté de posséder et d'utiliser des armes à feu?

NON

Je n'ai qu'un phrase pour ca c'est pas de moi mais ca resume bien.

Citation :

Celui qui est prêt a se départir de libertés essentielles au profit d'un sentiment temporaire de sécurité, ne mérite ni la liberté, ni la sécurité!

le principe du salami calvaire c'est pas compliqué ils te coupent les libertés petite tranche par petite tranche jusqu'a ce qu'il y en ai plus.... personne s'en rend compte jusqu'a ce qu'il soit trop tard

Caporal

La citation est de Thomas Jefferson ou Benjamin Frankin, 2 des signataire de la declaration d independance du SEUL pays dont la constitution garantie le dtroit a la propriete privee et le droit aux outils pour garantir le droit a la legitime defense.

c'est dommage de voir que plusieurs personne ne se rendent pas compte de usque où sa peut aller.....

Si jamais il y a un desarmement vous viendrez chez moi lorsque vous voudrez tirer! J'en aurai cacher plusieurs un peu partout au chalet

C'est le mème principe que Caporal dit, qu'an tu veut faire manger de la marde à quelqu'un tu y vas avec une petite cuillière et tu fini par tout digérer. Le gouvernement ne vous enlèveront pas vos armes du jour au lendemain, c'est trop drastique et ca soulève trop d'opposition et des votes en moin. Y veulent juste t'écoeurer d'en possèder en multipliant les obstacles, simple et efficace. C'est ca un régime socialiste totalitaire comme la Russie des années 20

Antoine a écrit:

300rum a écrit:

Antoine a écrit:

Ouais, je sais mais c'est tout le temps la même histoire et personnellement ça commence à m'ennuyer. Il va toujours y avoir des anti avec leur soit disant théorie et le gros bla bla bla. Malheureusement, ces gens vont toujours exister. Je ne perds pas mon temps avec ce type d'individu, il est libre de penser ce qu'il veut.

malheureusement ils ne font pas que penser ce qu'il veulent, ils en parlent partout et brime notre liberté ce faisant.

Peux-tu élaborer la dessus? En quoi un citoyen brime ta liberté en s'exprimant contre les armes?

désoler de revenir pas mal plus tard la dessus antoine, j'avais manquer ta question.
le citoyen qui s'exprime contre les armes, c'est lui qui a fait passer le régistre et de ce fait je suis beaucoup plus a risque de faire une gaffe stupide qui me donnera un casier criminel. comme ca viens d'arriver a un de mes amis pour une histoire d'entreposage.
il brime ainsi ma liberté. a mon avis.

Les "antis" ne font pas que s'exprimer contre les armes, ils agissent aussi. Pourquoi croyez vous qu'ils tiennent autant aux registre des armes alors que un registre des propriétaires devrait en théorie suffire amplement? Tout simplement en vue de les cataloguer pour éventuellement les confisquer.

Ce ne serait pas la première fois: l'Allemagne nazie, l'Angleterre et tout les autres pays ayant éventuellement prohibé la possession d'armes à feu ont TOUS procédé de la même façon. Et ils ne s'en cachent même pas, lisez ce mémoire de la Fraternité des policiers, présenté aux auditions sur la loi 9:

http://www.fppm.qc.ca/medias/lettres_et_memoires/

(2007-09-05- loi Anastasia) et prenez note de la désinformation relative à l'augmentation des crimes commis avec des armes de poing par les gangs de rue qui ne sont de toute façon pas enregistrées!

Génial: on rend la pratique du tir de plus en plus difficile puis on s'indigne que quelqu'un détienne des armes à feu et ne les utilise pas souvent...Pourquoi avoir une arme si on ne s'en sert pas? Confisqué!

Pourquoi est ce que l'Association Québecoise de Tir ne s'est pas attaqué à la constitutionnalité de cette loi est encore un mystère pour moi!

Un état ou la police suggère les lois c'est un état policier!

Oui, je perçois certainement une atteinte à mes libertés car le droit de porter des armes est justement un droit sanctionné par le "common law" britannique (d'ou dérive d'ailleurs le 2éme amendement de la constitution de nos voisins qui ne l'ont pas inventé) et non pas un privilège qu'on pourrait me retirer à tout instant comme essayent de me convaincre les libéraux, les bloquistes et les flics. Je suis conscient aussi que tout droit doit s'accompagner d'imputabilité et je m'engage a les entreposer, transporter et utiliser de façon responsable et sécuritaire.

Mais si on n'enregistre pas son auto on aura une amende; si je n'enregistre pas mon arme j'ai un dossier criminel avec tout ce que ça comporte (incluant la confiscation quasi automatique de mes armes(cf le cas de Bruce Montague dans l'ouest) et des restrictions sérieuses sur les voyages entre autres tracasseries administratives...

Et ne vous y trompez pas, les antis ne se contentent pas de parler, voici ce qu'ils présentaient à une comission des Nations Unies en vue d'ultimement bannir TOUTES les armes légères détenues par les civils (en passant le Canada était representé par l'honorable Allan Rock, le papa du registre mis aux Nations Unies pour le récompenser de nous avoir volés deux milliards sans rien en retour):

"Beaucoup de pays participant à la Conférence 2001 des Nations Unies sur les ALPC ont insisté pour qu’’on interdise aux civils le commerce et la propriété sans restrictions d’’armes d’’assaut militaires. La version L4 de l’’avant-projet du Programme d’’action parlait expressément de la nécessité, pour les nations, de réglementer la possession et l’’utilisation par les civils d'armes légères:

Il faut établir des mesures législatives, des règlements et des processus administratifs permettant d’’exercer un contrôle efficace sur la fabrication, l’’entreposage, le transfert et la possession d’’armes légères et de petit calibre dans leurs domaines de juridiction. De faire en sorte que ceux qui s’’engagent dans la fabrication, l’’entreposage, le transfert et la possession puissent être et soient poursuivis aux termes des codes pénaux appropriés. [u]Envisager sérieusement la prohibition du commerce et de la propriété individuelle des armes légères et de petit calibre conçues pour des utilisations militaires" [/u]

Quelles sont ces armes conçues pour des utilisations militaires? Les carabines à verrou entre autres:

"Just Another Non-Restricted Firearm: The L115A3 sniper rifle can shoot more than 2 km away and is classified as a non-restricted firearm in Canada. C-391 proposes to repeal the requirement to register it. "

Ils mettent la photo d'une carabine AI en 338 Lapua et d'une .50 de Steyr en exemple. Si c'est noir et que ça a un muzzle brake c'est sûr que c'est dangereux! Ils ne parlent même pas des chargeurs, cette bataille ils l'ont déjà gagnée.

Amis chasseurs ne vous y trompez pas, ce n'est pas juste les cow boys de l'ouest, ou les citadins qui font de l'IPSC qui sont visés. La pétoire à verrou que vous emmenez au chevreuil va y passer aussi éventuellement aussitôt que le tir ou la chasse seront étiquetés "pratique marginale".

Écrivez à vos députés avant septembre rappelez leur que c'est vous qui votez et les avez mis là ou ils sont pas Duceppe ou Ignatieff et surtout emmenez quelqu'un qui n'a jamais tiré avec vous à la chasse ou à l'un des (rares) champs de tir qui nous restent. C'est en étant de plus en plus nombreux et en dénonçant la bullshit des libérauquistes que nous allons gagner cette bataille!

Bonne St Jean,

harakiri a écrit:

Les "antis" ne font pas que s'exprimer contre les armes, ils agissent aussi. Pourquoi croyez vous qu'ils tiennent autant aux registre des armes alors que un registre des propriétaires devrait en théorie suffire amplement? Tout simplement en vue de les cataloguer pour éventuellement les confisquer.

Ce ne serait pas la première fois: l'Allemagne nazie, l'Angleterre et tout les autres pays ayant éventuellement prohibé la possession d'armes à feu ont TOUS procédé de la même façon. Et ils ne s'en cachent même pas, lisez ce mémoire de la Fraternité des policiers, présenté aux auditions sur la loi 9:

http://www.fppm.qc.ca/medias/lettres_et_memoires/

(2007-09-05- loi Anastasia) et prenez note de la désinformation relative à l'augmentation des crimes commis avec des armes de poing par les gangs de rue qui ne sont de toute façon pas enregistrées!

Génial: on rend la pratique du tir de plus en plus difficile puis on s'indigne que quelqu'un détienne des armes à feu et ne les utilise pas souvent...Pourquoi avoir une arme si on ne s'en sert pas? Confisqué!

Pourquoi est ce que l'Association Québecoise de Tir ne s'est pas attaqué à la constitutionnalité de cette loi est encore un mystère pour moi!

Un état ou la police suggère les lois c'est un état policier!

Oui, je perçois certainement une atteinte à mes libertés car le droit de porter des armes est justement un droit sanctionné par le "common law" britannique (d'ou dérive d'ailleurs le 2éme amendement de la constitution de nos voisins qui ne l'ont pas inventé) et non pas un privilège qu'on pourrait me retirer à tout instant comme essayent de me convaincre les libéraux, les bloquistes et les flics. Je suis conscient aussi que tout droit doit s'accompagner d'imputabilité et je m'engage a les entreposer, transporter et utiliser de façon responsable et sécuritaire.

Mais si on n'enregistre pas son auto on aura une amende; si je n'enregistre pas mon arme j'ai un dossier criminel avec tout ce que ça comporte (incluant la confiscation quasi automatique de mes armes(cf le cas de Bruce Montague dans l'ouest) et des restrictions sérieuses sur les voyages entre autres tracasseries administratives...

Et ne vous y trompez pas, les antis ne se contentent pas de parler, voici ce qu'ils présentaient à une comission des Nations Unies en vue d'ultimement bannir TOUTES les armes légères détenues par les civils (en passant le Canada était representé par l'honorable Allan Rock, le papa du registre mis aux Nations Unies pour le récompenser de nous avoir volés deux milliards sans rien en retour):

"Beaucoup de pays participant à la Conférence 2001 des Nations Unies sur les ALPC ont insisté pour qu’’on interdise aux civils le commerce et la propriété sans restrictions d’’armes d’’assaut militaires. La version L4 de l’’avant-projet du Programme d’’action parlait expressément de la nécessité, pour les nations, de réglementer la possession et l’’utilisation par les civils d'armes légères:

Il faut établir des mesures législatives, des règlements et des processus administratifs permettant d’’exercer un contrôle efficace sur la fabrication, l’’entreposage, le transfert et la possession d’’armes légères et de petit calibre dans leurs domaines de juridiction. De faire en sorte que ceux qui s’’engagent dans la fabrication, l’’entreposage, le transfert et la possession puissent être et soient poursuivis aux termes des codes pénaux appropriés. Envisager sérieusement la prohibition du commerce et de la propriété individuelle des armes légères et de petit calibre conçues pour des utilisations militaires"

Quelles sont ces armes conçues pour des utilisations militaires? Les carabines à verrou entre autres:

"Just Another Non-Restricted Firearm: The L115A3 sniper rifle can shoot more than 2 km away and is classified as a non-restricted firearm in Canada. C-391 proposes to repeal the requirement to register it. "

Ils mettent la photo d'une carabine AI en 338 Lapua et d'une .50 de Steyr en exemple. Si c'est noir et que ça a un muzzle brake c'est sûr que c'est dangereux! Ils ne parlent même pas des chargeurs, cette bataille ils l'ont déjà gagnée.

Amis chasseurs ne vous y trompez pas, ce n'est pas juste les cow boys de l'ouest, ou les citadins qui font de l'IPSC qui sont visés. La pétoire à verrou que vous emmenez au chevreuil va y passer aussi éventuellement aussitôt que le tir ou la chasse seront étiquetés "pratique marginale".

Écrivez à vos députés avant septembre rappelez leur que c'est vous qui votez et les avez mis là ou ils sont pas Duceppe ou Ignatieff et surtout emmenez quelqu'un qui n'a jamais tiré avec vous à la chasse ou à l'un des (rares) champs de tir qui nous restent. C'est en étant de plus en plus nombreux et en dénonçant la bullshit des libérauquistes que nous allons gagner cette bataille!

Bonne St Jean,

Tu ne voudrais pas te lancer en politique par hassard ??? Tk si oui, tu as mon vote !!!

Mon vote aussi

il faut arreter d'agir en victimes face aux anti-armes et commencer a etre pro actif face a tout cela , envoyer des e-mail aux député c'Est bien mais il faut etre membre d'une organisation comme la cssa et leur mettre la pression pour qu'il s'enleve les doigt dans le nez et qu'il agisse comme un vrai lobby d'armes a feux .

publiciser le sport et éduquer la population dans les medias et ceux qui crie , '' non taiser vous faite pas bruit , dites rien ne donner pas des idée a québec pour un registre et blablabla.......

la politique de l'autruche est la plus dangereuse et il faut crever l'absait et si vous vous tener debout avec une organisation comme la cssa, vous ralentissez les groupes anti-arme ,vous éduquer la population face aux danger totalitaire d'un gouvernement , car ca commence avec les armes apres c'est les moto sport , ensuite les vtt , apres les ski-doo , les kayak et cano , les s.u.v , les casque a vélo
ce que vous manger dans votre assiette , bref sky as the limit ......
je n'ais rien contre le socialisme , mais moi se qui me chiquotte c'est le socialisme communisme .

quand je vois des politiciens aux états-unis qui ont comme idole mao tse yung et che gevara , des torsionnaire et des assasins ..... tabarna.... ce sont des dictateur de la pire espece .

et si vous croyez que sa n'existe pas aux canada hummmmmm..... faites une petite
recherche .

je suis libertarien et non pas un anarchiste , je crois a la responsabilisation des individus et non a la maternisation d'un gouvernement .

penser aux sacrifice de nos ancetre , des gens ont perdu leur vie en se battant pour nos libertés.

les gens sont trop occuper a leur confort et a regardé des ineptie comme loft story et la poule aux oeuf d'or , ont n'est rendu une société de paresseux .

ce n'est pas le genre d'avenir que j'ait en tete pour ma fille ...