Comparaison de recul

J'avais un peu de temps de lousse alors j'ai décidé de vous donner le recul de certain calibre populaire pour comparer. Pour ontenir des résultats comparable j'ai pris le poids de boulet le plus populaire pour chaque calibre , la vélocité moyenne afficher par le manifacturier et un poid d'arme de 8.5lbs avec scope et montures. Si vous changer n'importe lequel de ces chiffres le recul en sera affecté a la baisse ou a la hausse.
.223 6lbs
.22-250 8lbs
.243 11.8lbs
.270 25.5lbs
.270WBY 30.8lbs
7mm-08 17.6lbs
7mmWSM 34lbs
7mmSTW 44lbs
7mmRUM 45lbs
.30-30 12.2lbs
.308 20.2lbs
.30-06 28lbs
.300WSM 36lbs
.300WBY 40lbs
.300RUM 48lbs
.30-378WBY 68lbs
.338 54.4lbs
.340WBY 57lbs et avec gun de 7lbs....70lbs OUCH
.375HH 57.5lbs
.460WBY 148lbs HA HA familiprix.
.50BMG 86.67lbs sa fais mal en motrin.

J'oubliais pour la poudre j'ai pris la capacité maximale des douilles alors vos recettes devrait kicker moins.

Wow 148lbs!!!! Sa doit cogné en chien !!

hey hey merci Seb!
très intéressant.
Est-ce que les munitions tablettes sont chargés à pleine capacité?
parce que 30-06 vs 308 je n'ai jamais remarqué une si grande différence de recul ?

Non les munitions tablettes ne sont jamais full charge une quetions de légalité au cas ou quelqu'un les utiliserait dans un vieux gun ou en mauvais états.

Merci beaucoup pour ces infos Sébastien!

ta oublier la .50!!

Je l'ai pas vraiment oublié s'est juste que j'avais pas toutes les infos pour faire le calcul. Si tu me les donnes parcontre je vais l'ajouter.

ca te prend quoi? sa pese environ 45lb boulet de 750gr
3050fps

La quantité de poudre et le tour est joué.

235gr

Donc avec un gun de 45lbs une vélocité de 3050fps un boulet de 750gr. et 235 grains de poudre tu a une vélocité de recul de 11.13fps pour un recul total de 86.67lbs. Une chance que ton gun est pesant !!!!!

Merçi sebastien, cool!!!

Je regardais les chiffre et je trouve ça un peu élevés. J'ai un petit logiciel que j'ai fait pour calculer le recul et par exemple pour un calibre .308 (remington core-lokt) avec un boulet de 150gr, une charge de 42.2gr et une vélocité de 2082 fps j'ai 13.1 livres de recul avec une arme de 8.5 livres. J'ai pris ma formule sur le site http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm. Quelle formule as-tu utilisée?

J'ai écris la formule dans le post intitulé .38-55 ! Elle vient d'un magazine Petersen Rifle Shooters qui date de environ une douzaine d'année. Peu importe la différence entre ton calcul et le mien l'important c'est de comparer les calibres en utilisant la même formule pour avoir une bonne idée.

un jour on vas voir en vrait

rem700 a écrit:

Je regardais les chiffre et je trouve ça un peu élevés. J'ai un petit logiciel que j'ai fait pour calculer le recul et par exemple pour un calibre .308 (remington core-lokt) avec un boulet de 150gr, une charge de 42.2gr et une vélocité de 2082 fps j'ai 13.1 livres de recul avec une arme de 8.5 livres. J'ai pris ma formule sur le site http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm. Quelle formule as-tu utilisée?

Ta vélocité est pas correct...

arrowhead a écrit:

rem700 a écrit:

Je regardais les chiffre et je trouve ça un peu élevés. J'ai un petit logiciel que j'ai fait pour calculer le recul et par exemple pour un calibre .308 (remington core-lokt) avec un boulet de 150gr, une charge de 42.2gr et une vélocité de 2082 fps j'ai 13.1 livres de recul avec une arme de 8.5 livres. J'ai pris ma formule sur le site http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm. Quelle formule as-tu utilisée?

Ta vélocité est pas correct...

J'ai fait mes calculs avec 2820 fps, qui est la bonne vélocité. J'ai fait un "typo" en écrivant le message.

Excellent post Sebas!!...tres bon la comparaison...faudrait maintenant qu'ils inventent une formule pour calculer le recul ''ressenti''....comme exemple, un calibre comme la 30-06 kick plus sec qu'une 300 mag....mais en lbs de poussé, la 300 mag. est plus élevé....si je t'ai bien compris dans ton autre post, ca s'explique par une velocité de recul plus élevé (30-06)??...autrement dit, le recul se fait plus rapidement d'ou le coup sec (30-06)??...Perso, j'aime mieux tirer avec une 300 mag. qu'une 30-06...la 300 mag pousse plus mais graduel alors que la 30-06 ''tappe l'épaule''...cé mon feeling?

SQUILL a écrit:

Excellent post Sebas!!...tres bon la comparaison...faudrait maintenant qu'ils inventent une formule pour calculer le recul ''ressenti''....comme exemple, un calibre comme la 30-06 kick plus sec qu'une 300 mag....mais en lbs de poussé, la 300 mag. est plus élevé....si je t'ai bien compris dans ton autre post, ca s'explique par une velocité de recul plus élevé (30-06)??...autrement dit, le recul se fait plus rapidement d'ou le coup sec (30-06)??...Perso, j'aime mieux tirer avec une 300 mag. qu'une 30-06...la 300 mag pousse plus mais graduel alors que la 30-06 ''tappe l'épaule''...cé mon feeling?

quelqun pourais se porter garant pour les essayer tous héhé.

ah et pourquois pas , je peut bien me sacrifier

moi le plus puissant que jai essayer ses 416 remington et je peux vous dire de mes 5 pied et 7 pouce apres 3 coups les arbres vagait en arriere plan du champs tire, si vous penser que le gardien des sagenein etait ebranler ses parceque il a pas essayer un 416 ha ha ha .

Au camp de chasse a mon père on a un stand de tir `home made`et avec ma .338 RUM toutes les arbustes (fouettes) de la table au target de 100yds ondule a cause du déplacement d'air.

Un comparateur qu'on peut jouer avec sur ce site:
www.armurier-gunsmith.com
Comparateur de recul:
http://www.armurier-gunsmith.com/flash/recul1fr.swf
un autre pour convertir des poids:
http://www.armurier-gunsmith.com/img/converter1fr.swf

oui mais une .50 bmg de 8.5 lbs ses rare (impossible) jai essayer la steyr HS 50 et elle pesait 37 lbs avec scope !!!!! elle cognait comme ma sl8

dans mes souvenirs,
les carabine .50 "barret" pèsent 30lb pas plus...

?...

Yes !

Ça a ben du bon sens ce que tu as fait !

Merçi Seb !!

Steff ‹(•¿•)›