10x pour du 100 metres, assez ?

Salut,

j'aurait un bon deal sur un téléscope Bushnell Elite 3200 3@10x 50mm,

c'est pour ma tikka varmint en .223.

je cherche a faire des tirs *très prècis a 100 mètres, soit sur cibles, marmottes, ou autre vermines.
je pourrait etre tenté de pousser la distance au maximum 200 mètres

est-ce que 10x c'est assez ou il me faudrait plus dans les 16x ?

le scope m'interesse beaucoup !

Selon moi c'est amplement suffisant pour du 100 mètres.

sufisant pour tirer mais si tu peut achete le maximum de x possible!!!!meme a 50 verges avec une 22lr je tire a 24 x..plus tu voit bien mieux sont tes chance de bien centrer et surtout de monter le niveaux de dificulter en raptisant le centre de ta cible! le 3200 donc du parle est plutot a mon avis comme un passe partout(chasse et tir)puisquil te donne une faible donne de bepart(3x) et monte jusqua 10....tres pres du conventionel 3x9x50 de chasse ! juste mon opignon!

a tu penser a regarder dans lusager! sur canadiangunnutz il y a souvent quel que deal!

Le 3200 n'est pas ce qu'il y a de mieux pour le tir à la cible. L'optique est moyenne (multicoat) et il n'y a pas de side focus.

Il y en a qui tire à 1000 verges avec un 10X


...Tout est relatif à la grosseur de la cible.

300wby a écrit:

sufisant pour tirer mais si tu peut achete le maximum de x possible!!!!meme a 50 verges avec une 22lr je tire a 24 x..plus tu voit bien mieux sont tes chance de bien centrer et surtout de monter le niveaux de dificulter en raptisant le centre de ta cible! le 3200 donc du parle est plutot a mon avis comme un passe partout(chasse et tir)puisquil te donne une faible donne de bepart(3x) et monte jusqua 10....tres pres du conventionel 3x9x50 de chasse ! juste mon opignon!

+1

killerdog69 a écrit:

Le 3200 n'est pas ce qu'il y a de mieux pour le tir à la cible. L'optique est moyenne (multicoat) et il n'y a pas de side focus.

merci, c'était le genre de réponse que je cherchait,

quels serait les scopes approprié pour mes besoin ?

Si tu nous disais jusqu'à combien tu es prêt à payer, alors tu aurais sûrement d'excellent conseils de la part de gens de ce forum. À tout de moins, ce serait un bon point de départ.

bien sur, je suis pret a déplier, +- 500 $ sans monture

Weaver serie 40/44 en 4-12x 44mm

vous en pensez quoi ?

260 $ - 25 %

bon deal ?

Les tireurs à la cible d'ici disent du 24X pour 100m et 36X pour 200m.

Le grossissement est un peu personnel à chacun...Mais un grossissement trop fort empire le tir, et donc ne l'améliore pas du tout.

et le scope weaver, enuméré plus haut, vous en pensez quoi ?

pas cher, ya de quoi qui cloche ?

Et Nikon, tu y as pensé ? J,ai eu la chanse de mettre la main sur un Leupold VX II 6 - 18 x 40 mm AO Target pour un peu plus cher que ton budjet et comme d'habitude je vais te dire, Leupold c'est Leupold!

Pour revenir à ta question initiale, 10x pour faire de la chasse à 300 même à 500 verges c 'est très bien, mais pour la cible à 100 verges c'est pas assé. Crois-en mon expérience. Pour ma part quand ont parle (target), le plaisir commence à 14x.

Je viens justement de discuter avec une tireur d'élite d'une unité, il mentionne que le fort grossissement nuit au tir et que celui-ci n'aide en rien à la précision.
De plus, il est instructeur pour les tireur d'élite...Je crois que l'on peut croire à son expérience également...

En quoi ça pourrait nuir au tir le fait d'avoir un fort grassissement. Il me semble que plus tu vois bien ta cible, meilleur que cé. moi j'ai bushnell 4200 8X32X40 et je le trouve super. Je vois mes trous de balles à 200 verges.

1clickdown a écrit:

Je viens justement de discuter avec une tireur d'élite d'une unité, il mentionne que le fort grossissement nuit au tir et que celui-ci n'aide en rien à la précision.
De plus, il est instructeur pour les tireur d'élite...Je crois que l'on peut croire à son expérience également...

Oui mais un tireur d'élite n'a pas forcément une cible fixe a une distance bien présice;
il peut avoir a bouger pour suivre la cible et c'est là qu'un fort grossissement peu nuire.

Pour les forts grossissement, pas obliger de tirer avec le X au maximum, mais pour voir les trous ca peut éviter de trainer un spotting scope.

Jettes un coup d'oeil a ceci:
http://www.chevreuil.net/phpBB2/viewtopic.php?t=30383

merci pour vos réponses, je vais me tourner vers du 14x et plus !

soditide a écrit:

En quoi ça pourrait nuir au tir le fait d'avoir un fort grassissement. Il me semble que plus tu vois bien ta cible, meilleur que cé. moi j'ai bushnell 4200 8X32X40 et je le trouve super. Je vois mes trous de balles à 200 verges.

Voir plus bas:

TheMaster a écrit:

1clickdown a écrit:

Je viens justement de discuter avec une tireur d'élite d'une unité, il mentionne que le fort grossissement nuit au tir et que celui-ci n'aide en rien à la précision.
De plus, il est instructeur pour les tireur d'élite...Je crois que l'on peut croire à son expérience également...

Oui mais un tireur d'élite n'a pas forcément une cible fixe a une distance bien présice;
il peut avoir a bouger pour suivre la cible et c'est là qu'un fort grossissement peu nuire.

Pour les forts grossissement, pas obliger de tirer avec le X au maximum, mais pour voir les trous ca peut éviter de trainer un spotting scope.

C'est dû au tremblement (en fait c'est une correction exessive) induit par la vision...Ça s'applique à tout.

Ils ont fait des tests, moi je vous donne le résultat.

TheMaster a écrit:

Pour les forts grossissement, pas obliger de tirer avec le X au maximum, mais pour voir les trous ca peut éviter de trainer un spotting scope.

Pour cette partie, je suis tout à fait d'accord avec toi.


Pour votre choix de grossissement: Vous êtes tous majeur et vacciné

le seul desaventages que je voit a tire avec les nombre maximal de x accoter(appart le mirage) est le fenomene du coeur qui bat dans le scope!!!effectivement a tres fort grossicement et si on garde la possition asser longtemps on peut appersevoir son coeur batre dans lobjectif...la pour moi ses signe que ses temps de fermer les yeux pour quelque secondes et de me reposer et peut etre de desandre de quelque x mais c est quand meme asser rare si tu tire asser rapidement(dans une position relax et que tu prend pas le temps de voir de regarder le peysage) avec moin de x le mouvement reste la ses juque que lon ne le persoit pas!regarder un peut les competition de br autour du monde les gars tire pas avec du 10X!alors faut dealer avec les avantage et les desavantage.....pourcequi est de ton weaver...qui est pas un mauvais scope mais considere comme dentrer de gamme(certain modele weaver sont tres reputer dans le millieux du tir mais habituellement plus chere et fixe dans la serie t-...!)un peut comme ton 3200 du depart...dans tes budject jopterais soit pour de la seconde main (en trais bonne etat)ou un scope comme un vortex viper qui sont bien coter coter prix/qualiter

1clickdown a écrit:

Je viens justement de discuter avec une tireur d'élite d'une unité, il mentionne que le fort grossissement nuit au tir et que celui-ci n'aide en rien à la précision.
De plus, il est instructeur pour les tireur d'élite...Je crois que l'on peut croire à son expérience également...

A bon, comme ça les gars ont laisse tomber les télescopes et ont reviens à la mire d'acier...
Les gagnants de compétition à 1000 verges et les recordmans de "long range" ont des télescopes super puissant. Faudrait peut-être leurs dire qu'ils sont dans le champ!

Rob Furlong, sniper canadien qui a détenu le record de distance pour un tir réussi sur un humain avait un 16X de grossissement. Je me demande bien ce qu'il aurait fait à cette distance avec un 10X ?

Son arme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Tac50.jpg

Furlong à tiré sur un homme à 2430 mètres avec un 16X !!!!!!!!!!!!!!!


Tu ne crois pas qu'un 10X à 100m est suffisant?

Ton expérience est tout aussi valable que celle d'un instructeur pour les tireurs d'élite dans une unité spécialisée.

Ils ont fait des tests avec des tireurs de leur unité, et les tireurs utilisant une lunette avec un moins fort grossissement avaient de meilleurs résultats. Ce n'est pas moi qui l'invente.

10x pour la chasse c'est très très bien. Sur le paquet de télescopes que j'ai, 80% sont de cette puissance. Pour "piner" des les même trous à 100 et 200 verges parce que notre ami parle de 200 aussi et bien 10X ce n'est pas assé ou l'idéal. Ma VLS est monté avec un 3.5 - 10 x 50mm et je tir à 400 verges avec, même à la cible. Je fais mes cercles plus grand. Ma F/TR est monté avec un 8 - 32 et je peux vous dire que c'est drôlement plus facile et plus agréable. Toutefois je le monte très rarement au max à cause de l'emplification du mirage.

1 click, je ne veux pas partir de guerre avec toi mais je remarque souvent que tes commentaires viennent de ce que tu lis ou entends mais non de tes expériences personnelle. Pas que c'est mal mais ça m'agasse un peu des fois. Très honnêtement sans rancune.