Arme de chasse versus précision...

Bonjour à tous,

Je m`intérroge à savoir ce qui est `très bon `comme grouping avec une arme de chasse conventionnelle ;ce qu`est une arme de chasse pour moi c`est : arme stock,pas de bedding, pas de canon lourd ou semi-lourd ;l`arme de chasse de monsieur tout le monde ...

Avec une arme de précision le but est la quasi perfection et plus...(piner),mais pour une arme de chasse conventionnelle qu`est-ce que ça prend comme résultat pour pouvoir dire que le maximum est plus que convenable et est atteint pour ce genre de type d`arme et ce avec des reloads.

Je suis conscient que une arme de chasse est et en restera toujours une,mais j`aimerais que vous me partagier vos opinions et expériences personelle avec celles-ci,je trouverais intérêssant de voir jusqu`à quel point ce qu`on peut faire avec celles-ci et de dire :
O.K. je peut être satisfait du résultat .

Merci! Bonne Journée! Pato

ben,

moi je nai pas un long récit d'expérience..... mais dapres moi quand tu ajuste comme il faut ton telescope a 300 pieds dans la croix..... et que sa groupe dans 2 pouces carrés et ben tu es bon pour la chasse mon homme !

y'en as qui se casse meme pas la tete a ajuster le telescope !!!!!!!!!!! et sa j'ai souvent vu sa ! ils tirent une balle et tant que sa soit dans la target de 1 pied carré c'est bon ! LOL

alp

Salut,

En complément à ma question pour qu`elle soit plus claire ;

Ce sont les résultats sur du papier avec ce genre d`arme et avec des reloads pour améliorer le résultat par surcroit
dont je veux que nous parlions,plutôt que d`un ajustement `acceptable` pour la chasse....je m`excuse de ne pas avoir été assez précisé sur ce point. Merci ! Pato

Pour une réponse rapide je crois que tout arme de chasse se doit de bien tirer dans l'ensemble de la partie vital de gibier convoiter. Je m'explique , se principe s'appelle le point blank soit la distance maximal que la ballistique de ton calibre te permettra de tirer sans avoir a compenser la drop. Si on prend le chevreuil qui une zone vitale de 8po c'est la trajectoire qui ne dépassera pas 4po au plus haut de sa trajectoire et plus bas que 4po sous le point de visé, cette distance pour les calibres populaire varie entre 275yds et 330yds. Maintenant pour la précision je crois que tout les armes neuves des dernière années groupe au moins dans 1.5po a 100 yds ce qui est tres bien pour une arme de chasse avec un tireur normal , donc tes balles seront dans 3po a 200yds et ainsi de suite. Je suis au travail présentement mais plustard si vous vouler je pourrais vous mettre queques point blank pour certain calibre que j'ai a la maison dans mes fichier.

Si on parvient à faire des groupements régulier en dedans de 1 pouce ou même de 3/4 de pouce ? avec ce type d`arme à 100 verges, est ce que c`est là que l`on peut dire que c`est très satisfaisant ,ou c`est d`asseyer de trop en faire??

Si une carabine stock te donne des grouping de 1 MOA ou moins a 100yds s'est plus que bien s'est super. Par contre si elle a de la difficulté a faire 1.5po elle ne fera probablement mieux sans faire de modification. Mais 1.5po pour la chasse s'est tres bien.

Salut Pato!!!

Depuis quelques années les compagnies ont fait de gros efforts pour amélioré la précision des armes de chasses.

En effet,depuis la monté en popularité de la tikka t-3,les compagnies comme rémington et même weatherby produisent des armes de chasse qui sont capable de précision inférieur à 1 moa (groupement inférieur à 1'' à 100 verges) avec des munitions de bonnes qualité.
Dans certain cas le vrai problème ce n'est pas la précision mais bien la durabilité de ces armes.

À r'voyure!!!

Pato,

Voici mon opinion : Je crois que pour certain, leur objectis est d abattre le gibier proprement, cest a dire, de tirer a l interieur de la zone vitale, comme Sebastien Leroux a ecrit plus haut, la grandeur de celle-ci depends du gibier. Mais pour un passionne d arme et de tir, tirer seulement dans la limites de ces zones, nest pas assez suffisant, ce qu il veut, cest que la balle entre ou il regarde, pas une couple de pouce alentour.

CEt annee je vais essayer de la poudre en vrac (poudre noir) pour aller chercher un peu plus de precision avec mon arme, mais bien du monde au champs de tir, mont dit que ce n est pas necessaire, car cest certain que je vais abattre proprement le gibier, si je tire dans la zone vitale...

Mais, jai aussi mis en commande une Tikka varmint a la fin mars, pour aller chercher un max de precision. Elle n ira pas seulement a la vermine, elle va aller a la grosse chasse.

Pour resume, je ne suis pas satisfait de mes tirs qui se groupe dans 2-3 pouces @ 100yds avec mon poudre noir, et je vais essayer de faire mieux.

Phil

J'ajuste des armes depuis plus de 25 ans et une carabine de chasse de qualité normale avec la bonne munition doit, à mon avis, grouper dans au moins 1.5 po de diamètre, en bas c'est excellent, en haut de 2 pouces, il y a un problème: mauvaise cartouche, usure du canon, problème de monture ou de télescope etc....des fois, il faut le dire: c'est le tireur qui doit améliorer sa technique.



j-p

Bonsoir,

Je vous remercie pour vos réponses,j`ai souvent tendance à avoir des standards personnel assez élevé pour mes carabines de chasse et je voulais avoir des opinions autres que la mienne.Je vous remercie encore une fois !

Pato