Gas de SHIT

À écouter...
Maudit que les populations ne valent pas grand chose aux yeux des poches des gouvernement et des compagnies gazière


Je me demande où on s'en va

ASSEZ INQUIETANT

Merci beaucoup pour cette vidéo.

C'est vraiment désolant.

j en ai 5 autour de chez moi le moin loin 10 km le plus loin 35km si c est ca l avenir ont est vraiment dans la marde, la lois sur les mines leur donne ont juridiction

La seule chose légale que vous puissiez faire, c'est de vous souvenir de ceux qui ont bradé l'avenir et la santé de leurs administrés pour une poignée de lentilles... et de leur visser votre bulletin de vote bien serré dans l'oignon au prochain tour.
Et ensuite, écrire aux gagnants pour leur dire qu'ils ne sont, eux aussi, qu'à quatre ans du chômage s'ils avaient l'idée saugrenue de persister dans cette voie si facilement tracée.
Dans d'autres pays moins démocratiques, ils auraient déjà une fatwa sur leurs têtes...
PP.

mouinnnn.....je sais pas quoi tros dire.......

sinon que la terre va survivre mais pas nessesairement nous




il ons commencer ca aux Qc ??? je croyait que cetais encore en nego.....

si c est avec un ptit video de gaugauche comme celui la que vous vous faite un idee sur les puit de gas..............

vous vous faite passer un sapin la, je serait bien surpris que personne finisse par exploiter ces gisement la.

faque au lieu de tout de suite etre tous contre a cause dla tite madame qui pleure.... vous ferier peut-etre bin mieux de vous renseigner comme il faut, en 2011 ya moyen d exploiter des puit de gas inteligeament.

mais si la population du Qc fait juste ce battre contre avec des argument pis des tit video a la PETa.....

BEN VOUS AURAI JAMAIS UN MOT A DIRE LA DESUS......


lors de dicision politique les emotions sont a mettre de cote....

pzkw108 a écrit:

si c est avec un ptit video de gaugauche comme celui la que vous vous faite un idee sur les puit de gas..............

vous vous faite passer un sapin la, je serait bien surpris que personne finisse par exploiter ces gisement la.

faque au lieu de tout de suite etre tous contre a cause dla tite madame qui pleure.... vous ferier peut-etre bin mieux de vous renseigner comme il faut, en 2011 ya moyen d exploiter des puit de gas inteligeament.

mais si la population du Qc fait juste ce battre contre avec des argument pis des tit video a la PETa.....

BEN VOUS AURAI JAMAIS UN MOT A DIRE LA DESUS......


lors de dicision politique les emotions sont a mettre de cote....

+10

allé, continuez a lever le nez sur les occasions qui vous sont offerte pour payer vos taxes a votre place
ensuite venez donc chialer que vous en payez trop. . . . . .

ici cc'est les cie petrolieres qui payent toutes nos taxes et nos impots
je bois l'eau de la ville pi j'suis pas mourru encore. meme pas malade. mon eau pogne pas en feux, j'ai pas vu ni de chien pas de poil, ni de poney a moitié mort.

misère !

tactical squirell a écrit:

allé, continuez a lever le nez sur les occasions qui vous sont offerte pour payer vos taxes a votre place
ensuite venez donc chialer que vous en payez trop. . . . . .

ici cc'est les cie petrolieres qui payent toutes nos taxes et nos impots
je bois l'eau de la ville pi j'suis pas mourru encore. meme pas malade. mon eau pogne pas en feux, j'ai pas vu ni de chien pas de poil, ni de poney a moitié mort.

Tu sais tactical squirell, quand on a une famille avec des enfants et des petits-enfants ( et une femme aussi) qu'on aime, c'est vrai qu'on est plus "peureux" ou" protecteur" face à ce qui pourrait leur arriver. Ils sont malades et ça nous fait mal aussi en dedans. Donc il est normal qu'on ne peut que réagir émotivement à des reportages comme ça.
C'est sûr que pour l'économie à court terme ce serait une bonne chose (le développement du gas de shiste) mais pas sûr que si une partie de la population ( et des animaux élevés pour la consommation) tombent malade, ce serait si payant qu'ils le disent pour nous à long terme. (Ça coûte déjà très cher à la société dans le système de santé aujourd'hui, imaginons une augmentation des malades pour une raison donnée...)
Je sais qu'on ne peut pas faire d'omelettes sans casser des oeufs mais quand les oeufs sont les personnes que j'aime je suis un peu plus réticent à en manger.
Mon opinion de bonhomme...

tactical squirell a écrit:

allé, continuez a lever le nez sur les occasions qui vous sont offerte pour payer vos taxes a votre place
ensuite venez donc chialer que vous en payez trop. . . . . .

ici cc'est les cie petrolieres qui payent toutes nos taxes et nos impots
je bois l'eau de la ville pi j'suis pas mourru encore. meme pas malade. mon eau pogne pas en feux, j'ai pas vu ni de chien pas de poil, ni de poney a moitié mort.

Il faut être naïf pour penser que le gouvernement va s'assurer que ce soit rentable pour la " population " et que celà va générer des taxes et des impôts.
Ton héro fédéral vient justement de réduire les impôts des compagnies . Ce n'est pas comme ça et encore moins en se prenant pour une " force " militaire qu'on va renflouer les finances .Son émule provincial s'est lui même affiché comme un grand " bâtisseur ". Ses amis de la construction en profite très certainement tout comme lui-même. S'il a perdu son salaire de bâtisseur , il ne manquera pas de profiter de " considérations futures ".

Oui , technologiquement , ça pourrait être exploité adéquatement . Mais il n'y a pas actuellement d'encadrement suffisant pour que ce soit fait dans les règles de l'art. L'industrie elle même dit qu'il faut traiter les eaux qui ont servi au fractionnement . Les usines qu'il faut pour le faire n'existent pas . Les usines actuelles sont concues pour traiter les eaux domestiques . Pas des rejets chimiques industriels. Qui va payer pour les construire et quand . Le fractionnement c'est maintenant . On ne met pas la charrue avant les boeufs ? ( C'est qui la charrue ? ) En région rurale , les eaux proviennent du sous sol. T'aimerait qu'on pisse dans ton bain toi ? Pourtant c'est pas domageable du tout un ptit pipi . Et là on ne parle pas de s'y baigner mais d'en boire. J'imagine qu'ils ont déjà planifié de leur vendre de l'eau embouteillée ces grands conglomérats . ( Y'a le mot rats dedans...drôle ça et dans parlement... TK. )

Transporter ces eaux poluées vers les usines ? Autre solution débile qui a un coût énergétique pharamineux et qui engendrera des dommages considérables au réseau routier que ces petites municipalités et leurs populations ont la charge d 'entretenir. Crois-tu réellement que les compagnies vont lever la main et dire : " C'est de notre faute , on va payer " ? Et le gars payé au voyage ne sera pas tenté de " domper " vite fait en catimini pour engranger un peu plus , lui aussi ? On va tous les surveiller c'est sur . Le ministère qui va le faire ? Qui va payer pour ça encore ?

Le gouvernement de Jean Charest vient d'établir des redevances ridicules sur l'utilisation de l'eau industrielle . Il nous a encore montré là que les intérêts de la population ne sont pas les siens. Des compagnies comme Coca Cola devraient avoir à payer $ 15,000 par année . Renversant.
Beaucoup de particuliers paient plus que ça en impôts. ( Pas moi , malheureusement. )

Pour que ça rapporte à la population il faut que la loi des mines soit modifiée et qu'on s'assure que ce ne soit pas encore la population qui paie les factures comme c'est encore le cas. Et qu'une partie raisonnable des profits générés revienne dans les coffres de l'étât. Ce qui n'est pas encore une garantie que ces argents seront dépensée intelligemment . Mais c'est une autre histoire.
Les regroupement qui sont contre cet empressement veulent justement que la loi soit adaptée et qu'on refile la facture aux bonnes personnes. Un moratoire ce n'est pas un interdit.L'empressement du gouvernement Charest veut justement soustraire ces grosses compagnies à des obligations contraignantes qui seraient des garanties pour la population.

Le gouvernement Libéral vient de couper son appui au projet Rabaska qu'il a pourtant défendu contre l'opposition de la population. On a dit que c'était pour protéger la population du " Stress " ( sic ) . Quel Vaudeville . On remplace un stress par un autre et on l'étale à une plus grande échelle. Quelle hypocrisie.

Le gouvernement Charest est comme une prostituée qui se vend au plus offrant .

Mais il n'y a pas que lui est comme ça.

Bien résumé, LoneWolf. L'exemple parfait est la pétrolière BP qui s'est empiffré de $$$ au détriment de la sécurité sur ses sites de forages....on connait les résultats...plusieurs accidents et le DÉSASTRE du Golfe du Mexique!

L'avantage avec une multinationale d'une envergure comme BP qui vole les consommateurs depuis belle lurette , est qu'avant de mettre la clé dans la porte on a un méchant bout de chemin à faire.

Les compagnies comme Talisman et ses consoeurs plus nébuleuses pourraient se soustraire plus facilement à leurs obligations dans un cas de désastre écologique...

Mais ça ne se présentera pas car sous terre , il devient plus difficile de prouver quoi que ce soit. Ça ira au cas par cas et aucun citoyen ne peut faire face à ces compagnies devant les tribunaux quand sa vie sera empoisonnée.

On dit qu'on a hypothéqué les générations à venir. C'est un beau bas de laine qui dort dessous à les entendre parler.
Pourquoi alors ne pas attendre que la technologie soit au point et que les besoins justifient les risques encourrus ? Les générations futures auront peut-être appris de nos erreurs.

L'enjeu n'est pas qu'écologique . L'urgence est quant à elle exprimée par les gens avides de s'approprier la richesse collective.

Oh oui , il rapporte le pétrole de l'ouest . On en consomme ici aussi mais les retombées au Québec tardent souvent à venir . ( Ottawa n'a pas encore versé sa part pour les dommages liés à la crise du verglas... , c'est tout dire )

Et ceux qui diront que le Québec bénéficie déjà des cadeaux d'Ottawa devraient savoir que près du quart de la population consommatrice Canadienne est au Québec et elle aussi paie des imôts fédéraux et de la TPS. Le Québec a quand même une voix sur dix au parlement , ce qui est pas mal dans notre démocratie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LoneWolf a écrit:

L'avantage avec une multinationale d'une envergure comme BP qui vole les consommateurs depuis belle lurette , est qu'avant de mettre la clé dans la porte on a un méchant bout de chemin à faire.

Les compagnies comme Talisman et ses consoeurs plus nébuleuses pourraient se soustraire plus facilement à leurs obligations dans un cas de désastre écologique...

Mais ça ne se présentera pas car sous terre , il devient plus difficile de prouver quoi que ce soit. Ça ira au cas par cas et aucun citoyen ne peut faire face à ces compagnies devant les tribunaux quand sa vie sera empoisonnée.

On dit qu'on a hypothéqué les générations à venir. C'est un beau bas de laine qui dort dessous à les entendre parler.
Pourquoi alors ne pas attendre que la technologie soit au point et que les besoins justifient les risques encourrus ? Les générations futures auront peut-être appris de nos erreurs.
L'enjeu n'est pas qu'écologique . L'urgence est quant à elle exprimée par les gens avides de s'approprier la richesse collective.

Oh oui , il rapporte le pétrole de l'ouest . On en consomme ici aussi mais les retombées au Québec tardent souvent à venir . ( Ottawa n'a pas encore versé sa part pour les dommages liés à la crise du verglas... , c'est tout dire )

Et ceux qui diront que le Québec bénéficie déjà des cadeaux d'Ottawa devraient savoir que près du quart de la population consommatrice Canadienne est au Québec et elle aussi paie des imôts fédéraux et de la TPS. Le Québec a quand même une voix sur dix au parlement , ce qui est pas mal dans notre démocratie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu pense vraiment que le Quebec n'a pas besoin de cet argent

Non seulement le Quebec en a besoin mais au plus cris....

Toutes les compagnies oeuvrant dans le milieu pétrolier font de l'argent sur notre dos et puis quoi....On va leurs interdire d'en faire....Ce sont eux qui paient ce que le petit peuple Québecois n'ont pas les moyens financiers de payer et grâce à eux, les gens travaillent à des salaires très correct. Il commence à être temps qu'on se déniaise un peu et qu'on laisse de coté la gang de gaugauche pour évoluer un peu et en même temps, faire avancer financièrement le Quebec.

Utilisons au maximum les technologies d'aujourd'hui pour diminuer les risques et go...Les risques seront, de toute façon, toujours trop nombreux pour les gaucheux. Des risques, il y en a toujours dans a peu près tous les domaines à certaines échelles et si on avait arrêté de vivre à cause de ça, on irait tous travailler en cheval et on mangerais du foin comme eux.

Si le Québec n'a pas la compétence requise pour mener à bien l'extraction de ce gas, donnons le contrat à quelqu'un d'autre. Que ce soit nous ou d'autres qui l'extractons, le québec n'aura jamais la redevance demandé par les gaucheux car c'est une question de marché (Personne ne comprens ça au Québec). Si le Québec veut le beurre, l'argent du beurre et tous le plaisir de faire le beurre, les compagnies spécialisées dans le domaine iront en extraire ailleurs à des coût moindre et comme d'habitude, des emplois ne seront pas créé et au lieu d'avoir un peu de redevance, on n'aura tout simplement rien.
Rester dans votre petite bulle avec le partage des richesses gros comme le bras et les impacts environnementaux et on verra le Québec à vendre sur Ebay qui sera acheté par les E-U Vive le deuxième amendement.

tant qu'a moi la POPULATION quebecoise ne verras jamais cet argent là
mais les effet néfaste c'est elle qui va les avoir.

Charest, cé un pourri de premier ordre...donc si Charest va dans une direction, ils faut se méfier de cette direction.
Je suis d'accord pour l'exploitation, mais pas de presse....un moratoire est une bonne avenue pour l'instant, en attendant de trouver de bonnes facons de le faire....et encore là, cé pas le pourri à Charest, qui est constamment en conflit d'intéret, qui va nous dire si la facon est bonne ou mauvaise...surtout pas ce pourri de bandit!
Pour l'ouest, le probleme est que toute la scrap, on a pas trouvé le moyen de s'en départir proprement et on la stock dans d'immenses réservoirs (lacs à ciel ouvert)...ca c'est ce qu'on appel mettre la charrue avant les boeufs...(mes cousins transportent cette merde à coup de gros ''tankeux'' là bas)
Faudrait essayer de mieux faire ca ici, car même si en Alberta c'est ok pour l'instant, qu'en sera-t-il pour le futur??....est-ce que les cie vont disposer des produits à la fin de l'exploitation? (aucune facon connue de le faire actuellement ou trop couteux)...ou simplement payer les amendes ridicules qu'on va leurs imposer et décrisser en laissant tout ca là?...l'histoire nous dit que l'option 2 est la plus probable je pense.
Faisons-le, mais faisons le de la bonne facon.

mr.patate a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Allez donc voir le lien que j'ai donné. Vous allez en apprendre un peu plus sur les gazs de shiste.

SQUILL a écrit:

Charest, cé un pourri de premier ordre...donc si Charest va dans une direction, ils faut se méfier de cette direction.
Je suis d'accord pour l'exploitation, mais pas de presse....un moratoire est une bonne avenue pour l'instant, en attendant de trouver de bonnes facons de le faire....et encore là, cé pas le pourri à Charest, qui est constamment en conflit d'intéret, qui va nous dire si la facon est bonne ou mauvaise...surtout pas ce pourri de bandit!
Pour l'ouest, le probleme est que toute la scrap, on a pas trouvé le moyen de s'en départir proprement et on la stock dans d'immenses réservoirs (lacs à ciel ouvert)...ca c'est ce qu'on appel mettre la charrue avant les boeufs...(mes cousins transportent cette merde à coup de gros ''tankeux'' là bas)
Faudrait essayer de mieux faire ca ici, car même si en Alberta c'est ok pour l'instant, qu'en sera-t-il pour le futur??....est-ce que les cie vont disposer des produits à la fin de l'exploitation? (aucune facon connue de le faire actuellement ou trop couteux)...ou simplement payer les amendes ridicules qu'on va leurs imposer et décrisser en laissant tout ca là?...l'histoire nous dit que l'option 2 est la plus probable je pense.
Faisons-le, mais faisons le de la bonne facon.

l Alberta est loin d etre le meilleur exemple pour la facon d exploitation..... mais ca s ameliore! trenquillement!

le Quebec a place de s opposer devrait s organiser pour etre un exemple pour l exloitation de gisement sans trop d impact.

mais le probleme est toujours le meme, le combat de generation!!!!!!!!! a Quebec les Baby boomer en on rien a faire de nouvelle jobs pour les jeunes pis allez surtout pas les deranger pres de leurs maison ou a leur chalet!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

ouin jme ferai petre pa aimer moi non plus car moi je suis pour le developpement de nos richesse naturel aulieu de dependre toujours des autres....personne veut deolienne dans leur coin du monde mais veulent avoir lelectriciter pas cher...tlm chiale contre les gaz de shiste mais veulent avoir les profit des sable bitumineux...donc ce que dit le qc au autre province et pays cest poluer votre coin du monde et donner nous les profit nous on touchera pas a nos richesse de peur de nuire a notre paysage ou notre environnement....ben oui on veut tous le beure et largent du beurre....si vous ne voulez pas des gaz de shist ben refuser largent que vous apporte les sables bitumineux....

en refusant dexploter nos richesse (eolienne,hydrolienne,barrage,gaz de shist) vous dite comme les gros bs salent qui ce dise ben pkoi jirai me tuer a louvrage ken les autre peuvent me donner un salaire a rien faire....desoler detre direct et pas de votre opinion mais c la mienne...

et pour la polution dite vous bien que la polution des autre province ou pays tot ou tard ca vas nous revenir sur le nez pareil alors arretter de vous dire chez le voisin c bon mais pas dans ma cour car anyway la terre entiere est votre cour....

je dit pas quil faut ce lancer la dedans les yeux fermer et faire ca nimporte comment mais faut le faire de facon intelligente mais je pence pas qu un moratoire change kelke chose a part ke depencer notre argent et ecoeurer les promoteur qui vont aller ailleur ......

c pas un moratoire que ca prend mais demnander kon est de bonne redevence et obliger les exploiteur de remmetre les terrain dans un etats respectable pour lenvironnement apres les eploitation..quil soit obliger de decontaminer le sol et les court deau sil on ete contaminer....responsabiliser les exploiteur aulieu de les renier..

entk vous netes pas oubliger daimer mes commentaire mais c mon opinion....

pzkw108 a écrit:

l Alberta est loin d etre le meilleur exemple pour la facon d exploitation..... mais ca s ameliore! trenquillement!

le Quebec a place de s opposer devrait s organiser pour etre un exemple pour l exloitation de gisement sans trop d impact.

mais le probleme est toujours le meme, le combat de generation!!!!!!!!! a Quebec les Baby boomer en on rien a faire de nouvelle jobs pour les jeunes pis allez surtout pas les deranger pres de leurs maison ou a leur chalet!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

Exactement pourquoi il doit avoir un moratoire....pour pas faire ca à la hâte....
Le probleme à mon avis, c'est que d'un coté ya ceux qui panique sans savoir de quoi ils parlent et de l'autre, ya des crosseurs qui flairent le cash....comme ont dit, quand tu trempe d'la viande dans l'eau, ca attire les requins.
Alors à qui faire confiance...c'est tres dur en plus au Québec de faire confiance car c'est le ''Me Myself and I'' qui règne....juste à voir notre Charogne aller....le meilleur exemple.

Outsiderz a écrit:

LoneWolf a écrit:

L'avantage avec une multinationale d'une envergure comme BP qui vole les consommateurs depuis belle lurette , est qu'avant de mettre la clé dans la porte on a un méchant bout de chemin à faire.

Les compagnies comme Talisman et ses consoeurs plus nébuleuses pourraient se soustraire plus facilement à leurs obligations dans un cas de désastre écologique...

Mais ça ne se présentera pas car sous terre , il devient plus difficile de prouver quoi que ce soit. Ça ira au cas par cas et aucun citoyen ne peut faire face à ces compagnies devant les tribunaux quand sa vie sera empoisonnée.

On dit qu'on a hypothéqué les générations à venir. C'est un beau bas de laine qui dort dessous à les entendre parler.
Pourquoi alors ne pas attendre que la technologie soit au point et que les besoins justifient les risques encourrus ? Les générations futures auront peut-être appris de nos erreurs.
L'enjeu n'est pas qu'écologique . L'urgence est quant à elle exprimée par les gens avides de s'approprier la richesse collective.

Oh oui , il rapporte le pétrole de l'ouest . On en consomme ici aussi mais les retombées au Québec tardent souvent à venir . ( Ottawa n'a pas encore versé sa part pour les dommages liés à la crise du verglas... , c'est tout dire )

Et ceux qui diront que le Québec bénéficie déjà des cadeaux d'Ottawa devraient savoir que près du quart de la population consommatrice Canadienne est au Québec et elle aussi paie des imôts fédéraux et de la TPS. Le Québec a quand même une voix sur dix au parlement , ce qui est pas mal dans notre démocratie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu pense vraiment que le Quebec n'a pas besoin de cet argent

Non seulement le Quebec en a besoin mais au plus cris....Toutes les compagnies oeuvrant dans le milieu pétrolier font de l'argent sur notre dos et puis quoi....On va leurs interdire d'en faire....Ce sont eux qui paient ce que le petit peuple Québecois n'ont pas les moyens financiers de payer et grâce à eux, les gens travaillent à des salaires très correct. Il commence à être temps qu'on se déniaise un peu et qu'on laisse de coté la gang de gaugauche pour évoluer un peu et en même temps, faire avancer financièrement le Quebec.

Utilisons au maximum les technologies d'aujourd'hui pour diminuer les risques et go...Les risques seront, de toute façon, toujours trop nombreux pour les gaucheux. Des risques, il y en a toujours dans a peu près tous les domaines à certaines échelles et si on avait arrêté de vivre à cause de ça, on irait tous travailler en cheval et on mangerais du foin comme eux.

Si le Québec n'a pas la compétence requise pour mener à bien l'extraction de ce gas, donnons le contrat à quelqu'un d'autre. Que ce soit nous ou d'autres qui l'extractons, le québec n'aura jamais la redevance demandé par les gaucheux car c'est une question de marché (Personne ne comprens ça au Québec). Si le Québec veut le beurre, l'argent du beurre et tous le plaisir de faire le beurre, les compagnies spécialisées dans le domaine iront en extraire ailleurs à des coût moindre et comme d'habitude, des emplois ne seront pas créé et au lieu d'avoir un peu de redevance, on n'aura tout simplement rien.
Rester dans votre petite bulle avec le partage des richesses gros comme le bras et les impacts environnementaux et on verra le Québec à vendre sur Ebay qui sera acheté par les E-U Vive le deuxième amendement.

Au plus vite oui . Qu'on amende la loi des mines et que les compagnies deviennent responsables de leurs merdiers.
Qu ' ils compensent aussi pour ce qu'ils prennent.
Quand tu te feras exproprier peut-être seras-tu conscientisé ?
Pas dans ma cour ?

Tu crois qu'ils iront ailleurs ? Bien qu'ils y aillent se faire voir ailleurs. ( Suggestion ? )
C'est ici qu'ils veulent siphoner.

Je crois que le Québec et le Canada sont déjà pas mal liquidés sur le marché international.

On devra négocier pour le passage du Nord-Ouest parce qu'on avait pas de vision à long terme pour ce territoire .
On a perdu le contrôle de l'aluminium en vendant un fleuron comme Alcan à Rio Tinto. Usine fermée... ( Quelques problèmes de redevances électriques aussi ... ? )
Ottawa a récemment bloqué une transaction pour la prise de contrôle de la Potash Corp. ( encore par l'Australie ) et je leur lève mon chapeau pour ça.
Les Chinois vont prendre le contrôle de l'acier dans le nord du Québec . Ils s'imposent déjà en financant des États . C'est tout dire quant à ce qu'ils peuvent se payer maintenant. Leur apétit fera grimper les prix à l'échelle mondiale.
Les Arabes ont depuis longtemp leurs pieds à terre ici . Et quoi encore ?


C'est pas demain que ça va se passer la perte de contrôle .
C'est ici et maintenant !

Le bois qu'on coupe , on le vend .
Pourquoi en serait-il autrement pour l'eau , le fer , l'or , le gaz ,ou le pétrole...?
On prévoit qu'au rythme actuel , on aura épuisé les principaux gisements de métaux et ce à l'échelle mondiale d'ici 30 ans .
Que doit-on attendre au juste ?

Qu'on se réveille .

Il faut voir à long terme.

Mais ptêtre bien qu'on est né pour un ptit pain...? ( Enfin , celui qu'on aura bien voulu nous laisser . )

Puis ta référence au " 2nd Amendment " est tout à fait incongrue et irresponsable.

Just come back with us " Outsiderz ".

Fallait s'attendre à la controverse.

Mais je suis toujours estomaqué de voir que des gens ne pensent qu'aux dollars sans égard aux malheurs que des gens peuvent subir par les excès des requins.

Puis on blâmera les Boomers de tirer la " couverte "...