Jungle carbine

tabarnouche, 18.5 tonne......sa donne quoi en quantiter de poudre dans une douille ca ??????


pis vous trouver ca ou toute cette information l'a ??????

c'est interressant en crime !!!!

Buffalo a écrit:

La couronne et les lettres BNP

au dessus de la chambre indiquent que la carabine a été testée avec de la poudre sans fumée (par comparaison avec la poudre noire)

Apparemment le D à l'intérieur du cercle indique que la Knox Form du canon (la partie du canon avec les pans plats) aurait été machinée après que les filets aient été machinés et avec le canon maintenu dans une jig de façon à ce qu'il soit parfaitement indexé avec la carcasse lorsque vissé en place.
L'alternative serait de complètement machiner le canon filetage, Knox Form et tout et essayer de tout aligner lorsqu'il est vissé.

Les autres, je ne trouve pas...

Le BNP avec la couronne au-dessus est pour British Nitro Proof.
Tel que mentionné précédement, il y en a des dizaines de symboles et marques parfois difficiles à lire sur les armes Lee Enfield.
Je fouille dans mes livres et sur Internet, les principaux on les connaît mes certains codes demeurent sans explication/définition.
On cherche...

dantiwill a écrit:

tabarnouche, 18.5 tonne......sa donne quoi en quantiter de poudre dans une douille ca ??????


pis vous trouver ca ou toute cette information l'a ??????

c'est interressant en crime !!!!

18.5 t par pouces carré. cest pratiquement l'equivalent de mettre un bouchons au bout du canon pis de tiré avec

Pour le D encerclé sur le knox form du canon j'ai trouvé dans mes références,
*Draw lapped barrel*
Pour la définition, j'en ai aucune idée
Lb
Traduction google Draw lapped, = tirage rodé

Il en a été discuté ici
http://www.surplusrifleforum.com/viewtopic.php?p=626706
Lb

Long Branch a écrit:

Pour le D encerclé sur le knox form du canon j'ai trouvé dans mes références,
*Draw lapped barrel*
Pour la définition, j'en ai aucune idée
Lb
Traduction google Draw lapped, = tirage rodé

Merci Long Branch pour l'ajout de cette information, et vive l'Internet pour dénicher ce genre de renseignement. On a beau fouiller on ne trouve pas toujours les réponses et il n'est pas évident non plus de faire une recherche sur un symbole ou du métal marqué avec un signe parfois à peine visible. D'autant plus que les registres et livres de l'époque étaient en mode "papier crayon" donc pas de reférences électroniques directes avec le manufacturier.

ETK, les générations futures qui s'amuseront à faire des recherches sur nous dans 60-70 ans, n'auront pas cette difficulté. Tout est gravé, estampé et marqué CHINA.

Merci pour l'info Long branch. On verra bien la précision quand j'irai tirer avec.
Donc elle a peut-être été renipée du canon par BSA Shirley Markings à cause du M47C sur le flash hider. Dans le livre de Ian Skennerton le marquage M47C signifie pour si marqué sur le receiver : "Sometimes poorly struck so part is only obvious" et dans la catégorie Parts, "Or part thereof, usually due to a poor strike"

Et j'ai été surpris de savoir qu'il y avait un système lance-grenade avec une mire adaptée pour la jungle WOW!

Elle est bonne Serge "made in china"
C'est vrai qu'on dirait qu'aujourd'hui laisser une histoire à un objet n'est plus importante...On est à l'ère du jetable

Popymoy a écrit:

Merci pour l'info Long branch. On verra bien la précision quand j'irai tirer avec.
Elle est bonne Serge "made in china"

J'aimerai bien lire tes impressions sur le tir et la précision de la No 5 si tu en fais l'essai à partir d'une table au champs de tir.
Comme je te l'avais mentionné, la mienne a très peu tiré depuis que je la possède, à la la chasse elle m'a permis d'abattre mon premier chevreuil en 1974. Je retiens surtout que c'était mon premier buck et disons que pour le tir il n'y avait vraiment pas de quoi écrire à sa mère. Le tir à l'épaule avec mire ouverte avait été effectué sur une distance au gros max de 300 pieds dans un boisé assez clair et la bête avait été frappé dans le coffre ciblé.

Je n'ai jamais évalué sa capacité de tir sur des distances appréciables à partir d'une table de tir.
Depuis des années je lis des commentaires sur un fait dont je ne peux déterminer si les affirmations sont réellement fondées, ou bien que ça ressemble plus à un espèce de mythe ou légende urbaine.
Je fais bien sûr allusion au fameux "Wandering Zero" attribué à la précision de la Jungle.
J'ai lu à peu près de tout sur ce sujet allant du canon chaud, au flash supressor, à la longueur du canon et même sur le gonflement du bois...
Certains auteurs affirment et maintiennent le manque de précision et impossible de grouper, d'autres n'y voient qu'une raison pour dénigrer Lee Enfield qui continuait à produire des armes militaires "bolt action" après la guerre plutôt que de se tourner vers les armes semi-automatiques.

Je ne sais pas si tu as eu la chance de lire sur ce sujet qui se véhicule à travers le monde depuis des années et que tu avais l'intention de vérifier ces affirmations.

ETK, tes commentaires (qu'ils soient bon ou mauvais) et les conditions dans lesquelles tu as effectué tes tests seraient appréciés. Je crois que plusieurs proprios de Jungle se posent eux aussi la question sur le "Wandering Zero", vrai? faux? possible?

C'est sur que je vais vous faire partager mes impressions et mes résultats. Pour le "wondering 0" pas sûr que je vais tirer autant de balles de suite que sur le champs de bataille.

Et j'ai été surpris de savoir qu'il y avait un système lance-grenade avec une mire adaptée pour la jungle WOW!

J'ai eu la même réaction que toi en voyant pour la première fois cette option dans le livre.

Popymoy a écrit:

C'est sur que je vais vous faire partager mes impressions et mes résultats. Pour le "wondering 0" pas sûr que je vais tirer autant de balles de suite que sur le champs de bataille.

Un des commentaires lu sur le canon chaud était justement d'un type qui tirait 50-60 balles consécutives avec une cadence rapide.
J'comprend que le canon soit chaud... après 20 balles tu t'allumes une cigarette sur le canon.

Pour ceux qui, comme moi n'avaient pas vu ça

[quote="Popymoy"]Plutôt 18,5 tonnes


Tu as raison, je me suis trompé...

Long Branch a écrit:

Pour le D encerclé sur le knox form du canon j'ai trouvé dans mes références,
*Draw lapped barrel*
Pour la définition, j'en ai aucune idée
Lb
Traduction google Draw lapped, = tirage rodé

Salut Long Branch.

J'ai également vu cette définition dans certaines sources, qui voudrait dire que le canon était soit usé ou avait l'âme abimée et qu'il aurait été poli. Je sais qu'habituellement quand on "lap" un canon, on utilise un abrasif, mais j'ignore si "dry lapping" implique un abrasif ou non.

J'ai toutefois trouvé d'autres sources qui disaient que cette définition du "Circled D" était fausse et que c'était plutôt celle que je décrivais.
Je joins un lien pour un article de Peter Laidler sur milsurps.com
L'article se trouve bas sur la page dans ses articles archivés sous format PDF.
Selon lui, ce procédé n'était utilisé que par Fazakerley dans la manufacture de No.4 et de No. 5.
C'est donc une preuve que le canon a été fabriqué par Fazakerley.
D'après le document, le Knox form, la base de mire avant, la fente de l'extracteur et le tenon de bayonette étaient usinées après que le canon semi-fini ait été fileté.

Peter Laidler était l'armurier sénior des forces armées britanniques , un officier technique à l'UK Small Arms Training School et co-auteur avec Ian Skennerton de livres sur le No. 4 Mk 1(T).
Personnelement j'ai tendance à le croire.

http://www.milsurps.com/showthread.php?t=16948

..Super intéressant le lien (je l'ai mis dans mes favoris) Merci Buffalo

"Draw lapped barrel" c'est un canon qui a été poli par la méthode du polisseur tiré par la bouche de l'arme au lieu de celle où l'on pousse le tampon par la chambre. Cela indique aussi que le polissage de la chambre et du canon ont été finalisés à la main.
PP.

Popymoy a écrit:

C'est sur que je vais vous faire partager mes impressions et mes résultats. Pour le "wondering 0" pas sûr que je vais tirer autant de balles de suite que sur le champs de bataille.

"WANDERING ZERO" les gars pas "WONDERING", ça n'a pas la même signification. En gros, le wandering zero était soit disant une tendance de la Jungle a avoir un point d'impact baladeur...
Plusieurs disent que ce phénomène est tout simplement une invention des troufions qui en avaient marre de se faire refiler des armes à verrou alors que tout les petits copains autour se voyaient attribuer des armes semi-automatiques plus modernes.
J'ai eu plusieurs No.1MkV "Jungle" et je n'ai pas rencontré ce problème. Peut-être suis-je chanceux ou n'ais-je pas tiré suffisamment de munitions rapidement pour faire chauffer exagérément le canon...
PP.

S'cuzez Faute de frappe PP

La voilà habillée comme il se doit

Wow!!!! Bravo! Absolument Super!
Bienvenue dans le club Lol!

Hé,hé! Tu t'es même trouvé quelques "clip strips", c'est bon.

Il ne te manque vraiment pas grand chose:
Le case/sac de transport en toile.
Le breech cover en toile (protecteur du mécanisme).
Un ensemble de nettoyage, corde et "oiler" Lee Enfield.
Lee Enfield faisait des "Muzzle cover", mais pas sûr si ils en ont produit un pour la Jungle et son canon particulier.

J'ai hâte de lire tes impressions/analyses de tirs.
En passant, je m'étais rendu compte d'une chose avec la Jungle en comparaison avec une LE No 4. J'sais pas si c'est la longueur ou la forme cônique du "Flash Supressor" qui fait la différence, le bruit d'explosion pète pas mal plus fort avec la No 5 qu'avec une No 4 en utilisant une munition absolument identique.

Popymoy a écrit:

La voilà habillée comme il se doit

Rien à redire sur mon dernier message, juste que ta photo mérite d'être vue sur cette nouvelle page.

Normal, canon plus court = plus de bruit
Ouais il manque aussi le "bayonet frog" . Ça sera pas long

Popymoy a écrit:

S'cuzez Faute de frappe PP

Y'à pas de quoi POp (ben quin, une fôtte de frap' moi t'aussi! )
"Wondering" c'est comme Wonderful ; ça réfère à ta carabine, qui est pas mal superbe!
PP.

super belle , tout une geule avec la bayonnette