Harper doit promettre lundi d'abolir le registre des armes d'épaule

Citation :

THOROLD, Ontario - Stephen Harper doit promettre ce lundi d’abolir le registre des armes d’épaule s’il est réélu le 2 mai, a appris l’Agence QMI.

Il aura ainsi fait cette promesse pour une quatrième campagne électorale de suite.

«Les gens des régions de ce pays n’accepteront jamais d’être traités comme des criminels, avait dit M. Harper l’automne dernier à la Chambre des communes alors qu’un projet de loi privé conservateur n’avait pas réussi à attirer une majorité de votes. Nous allons continuer dans cette direction jusqu’à ce que le registre soit aboli à la fin.»

Les conservateurs avaient notamment promis de ramener cette question lors d’une prochaine campagne électorale.

Lundi, M. Harper fera sa promesse dans la circonscription de Welland, en Ontario.

Juste avant que la campagne commence, le gouvernement a décrété une cinquième amnistie pour les propriétaires d’armes d’épaule qui n’ont pas encore fait inscrire leurs armes dans le registre. Ils ont maintenant jusqu’au 16 mai 2013 pour enregistrer leurs armes.

C'est sure que je suis pour ca... Mais faut etre réaliste, il perd le quebec assuré pour ca.

Mais bon...

Il serait préférable qu'il ne le dise pas et qu'il le fasse.

Ouin, ça va être dur pour Harper au Québec...

Jean-Marc a écrit:

C'est sure que je suis pour ca... Mais faut etre réaliste, il perd le quebec assuré pour ca.

Mais bon...

il est tres possible que le nombre de vote conservateur ne soi pas genereux au Quebec, mes c'est a nous proprio d'arme a feu de faire la differance, si tous les proprio d'arme a feu von voter au prochaines election, vous pourrier voir les chiffre changer et surtous donner un message a l'opposition que nous somme ecoeurer des mentri du bloc, NDP et liberal. nous voulons un Canada uni, si vous connaisser des chasseur qui ne von pas normalement voter, dite leur qu'ils on une chance de faire la differance.

en passent la CSSA se donne a fond pour le debat d'aujourdhui. sa vas etre tres bon a suivre.

frink a écrit:

Il serait préférable qu'il ne le dise pas et qu'il le fasse.

+1000

caporal a écrit:

frink a écrit:

Il serait préférable qu'il ne le dise pas et qu'il le fasse.

+1000

c'est bien beau, mes si les Quebecois continue a suivre cette hypocrite de Duccep et sans bande de blocquiste et que nous donnons pas Harper un gouvernement majoritaire, nous allons avoir a subir la continuiter du registre inutile.

frink a écrit:

Il serait préférable qu'il ne le dise pas et qu'il le fasse.

Oui, plutôt que le contraire...
Souhaitons nous une majorité, juste pour une fois.
PP.

C'est sur que ça va être dur au Québec... TVA viennent de partir sur le cas d'Harper, encore une fois...

C'est clown poirier ce matin qui a parti le bal... Il a commençé en disant, je ne veux pas faire de la politique, c'est pas de la politique que je vais faire ici ce matin, mais Harper veut enlever le registre des armes d'épaules, et tout de suite, il a fait passé une victime de Dawson qui était contre le registre bien-sur...

Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est pourquoi cet abrutis est pour le registre, alors que ce même registre ne l'a pas empêché de se faire tirer dessus par une arme enregistrée. C'est pathétique...

On avançera jamais au Québec...

TVA...Ils sont tellement pathétiques...

Hugo de Grandpré
La Presse


(Welland, Ontario) Stephen Harper est revenu à la charge sur le registre des armes à feu, lundi matin, promettant d'en démanteler la majeure partie s'il est élu le 2 mai.

M. Harper a fait cette promesse en terrain stratégique: dans une grange de Wainfleet, dans le sud de l'Ontario. Le village est au coeur d'une circonscription représentée par l'un des députés du NPD dont le vote a permis d'empêcher les conservateurs de parvenir à leurs fins, l'automne dernier. Malcolm Allen avait remporté la victoire par à peine 300 votes lors des élections de 2008.

Le Parti conservateur espère donc se servir de cet enjeu pour rafler la circonscription au NPD et faire le plein d'au moins un siège de plus, en route vers un gouvernement majoritaire.

«Welland mérite mieux», a-t-il lancé à une petite foule massée entre les outils et les tracteurs. Il a accusé le député sortant d'avoir renié sa promesse de la dernière campagne.


Les conservateurs souhaitent depuis longtemps abolir la portion «armes d'épaule du registre», qui est selon eux inutile et préjudiciable pour les chasseurs et les fermiers, qui sont «traités comme des criminels». Les corps policiers, à l'inverse, défendent le registre, disant qu'ils le consultent régulièrement dans le cadre de leur travail.

Ces armes d'épaule, comme des fusils de chasse, comptent pour plus de 90% des armes enregistrées. Les détenteurs d'armes doivent aussi être titulaires d'un permis, d'où les critiques voulant que cette double exigence représente un fardeau administratif trop lourd.

Stephen Harper a aussi promis de créer un comité consultatif sur la chasse et la faune «pour s'assurer que les décisions du gouvernement reposent sur des conseils scientifiques solides et équilibrés».

Par deux votes

Le vote sur le projet de loi C-391, lors de la rentrée parlementaire en septembre, avait tenu du mélodrame, divisant partis et certains députés entre représentants des villes et représentants des régions. En deuxième lecture, huit députés libéraux et 12 députés néo-démocrates s'étaient prononcés en faveur du projet.

Mais lors du vote en troisième lecture, le chef libéral Michael Ignatieff avait décidé d'en faire un vote de parti, obligeant tous ses députés à voter contre le projet de loi de la députée conservatrice manitobaine Candice Hoeppner.

Le NPD s'en était tenu à un vote libre, mais le chef adjoint de la formation, Thomas Mulcair, dont l'école Polytechnique se trouve dans sa circonscription d'Outremont, avait juré que son parti ne serait pas responsable de l'abolition du registre des armes d'épaule. Le registre a été créé dans les années 1990, dans la foulée de la tuerie à l'école d'ingénierie de l'Université de Montréal.

Résultat: après un suspense de plusieurs semaines, six députés néo-démocrates et huit libéraux avaient changé leur fusil d'épaule et engendré la défaite de C-391 par un vote serré de 153 voix contre 151 à la Chambre des communes.

«L'opposition au registre des armes d'épaule est plus forte que jamais. Et avec le vote de ce soir, son abolition est plus proche que jamais», avait déclaré le premier ministre Harper au terme du vote.

Plusieurs observateurs de la scène politique avaient à l'époque jugé que la défaite du Parti conservateur était plutôt une victoire, puisqu'elle lui permettrait, lors d'une éventuelle campagne électorale, de transformer le mécontentement de certaines régions en votes.

L'Ontario rural en fait partie. C'est le cas aussi du Yukon et des Territoires du Nord-Ouest, où les troupes de Stephen Harper espèrent faire des gains.


------------------------------------------------------------------------------------------------
si vous lisez cette article d'un journal Quebecois, il ne parle pas du bloc et des Quebecois, parce que justement le bloc nous empeche d'avancer, la seul chose qui vas faire avancer le Quebec dans un Canada uni, est de faire disparaitre le bloc, une chose que je vous recommend d'essayer, si vous rencontrer un representant du bloc sur votre passage, demander lui donc de vous regardez dans les yeux et de vous accuser d'etre un criminel et sy il vous demande pourquoi, dite lui que vous etre un proprietaire d'arme d'epaule et regarder bien sa reaction sur le sujet.

Citation :

On avançera jamais au Québec...

On avancera jamais au CANADA avec la tab... de politique gouvernementale en place. Pourquoi un gouvernement minotaire ou majoritaire avec des partis de l'opposition et tout le tralala???

Pourquoi pas une coalition pour que tout le monde s'entende ensemble une fois pour toute au lieu de passer leur temps a se tapper sa yeule entre eux autres pour finalement oublier qu'il y a un peuple a gérer aussi la!!!!!

J'veux pas partir un débat politique, mais pour moi, ca fait longtemps que la politique au Canada, c'est peine perdue peu importe le résultat. On est gouverné par des balais a chiotte....

Démocratie?? Fu&*?*& it.... Ya tu quelqun qui est venu me demander ce que je pense quand une loi est votée?? Non. Apparement qu'on est représenté par des candidats de partis, qui en bout de ligne se ca***** pas mal de toute le monde pis font ben ce qui veulent. C'est eux qui vote en chambre, pas le peuple. Meme si les sondages du peuple sont en faveur de A, ya rien qui empêche le cadidat de voter B pour garder son siège.

Harper, Duceppe, Bloc, Libéraux, toute de l'esti de marde tant qui vont continuer à s'envoyer chier entre eux...

MescaBug a écrit:

Citation :

On avançera jamais au Québec...

On avancera jamais au CANADA avec la tab... de politique gouvernementale en place. Pourquoi un gouvernement minotaire ou majoritaire avec des partis de l'opposition et tout le tralala???

Pourquoi pas une coalition pour que tout le monde s'entende ensemble une fois pour toute au lieu de passer leur temps a se tapper sa yeule entre eux autres pour finalement oublier qu'il y a un peuple a gérer aussi la!!!!!

J'veux pas partir un débat politique, mais pour moi, ca fait longtemps que la politique au Canada, c'est peine perdue peu importe le résultat. On est gouverné par des balais a chiotte....

Démocratie?? Fu&*?*& it.... Ya tu quelqun qui est venu me demander ce que je pense quand une loi est votée?? Non. Apparement qu'on est représenté par des candidats de partis, qui en bout de ligne se ca***** pas mal de toute le monde pis font ben ce qui veulent. C'est eux qui vote en chambre, pas le peuple. Meme si les sondages du peuple sont en faveur de A, ya rien qui empêche le cadidat de voter B pour garder son siège.

Harper, Duceppe, Bloc, Libéraux, toute de l'esti de marde tant qui vont continuer à s'envoyer chier entre eux...

C'est la que tu fais erreur. Harper, lui, écoute ses députés, qui eux, écoutent leurs citoyens. Le bloc, les citoyens sont manipulés par les médias, les Libéraux et les Néodémocrates eux, ILS ONT FORCÉS TOUS LEURS DÉPUTÉS A VOTER CONTRE LE PROJET DE LOI. Et plusieurs d'entre eux étaient pour, parce que leurs citoyens étaient du même avis. Mais ils n'ont pas pu écouter leurs citoyens.

Y'en a un qui a a coeur le bien être du pays, qui comprend que le problème n'est pas la, tient, ici au Québec, on veut le lapider... Les 3 autres ont aucune idée pour nous faire avançer, a peu près aucune proposition, jamais, seule idée qu'ils ont en tête c'est détruire Harper... Et le Québécois moyen, lui il suit sans jamais se poser de question... Même chose avec Mario Dumont, y'en a un qui avait vraiment a coeur le bien être des citoyens, qui en était à l'écoute, tiens, un peu de magouille avec TVA, Marois et Charest, tient, on l'a lapidé sur la place publique... tellement qu'il est parti de la politique, parce qu'il a bien vu que ça ne servait a rien...

Il est temps de se réveiller, à agir ainsi MescaBug, tu fait juste empirer le problème et nous mettre a dos encore plus le reste du Canada, qui eux ont compris. Laissez faire TVA pour vous faire votre propre idée.

Harper il sait que le registre sert a rien, et il veut mettre cet argent ailleurs ou ça pourrait être beaucoup plus efficace. Résultat, on écoute pas Harper, on écoute Duceppe, qu'on a même pas élu.

Harper, il voulait des peines plus sévères pour les criminels de moins de 18 ans qui commaitaient des crimes grave en sachant ce qu'ils faisaient... Duceppe est arrivé et il a dit, non non, c'est mal vous voyez, faut surtout pas envoyer nos criminels en prison quand il leur manque 6 mois pour avoir leur majorité... Tous le monde l'a écouté, encore une fois. MAIS 1 MOIS APRÈS, CLOWN POIRIER ET TOUS LE MODNE QUI APPELAIENT VOULAIENT TOUT A COUP DES PEINES PLUS SÉVÈRE, après qu'une grand-mère ait été assacinée à Mtl... Pourtant, ces mêmes personnes voulaient détruire Harper 1 mois avant quand lui voulait faire la même chose... Et des exemples comme ça, il y en a à la tonne... C'est toujours la même histoire, TVA et Duceppe vous disent, c'est mal ce qu'il veut faire, vous voyez, sans plus d'arguments, et le Québécois embarque la dedans les 2 yeux fermés et est tout de suite contre Harper... Et on passe pour de belle pioches à cause de ça envers le restant du Canada... C'est juste à cause de nous les Québécois si Harper n'est pas majoritaire. Juste parce qu'on est pas capable de comprendre le bon sens. Il est temps de se réveiller et d'arrêter de dire ce genre de chose, qu'ils sont tous pareil et si pi ça... On s'aide pas.

Tu as mal compris ce que je voulais dire. Je suis justement d'accord avec toi!! Au lieu de se tapper sur la gueule (principalement sur celle de Harper), pourquoi personne ne travaille ensemble plustot?

Si tu relis ce que j'ai écrit, je ne dis absoluement rien de mal contre Harper, mais bien contre tout ce phénomène de lancer des roches contre le gouvernement en pouvoir juste pour lui faire perdre sa crédibilité, et en bout de ligne, faire quoi de mieux? Rien...

Ca m'enrage la facon dont s'est géré. En tant que citoyen, je me sens complètement inutile face a tout ca. C'est malheureux, mais c'est ainsi.

J'aimerais bien qu'on abolisse le registre comme tout le monde, et mettre l'argent ailleurs comme tu dis.

MescaBug a écrit:

Tu as mal compris ce que je voulais dire. Je suis justement d'accord avec toi!! Au lieu de se tapper sur la gueule (principalement sur celle de Harper), pourquoi personne ne travaille ensemble plustot?

Daccord, mais ça, je pense que c'est impossible... Penses-tu vraiment que 3-4 partis qui ont toujours été contre deviendraient des alliés tout a coup. Moi j'y crois pas. Ils sont bon pour s'allier pour détruire quelqu'un, mais pas plus. Si on veut un gouvernement fort, faut élire le meilleur, et ceux pour qui ont a pas voter, ben, il ne faut pas laisser se mêler de la gestion du pays. On en élit un, que l'on pense être le meilleur, qu'on le laisse aller, si ça fait pas après 4 ans, on en essaye un autre... On a pas besoin de 3-4 qui passent leur temps à s'ostiner sans jamais rien régler, on a besoin de quelqu'un qui a de bonnes idées, et qui peut les mettres en place... Et un gouvernement de coallition, a part nous couter le quadruple, ça ne rêglera jamais rien.

Rgarde, Harper était pour l'abolition du registre, la majorité de la population était pour, mais, c'est la minorité qui a gagné, à cause d'une coallition justement, c'est la coallition des perdants qui a gagné, la minorité... C'est pas ce que j'appelle de la démocratie.

Vu de meme.... Je comprends ton point. Je sais pas si un jour, ca va etre possible de tous s'entendre.. je crois pas comme tu dis. Ce qui est plate dans tous ca, c'est que le Québec est en partie responsable du problème.. Triste réalité.

MescaBug a écrit:

Vu de meme.... Je comprends ton point. Je sais pas si un jour, ca va etre possible de tous s'entendre.. je crois pas comme tu dis. Ce qui est plate dans tous ca, c'est que le Québec est en partie responsable de problème.. Triste réalité.

En effet, très triste réalité... Faudrait que le monde se réveillent au Québec et cessent d'écouter TVA... Juste ça, ça aiderait beaucoup...

A bien y pensé il n'est pas pire que Charrest
et tout le monde lui tape dessus.
C'est ça la politique outch

dit vous que toute est decider par la politique, que ce soit au federal, provincial et municipal, alor si nous les citoyens de se beau pay appeller Canada ne fesont rien et attendons que les autres prenne les decisions sans notre accord, nous allons perdre not digniter et notre droit, alors il vaut mieux y faire et de se faire entendre par nos representant gouvernementaux et de faire sur que nous allons avoir un Canada uni.

frink a écrit:

A bien y pensé il n'est pas pire que Charrest
et tout le monde lui tape dessus.
C'est ça la politique outch

Pire, lui il fait un bon coup, on lui tappe dessus sans regarder pourquoi on tappe... Charest il fait de mauvais coups chaque jours et ça, personne en parle... Ou ils disent, on peut rien faire, c'est comme ça, sont tous des cross%$?%$?, sont tous pareil... Mais les médias tiennent ça mort... Harper, bon ou mauvais, tu peux être certain qui vont sortir la pioche et qui vont frapper tant qui peuvent...

Pareil comme le maire de Chicoutimi et le maire de Québec... Ce sont les 2 seuls maires du Québec dont a peu près plus de 90% de la population sont de leurs côtés et ont avoués aimer leur maire, ironiquement, ce sont les 2 seuls qui se font planter à la semaine longue par TVA, dont Mongrain qui s'est acharné sur le maire de Chicoutimi, et ce qui en a résulté en poursuites contre lui... C'est pas fort... Ici au Québec, ou tous le monde ou presque sont catholique, pas le droit de faire une tite prière en commençant une rencontre, même si tous le monde est daccord et que ça ne regarde qu'eux, mais le musulman de 10 ans lui a le droit de porter son kirpan dans une école primaire, parce qu'il est musulman. Et ben vite, nous autres, Québécois de souche, on aura même pas le droit de se prommener avec une épingle dans nos poches, parce que ça va être jugé trop dangereux...

Sur un autre poste y'avais quelqu'un qui proposait une série de question a poser, voila la chance d'etre entendu, écrivez a question@electionsdebat2011.ca pour voir votre question poser durant le debat des chef.

300SaUltraMag a écrit:

C'est sur que ça va être dur au Québec... TVA viennent de partir sur le cas d'Harper, encore une fois...

C'est clown poirier ce matin qui a parti le bal... Il a commençé en disant, je ne veux pas faire de la politique, c'est pas de la politique que je vais faire ici ce matin, mais Harper veut enlever le registre des armes d'épaules, et tout de suite, il a fait passé une victime de Dawson qui était contre le registre bien-sur...

Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est pourquoi cet abrutis est pour le registre, alors que ce même registre ne l'a pas empêché de se faire tirer dessus par une arme enregistrée. C'est pathétique...

On avançera jamais au Québec...

Ce qu'on nous tien caché dans tous ça, c'est que le gars à Dawson étais un consommateur d'anti-depresseur. Dans quel état d'esprit il étais quand il c'est rendu dans l'endrois ce jour-la? Le jour ou il s'est suicidé devant la police, touché par balle..?

J'aurais été curieux de connaitre les résultat de l'autopsie.

Et Dabors, comme ce fait t'il que ce gars-la en question avais des armes à autorisation restrainte en sa possession ?
C'est parce qu'il avait le permi pour les posséders. Dans ce cas-la, pourquoi qu'on parle pas du laxisme des fonctionnaires de la SQ qui n'a pas remarqué les entécedants psychiatriques de Gill avant de lui accorder son PPA?

C'est vraiment drole de voir que c'est pas la dessus que les médias et Poirier focalisent?

Je suis convaincu que juste le fait de soulever le sujet en question pourrais faite tomber leurs "maigres" arguments sur la question du registre comme un jeu de carte.

Voila... Mais "maigres" arguments est un grand mot... Quels arguments??? C'est ça le problème, ils ont 0 arguments, mais ce sont eux qui sont entendus... C'est comme ça que ça marche au Québec. Ce n'est plus la majorité qui décide, c'est rendu que c'est toujour une toute petite minorité. Pareil comme dans le cas de ce registre, il ne serait pas encore la si les Libéraux et Démocrates n'auraient pas forçés leurs députés a voter contre le projet de loi... Toute que de la démocratie...

Paul64 a écrit:

Ce qu'on nous tien caché dans tous ça, c'est que le gars à Dawson étais un consommateur d'anti-depresseur. Dans quel état d'esprit il étais quand il c'est rendu dans l'endrois ce jour-la? Le jour ou il s'est suicidé devant la police, touché par balle..?

J'aurais été curieux de connaitre les résultat de l'autopsie.

Et Dabors, comme ce fait t'il que ce gars-la en question avais des armes à autorisation restrainte en sa possession ?
C'est parce qu'il avait le permi pour les posséders. Dans ce cas-la, pourquoi qu'on parle pas du laxisme des fonctionnaires de la SQ qui n'a pas remarqué les entécedants psychiatriques de Gill avant de lui accorder son PPA?

C'est vraiment drole de voir que c'est pas la dessus que les médias et Poirier focalisent?

Je suis convaincu que juste le fait de soulever le sujet en question pourrais faite tomber leurs "maigres" arguments sur la question du registre comme un jeu de carte.

pense tu vraiment que c'est journaliste aveugler par leur allegance de sac brun von ce mettre a dos, les corrumpu qui leur donne leur salaire

Non, il ne peut en être autrement d'ailleur parce que le groupe Gesca possedent 90% des médias à travers le Canada et le groupe Gesca appartient à Powers Corps du gros Desmarais. Desmarais qui est un des "nombreux" lobbyistes donateur du registre des armes à feu.

Encore une autre gamique qui est caché à la population et qui devrais être mis au jours.

Le contrôle des armes à feu a été adoptée par Jean Chrétien, dont sa fille France est marié avec André Desmarais, fils de l'autre. Curieuse coincidence, n'est ce pas !