BAB et les travaux d'Hercule...

60 recon a écrit:

sans indiscrétion

Combien ca coute un petit projet comme ça. Pcq si ca devient la norme pour les autres.

A+

environ 75 mille$

Pas fou le plan incliné et le loader, j'avais imaginé un convoyeur ou un monte-balles modifié sinon..!

McPherson a écrit:

Pas fou le plan incliné et le loader, j'avais imaginé un convoyeur ou un monte-balles modifié sinon..!

Ça peut paraître drôle mais un Payloader bien manié est plus facile à contrôler qu'un convoyeur quand tu veux verser du concassé. Nous avons tout près une compagnie de travaux et d'excavation avec quelques "stick-jockeys" pas manchots du tout. J'ai hâte que le terrain soit prêt à recevoir les grosses machines, les murs latéraux sont prêts.
Une fois ça terminé et les faîtières posées sur les murs, nous pourrons terminer les pare-balles et faire poser les pieux-pilotis du poste de tir.
Suivront l'inspection et l'homologation. Le toit du poste de tir viendra après.
Cet automne et l'hiver suivant, ce seront la finalisation des plans détaillés du "Club House" et les démarches auprès de la municipalité pour les détails importants comme la sorte de toilettes et la gestion des effluents... la crotte quoi...
PP.

60 recon a écrit:

Sans indiscrétion

Combien ça coûte un petit projet comme ça. Pcq si ça devient la norme pour les autres.

A+

Les normes ne changeront pas, elles existent depuis longtemps et sont sous la juridiction du fédéral.
Ce qui vient mêler les cartes, c'est que le fédéral a laissé le chapitre du contrôle de la sécurité des champs de tir à la SQ qui ne sait pas trop sur quel pied danser et donne les plans à des ingénieurs civils qui n'ont pas forcément de grandes connaissances en balistique appliquée...
Alors, au cours des années, ils ont fait toutes sortes d'élucubrations comme obliger tout le monde à tirer dans des tuyaux, ou attacher les armes sur les tables, j'en passe et des pas mûres.
Ils sont partis à la pêche et les standards pouvaient changer d'une région à l'autre, au gré de l'inspecteur. Les années Asselin (Ass...e) ont été assez terribles sur ce chapitre.
Ça semble se stabiliser maintenant et des solutions normales se font jour.
Pour les coûts, c'est sûr que si tu veux un pas de tir de compétition à 16 postes et toutes positions, ça risque de coûter plus cher qu'un pas de tir à six postes pour UIT ou PPC réservé aux seuls membres.
Un club peut se faire un pas de tir plus petit et satisfaire tous les paramètres de sécurité exigés sans que ça lui coûte un bras.
Nous avons choisi de faire ce que tu vois car nous avions des ressources (en argent, pas en bénévoles... ) depuis la loi C-9.
Mais nous remarquons, depuis trois ans une véritable explosion des abonnements, autant du côté carabine que du côté pistolet. Et il ne se passe pas une journée sans que des tireurs ne viennent au club, même en hiver! Alors ça, ça donne des moyens et comme nous sommes un club sans but lucratif, nous devons dépenser cet argent à améliorer les infrastructures et les services.
PP.

PerversPépère a écrit:

60 recon a écrit:

Sans indiscrétion

Combien ça coûte un petit projet comme ça. Pcq si ça devient la norme pour les autres.

A+

Les normes ne changeront pas, elles existent depuis longtemps et sont sous la juridiction du fédéral.
Ce qui vient mêler les cartes, c'est que le fédéral a laissé le chapitre du contrôle de la sécurité des champs de tir à la SQ qui ne sait pas trop sur quel pied danser et donne les plans à des ingénieurs civils qui n'ont pas forcément de grandes connaissances en balistique appliquée...
Alors, au cours des années, ils ont fait toutes sortes d'élucubrations comme obliger tout le monde à tirer dans des tuyaux, ou attacher les armes sur les tables, j'en passe et des pas mûres.
Ils sont partis à la pêche et les standards pouvaient changer d'une région à l'autre, au gré de l'inspecteur. Les années Asselin (Ass...e) ont été assez terribles sur ce chapitre.
Ça semble se stabiliser maintenant et des solutions normales se font jour.
Pour les coûts, c'est sûr que si tu veux un pas de tir de compétition à 16 postes et toutes positions, ça risque de coûter plus cher qu'un pas de tir à six postes pour UIT ou PPC réservé aux seuls membres.
Un club peut se faire un pas de tir plus petit et satisfaire tous les paramètres de sécurité exigés sans que ça lui coûte un bras.
Nous avons choisi de faire ce que tu vois car nous avions des ressources (en argent, pas en bénévoles... ) depuis la loi C-9.
Mais nous remarquons, depuis trois ans une véritable explosion des abonnements, autant du côté carabine que du côté pistolet. Et il ne se passe pas une journée sans que des tireurs ne viennent au club, même en hiver! Alors ça, ça donne des moyens et comme nous sommes un club sans but lucratif, nous devons dépenser cet argent à améliorer les infrastructures et les services.
PP.

merci a toi PP et a BAB

Se que je remarquais se que la manière que vous avez construit c est la même chose qu il est indiquer dans un livres des forces canadiennes sur la façon de construire des champs de tir dans des zones restreintes. Pour 75 000$ c est quand même pas si pire es ce qu'ils ont étais chia... avec les normes environnemental.

A+

60 recon a écrit:

merci a toi PP et a BAB

Se que je remarquais se que la manière que vous avez construit c est la même chose qu il est indiquer dans un livres des forces canadiennes sur la façon de construire des champs de tir dans des zones restreintes. Pour 75 000$ c est quand même pas si pire es ce qu'ils ont étais chia... avec les normes environnemental.

A+

Non; du côté de l'environnement, ils n'ont jamais été casse-pieds.
Pour le son, nous sommes situés au-delà d'une zone industrielle et le niveau de nuisance sonore est établi à 75 décibels au-dessus du bruit ambiant normal, ce qui nous garantit la paix car le bruit se mesure au lieu de la plainte.
Nous sommes une zone blanche définie exclusivement pour les besoins d'un champ de tir et enclavée en zone verte, ce qui devrait nous protéger des utilisations pour du domiciliaire, donc pas de risque qu'un toto vienne se construire juste à côté en se disant qu'il nous fera fermer par la suite. De plus, par entente notariée, nous avons le premier choix pour l'achat des terrains environnants.
Pour les utilisations de l'eau, ça reste pas mal standard.
Nous allons placer une membrane géotextile sous le devant de la butte afin d'éviter la migration de tout projectile ou débris de projectile dans la nappe phréatique. Un nettoyage périodique et passage au tamis du premier 12" de la butte est prévu pour récupérer le plomb.
Comme tu vois, rien de sorcier.
PP.

et bien tout ceux qui ont participer a ce projet je vous félicite.

J'ai été président d un club de pigeons d argile et je connais les efforts nécessaire pour faire évoluer un champs de tir.

et je crois que c est un peut comme au hockey plus il y a de patinoire accessible et plus il y a de joueur de hockey.

two tom up