Mort de Jocelyn Léger: pas de prison pour Coulombe

Citation :

Carl Thériault, collaboration spéciale
Le Soleil


(Mont-Joli) Raynald Coulombe purgera un an de prison dans la communauté, dont sept mois sous des conditions très sévères, pour usage négligent d'une arme à feu qui a causé la mort du spécialiste québécois de la sauvagine, Jocelyn Léger.

La sentence du juge Joseph Tarasofsky est tombée lundi au palais de justice de Mont-Joli près de quatre ans après les événements, survenus le 10 octobre 2007 lors d'une chasse à l'oie sur une terre agricole à Sainte-Flavie.

Sans antécédent judiciaire, Raynald Coulombe, 62 ans, encourait une peine maximale de deux ans de prison, tel que l'avait demandé le ministère public.

Pendant sept mois, M. Coulombe devra demeurer chez lui à Price, près de Mont-Joli, sept jours sur sept, 24 heures sur 24, sauf pour des raisons médicales, religieu­ses ou des rencontres avec son agent de surveillance.



«Vous devez être là à 2h du matin en pyjama si l'agent de surveillance vient sonner à votre porte», a indiqué le juge Tarasofsky pour bien se faire comprendre. Les téléphones portables et les transferts d'appels lui sont aussi interdits.

Pas de surprise

Une probation de 12 mois, une inter­diction de consommer des boissons alcooliques pendant un an, de posséder une arme à feu pendant cinq ans et 100 heures de travaux communautaires s'ajoutent à cette peine, qui n'a pas surpris un compagnon de chasse de Jocelyn Léger lors des tragiques événements.


«Je ne m'attendais pas à ce qu'il fasse de la prison. Peu importe ce qu'il aurait eu comme sentence, cela n'aurait pas ramené Jocelyn. Même s'il y avait des lois plus sévères, il y a de moins en moins de gardes-chasses. Le gouvernement coupe des postes partout», a dit Alain Guimond.

L'avocat de la Couronne, Éric Morin, semble peu enclin à porter la cause en appel. «À première vue, le juge a bien motivé son jugement. Il reste à l'évaluer avec l'ensemble de la jurisprudence, qui n'est pas en grande quantité dans ce domaine.»

Le 10 octobre 2007, Raynald Coulombe chassait les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs avec une arme interdite (carabine calibre 22) et sans avoir reçu l'autorisation du propriétaire pour circuler sur un terrain privé.

Lors du procès, l'accusé, qui avait quitté précipitamment les lieux du drame avec son véhicule, mais avait été identifié par sa pla­que d'immatriculation, avait sou­tenu qu'il n'était pas gra­ve de chas­ser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l'avait déjà fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. Une sorte de «coutu­me» dans la région.

...Je suis un peu au neutre avec ce jugement...Enfin, à 62 ans, j'espère qu'il aura appris quelque chose.

Citation :

Le 10 octobre 2007, Raynald Coulombe chassait les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs avec une arme interdite (carabine calibre 22) et sans avoir reçu l'autorisation du propriétaire pour circuler sur un terrain privé.

Lors du procès, l'accusé, qui avait quitté précipitamment les lieux du drame avec son véhicule, mais avait été identifié par sa pla­que d'immatriculation, avait sou­tenu qu'il n'était pas gra­ve de chas­ser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l'avait déjà fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. Une sorte de «coutu­me» dans la région.

J'accroche la dessus un peu moi, te sauver sé sur que les nerfs son la mais tu porte secoure au moin.

Citation :

Le 10 octobre 2007, Raynald Coulombe chassait les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs avec une arme interdite (carabine calibre 22) et sans avoir reçu l'autorisation du propriétaire pour circuler sur un terrain privé.

Lors du procès, l'accusé, qui avait quitté précipitamment les lieux du drame avec son véhicule, mais avait été identifié par sa pla­que d'immatriculation, avait sou­tenu qu'il n'était pas gra­ve de chas­ser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l'avait déjà fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. Une sorte de «coutu­me» dans la région.

crisse de cave

sacarsme :ah ben crisse. mont joli cest a 45 minutes de chez nous, la coutume doit etre pareilles icitte. je sors ma ruger 10/22, pis tant qu'a y etre, jla modifie en full auto ! canon de 4 pouces et crosse coupé SVP !

50 rounds en 2.4 secondes, je devrais etre bon pour en shoter une couple...

en plus, ca me ferais un beau ti gun pour faire peur a la caissiere populaire...
/sacarsme

n'importe quoi.... pas de permis, pas de grenaille d'Acier, encore moins le bon calibre, et surement pas le permis de ptit gibier qui vas avec...

moi le juge m'aurait dit quoi a moi, a 32 ans ?

c'est ca qui est con dans la justice.. t'es un vieux cave, ben ok reste chez vous. Je suis sur que le bonhomme a pas voulu tué le gars qui était pas mal un maitre dans ce qui faisait... mais mettons que moi dans les meme cirscontance, ca aurait été reste chez vous ? pas sur..

vieux tabarnaque...

1clickdown a écrit:

Enfin, à 62 ans, j'espère qu'il aura appris quelque chose.

Je l'espère également 1 CD... Mais j'ai un doute, car rendu à cet âge... Il est plus facile
d'oublier que d'apprendre...

spaceroger a écrit:

Citation :

Le 10 octobre 2007, Raynald Coulombe chassait les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs avec une arme interdite (carabine calibre 22) et sans avoir reçu l'autorisation du propriétaire pour circuler sur un terrain privé.

Lors du procès, l'accusé, qui avait quitté précipitamment les lieux du drame avec son véhicule, mais avait été identifié par sa pla­que d'immatriculation, avait sou­tenu qu'il n'était pas gra­ve de chas­ser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l'avait déjà fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. Une sorte de «coutu­me» dans la région.

crisse de cave

sacarsme :ah ben crisse. mont joli cest a 45 minutes de chez nous, la coutume doit etre pareilles icitte. je sors ma ruger 10/22, pis tant qu'a y etre, jla modifie en full auto ! canon de 4 pouces et crosse coupé SVP !

50 rounds en 2.4 secondes, je devrais etre bon pour en shoter une couple...

en plus, ca me ferais un beau ti gun pour faire peur a la caissiere populaire...
/sacarsme

n'importe quoi.... pas de permis, pas de grenaille d'Acier, encore moins le bon calibre, et surement pas le permis de ptit gibier qui vas avec...

moi le juge m'aurait dit quoi a moi, a 32 ans ?

c'est ca qui est con dans la justice.. t'es un vieux cave, ben ok reste chez vous. Je suis sur que le bonhomme a pas voulu tué le gars qui était pas mal un maitre dans ce qui faisait... mais mettons que moi dans les meme cirscontance, ca aurait été reste chez vous ? pas sur..

vieux tabarnaque...

+1

sendero7mm a écrit:

spaceroger a écrit:

Citation :

Le 10 octobre 2007, Raynald Coulombe chassait les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs avec une arme interdite (carabine calibre 22) et sans avoir reçu l'autorisation du propriétaire pour circuler sur un terrain privé.

Lors du procès, l'accusé, qui avait quitté précipitamment les lieux du drame avec son véhicule, mais avait été identifié par sa pla­que d'immatriculation, avait sou­tenu qu'il n'était pas gra­ve de chas­ser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l'avait déjà fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. Une sorte de «coutu­me» dans la région.

crisse de cave

sacarsme :ah ben crisse. mont joli cest a 45 minutes de chez nous, la coutume doit etre pareilles icitte. je sors ma ruger 10/22, pis tant qu'a y etre, jla modifie en full auto ! canon de 4 pouces et crosse coupé SVP !

50 rounds en 2.4 secondes, je devrais etre bon pour en shoter une couple...

en plus, ca me ferais un beau ti gun pour faire peur a la caissiere populaire...
/sacarsme

n'importe quoi.... pas de permis, pas de grenaille d'Acier, encore moins le bon calibre, et surement pas le permis de ptit gibier qui vas avec...

moi le juge m'aurait dit quoi a moi, a 32 ans ?

c'est ca qui est con dans la justice.. t'es un vieux cave, ben ok reste chez vous. Je suis sur que le bonhomme a pas voulu tué le gars qui était pas mal un maitre dans ce qui faisait... mais mettons que moi dans les meme cirscontance, ca aurait été reste chez vous ? pas sur..

vieux tabarnaque...

+2.

Un autre ''bon'' jugement afin que l'on croit de plus en plus à la justice. Le pire, c'est qu'il n'y en a pas un mot dans les médias.

Le vieux, c'est comme si il était entré dans une banque et voulant faire peur au monde, il en aurait tué un par accident. Si ce scénario avait eu lieu sur le plateau dans une banque, là les médias jaunistes de MTL en auraient parlé.