Y a-t-il des marques plus fiables que d'autres?

J'ai constaté que généralement, les ruger ont une très bonne réputation. Mais y a pas que Ruger dans la vie! Certains font du haut de gamme très bien mais du bas de gamme pourri (je n'ai pas de marque en tête) ou pire, du pourri partout!

Avez-vous des marques à signaler comme bon dans toutes les catégories ou mauvaises dans certaines catégories?

Ça serait gentil de partager avec tout le monde. Et si possible, pour quelles raisons.

quelle genre d arme tu veut parler??????


ca aiderait un peu?

je n'ai justement pas précisé sur c'était des armes de poing ou d'épaule car ma question se rapportait aux marques d'armes ... pas aux modèles ou aux types d'armes.

tu sais, du genre : "je veux acheter la marque XXXXX" et on me répond "avec cette marque là, tu ne te trompe pas, achètes les yeux fermés" ou alors on me répond : "fais attention, certains modèles de cette marque ne valent rien"

Ma question est d'intérêt général.

Il faut faire attention par exemple à Remington ,dans les modèles 700 ca va mais ils ont sortis des cheepets en modèles 710 et 770 par exemple qui ne sont pas trè recommandable::je sais qu'il a des membres sur le site qui me diront moi j'en ai une et ca va bien ,o k. mais pour le moment oui mais avec le temps il y a eu de ces modèles qui dans l'action a un style bake-lite pour que le bolt glisse bien et c'est arrivé que ce bake-lite craque et voilà l,action est finis et si la garantie de 1 an est finis ben ce gars n'a qu'à prendre la carabine par la crosse et lui piquer le canon dans la terre pour y attacher les plants de tomates ,c,est à peu près la seule chose qu'il pourra faire avec et par la suite de s'acheter une autre carabine ,c'est de l'économie mal placée ,trois ou quatre cent dollars après 1 an et demie et oups on se rachè te une autre carabine ,moi j'ai pas le moyen de faire ce genre d'économie .Et sur ceci bravo pour Rémington leur priz saute aux yeux a fonctionné.

oui j'ai entendu parler de Remington qui n'était plus ce que c'était avant.

Je ne savais pas pourquoi par contre.

coté fiabilité des armes et controle de qualitée beretta est bien placé.

Beretta? oui, mais après que les militaires aillent reçu leur culasse dans le front...


Je crois que tous les fabriquants ont des hauts et des bas...Certains ont plus de bas que d'autre par contre.

C'est large comme question...

C'est comme demandé quelle marque de char est plus fiable qu'une autre... J'ai beau te convaincre que c'est Toyota, si t'es vendu char américain, Toyota ca veut rien dire pour toi.

Je pourrais te dire que tu peux acheter une Bentley les yeux fermés, mais ca veut pas dire que t'as le bacon pour te la payer.

Ca revient toujours à la meme chose; la loi de la demande. Plus ya de demande, plus la qualité risque de manger une shot parce que tu dois couper les coins serrés.

La demande pour les armes custom est beaucoup plus faible, mais au moins t'es sur d'avoir un produit de qualité. Tu payes le prix par contre.

Les grosse compagnies comme Remington, Winchester, Savage etc, ont tous faite leur preuve. Mais avec la quantité incroyable d'armes qui circulent sur le marché, les chances de tomber sur une arme de qualité moindre augmente. Malheureusement pour ces compagnies, quand le mot commence à circuler, la réputation peut en souffrir.

Je comprends ta question et c'est plaisant d'en discuter mais il n'y a pas vraiment de réponse à cette question. On parle d'arme présentement, mais cette discussion peut s'appliquer à presque tout les biens de consommation qui nous entourent.

Cote fiabilité Glock/sig sauer/Beretta/Smith/

Sont tous fiable tant qu'à moi ce le cabochon qui l'entretien l'arme qui est souvent en cause

Les armes modernes sont fiable tant qu'à moi c'est une question de goût

Si tu es minutieux avec tes armes il te le renderont bien c'est mon avis

CZ c'est généralement au-dessus de la moyenne pour le rapport qualité/prix.

staline a écrit:

oui j'ai entendu parler de Remington qui n'était plus ce que c'était avant.

Je ne savais pas pourquoi par contre.

remington a reduit les cout de production de certain modele en achetant certaine foix de metaux de moin grande qualiter(jai dans la tete des action en autre)....sa change tu vraimant la qualiter general?...je ne croit pas puisqun tireur avec les piece dorigine ne veras probablemant jamais aucune diferance...certain vont te dire que lorceque tu met un enorme canon(dimension tres rare) certaine anner (action fait dans le passer) sont plus solide pour ce genre de modification un point ses ...tout plusieur marque on des version ou marque moin glorieuse..mais tout aussi fonctionel... pour certain parce que ses le modele "cheap" sa doit se vende sous 500$...mois jaime mieux parler de qualiter que de prix! on as souvent des commantaire modele de sous marque comme tikka &sako...alors la tikka est telle "cheap"versus la sako....certain modele remington (710 et 770) de base sont loing de leur soeur la 700... comme je les ecrit ses armes (tout seux que jai vue) rentre 3 coups facile a 100vers dans 1.1/2moa..je me demande ce que certain veule de plus pour 399$..bien sur la finition est moindre(as besoin de bon traitement enti rouille)la culasse est plus dur a manipuler les 100 premier coups!le fait de ne pas avoir de pontait en metal rend la crosse plus facile a casser(partie faible est le pontait quand elle tonbe aux sol!).... dans dautre marque ( je nome pas pour pas insulter persone ici )leur crosse est tellement molle ...dans dautre marque la presision est loin detre aux rdv... la vison de chacun de se qui est "cheap"est bien differante..jai dejas rencontrer un tireur qui refusait tout armes de serie..parcequa sa vision des chause seul un armes custom.. represantait la qualiter quil jugait bon de poseder!...bon vue que la jes presque fini je vais te donner mon avis personelle pire citron que la terre moderne est connus est une mosberg 4x4....

300wby, merci pour tous ces détails, ça me permet de comprendre plus les critiques de certaines marques/modèles.

300wby a écrit:

staline a écrit:

oui j'ai entendu parler de Remington qui n'était plus ce que c'était avant.

Je ne savais pas pourquoi par contre.

remington a reduit les cout de production de certain modele en achetant certaine foix de metaux de moin grande qualiter(jai dans la tete des action en autre)....sa change tu vraimant la qualiter general?...je ne croit pas puisqun tireur avec les piece dorigine ne veras probablemant jamais aucune diferance...certain vont te dire que lorceque tu met un enorme canon(dimension tres rare) certaine anner (action fait dans le passer) sont plus solide pour ce genre de modification un point ses ...tout plusieur marque on des version ou marque moin glorieuse..mais tout aussi fonctionel... pour certain parce que ses le modele "cheap" sa doit se vende sous 500$...mois jaime mieux parler de qualiter que de prix! on as souvent des commantaire modele de sous marque comme tikka &sako...alors la tikka est telle "cheap"versus la sako....certain modele remington (710 et 770) de base sont loing de leur soeur la 700... comme je les ecrit ses armes (tout seux que jai vue) rentre 3 coups facile a 100vers dans 1.1/2moa..je me demande ce que certain veule de plus pour 399$..bien sur la finition est moindre(as besoin de bon traitement enti rouille)la culasse est plus dur a manipuler les 100 premier coups!le fait de ne pas avoir de pontait en metal rend la crosse plus facile a casser(partie faible est le pontait quand elle tonbe aux sol!).... dans dautre marque ( je nome pas pour pas insulter persone ici )leur crosse est tellement molle ...dans dautre marque la presision est loin detre aux rdv... la vison de chacun de se qui est "cheap"est bien differante..jai dejas rencontrer un tireur qui refusait tout armes de serie..parcequa sa vision des chause seul un armes custom.. represantait la qualiter quil jugait bon de poseder!...bon vue que la jes presque fini je vais te donner mon avis personelle pire citron que la terre moderne est connus est une mosberg 4x4....

je suis bien dacore avec toi ... mes quesque tu a contre les mosberg 4x4 jen est une noir cheepet ses pas beau beau mes je laime mieu qune 770 laction est beaucoup plus douce elle ne rouille pas autemps et elle groupe tres bien aussi 11/2 facilement et allentour du moa avec des reload la détente est assé raide par contre

moi jai déja possedé une mais avec la 4x4 lba yavais un trigger comme laccutriger avec savage sa tirais 1 1/2 moa mais la detente étais pas si mal
je me demande comment quil son rendu avec leur muzelbreak ??

Nyshoot a écrit:

300wby a écrit:

staline a écrit:

oui j'ai entendu parler de Remington qui n'était plus ce que c'était avant.

Je ne savais pas pourquoi par contre.

remington a reduit les cout de production de certain modele en achetant certaine foix de metaux de moin grande qualiter(jai dans la tete des action en autre)....sa change tu vraimant la qualiter general?...je ne croit pas puisqun tireur avec les piece dorigine ne veras probablemant jamais aucune diferance...certain vont te dire que lorceque tu met un enorme canon(dimension tres rare) certaine anner (action fait dans le passer) sont plus solide pour ce genre de modification un point ses ...tout plusieur marque on des version ou marque moin glorieuse..mais tout aussi fonctionel... pour certain parce que ses le modele "cheap" sa doit se vende sous 500$...mois jaime mieux parler de qualiter que de prix! on as souvent des commantaire modele de sous marque comme tikka &sako...alors la tikka est telle "cheap"versus la sako....certain modele remington (710 et 770) de base sont loing de leur soeur la 700... comme je les ecrit ses armes (tout seux que jai vue) rentre 3 coups facile a 100vers dans 1.1/2moa..je me demande ce que certain veule de plus pour 399$..bien sur la finition est moindre(as besoin de bon traitement enti rouille)la culasse est plus dur a manipuler les 100 premier coups!le fait de ne pas avoir de pontait en metal rend la crosse plus facile a casser(partie faible est le pontait quand elle tonbe aux sol!).... dans dautre marque ( je nome pas pour pas insulter persone ici )leur crosse est tellement molle ...dans dautre marque la presision est loin detre aux rdv... la vison de chacun de se qui est "cheap"est bien differante..jai dejas rencontrer un tireur qui refusait tout armes de serie..parcequa sa vision des chause seul un armes custom.. represantait la qualiter quil jugait bon de poseder!...bon vue que la jes presque fini je vais te donner mon avis personelle pire citron que la terre moderne est connus est une mosberg 4x4....

je suis bien dacore avec toi ... mes quesque tu a contre les mosberg 4x4 jen est une noir cheepet ses pas beau beau mes je laime mieu qune 770 laction est beaucoup plus douce elle ne rouille pas autemps et elle groupe tres bien aussi 11/2 facilement et allentour du moa avec des reload la détente est assé raide par contre

la 4x4 en tenque telle est pas le probleme..ses sa crosse laminer qui est tres fragile et naime pas leau du toutdonc sa prend un gars minutieux sil veux la garder longtemps.. jen est vue pas moin de 3 qui etait en train de delaminier..et un autre casser frand(un menbre ici) et ce juste en tirant avec!

300wby a écrit:

Nyshoot a écrit:

300wby a écrit:

staline a écrit:

oui j'ai entendu parler de Remington qui n'était plus ce que c'était avant.

Je ne savais pas pourquoi par contre.

remington a reduit les cout de production de certain modele en achetant certaine foix de metaux de moin grande qualiter(jai dans la tete des action en autre)....sa change tu vraimant la qualiter general?...je ne croit pas puisqun tireur avec les piece dorigine ne veras probablemant jamais aucune diferance...certain vont te dire que lorceque tu met un enorme canon(dimension tres rare) certaine anner (action fait dans le passer) sont plus solide pour ce genre de modification un point ses ...tout plusieur marque on des version ou marque moin glorieuse..mais tout aussi fonctionel... pour certain parce que ses le modele "cheap" sa doit se vende sous 500$...mois jaime mieux parler de qualiter que de prix! on as souvent des commantaire modele de sous marque comme tikka &sako...alors la tikka est telle "cheap"versus la sako....certain modele remington (710 et 770) de base sont loing de leur soeur la 700... comme je les ecrit ses armes (tout seux que jai vue) rentre 3 coups facile a 100vers dans 1.1/2moa..je me demande ce que certain veule de plus pour 399$..bien sur la finition est moindre(as besoin de bon traitement enti rouille)la culasse est plus dur a manipuler les 100 premier coups!le fait de ne pas avoir de pontait en metal rend la crosse plus facile a casser(partie faible est le pontait quand elle tonbe aux sol!).... dans dautre marque ( je nome pas pour pas insulter persone ici )leur crosse est tellement molle ...dans dautre marque la presision est loin detre aux rdv... la vison de chacun de se qui est "cheap"est bien differante..jai dejas rencontrer un tireur qui refusait tout armes de serie..parcequa sa vision des chause seul un armes custom.. represantait la qualiter quil jugait bon de poseder!...bon vue que la jes presque fini je vais te donner mon avis personelle pire citron que la terre moderne est connus est une mosberg 4x4....

je suis bien dacore avec toi ... mes quesque tu a contre les mosberg 4x4 jen est une noir cheepet ses pas beau beau mes je laime mieu qune 770 laction est beaucoup plus douce elle ne rouille pas autemps et elle groupe tres bien aussi 11/2 facilement et allentour du moa avec des reload la détente est assé raide par contre

la 4x4 en tenque telle est pas le probleme..ses sa crosse laminer qui est tres fragile et naime pas leau du toutdonc sa prend un gars minutieux sil veux la garder longtemps.. jen est vue pas moin de 3 qui etait en train de delaminier..et un autre casser frand(un menbre ici) et ce juste en tirant avec!

ok pour celle en boit je nest jamais fait le test