Absolution pour un chasseur négligent

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Longueuil

Absolution pour un chasseur négligent
Eric Thibault
Le Journal de Montréal

04/11/2011 08h35

Un résidant de Longueuil, qui a atteint un ami à une jambe en le prenant pour un gros gibier lors d'une partie de chasse, vient de s'en tirer à bon compte devant la justice.

Trouvé coupable d'avoir utilisé une carabine de chasse de manière négligente, Gino DeChamplain a toutefois pu bénéficier d'une absolution inconditionnelle, il y a une semaine, au palais de justice de Cowansville.

L'entrepreneur de 38 ans a versé un don de 5000 $ à la fondation du Centre de réadaptation de l'Estrie en guise de sa bonne foi. Le juge Conrad Chapdelaine lui a ainsi évité de traîner un casier judiciaire malgré sa bourde qui a causé de graves blessures à la victime, Eric Boileau.

L'incident remonte au 4 novembre 2007. Quelques jours auparavant, l'accusé s'était rendu au camp de chasse du père d'Eric Boileau, à l'invitation de ce dernier, sur le 10e rang, à Dunham. Les deux amis avaient chassé ensemble l'année précédente.

En matinée, Gino DeChamplain avait tiré sur un chevreuil, effleurant la bête. À la tombée du jour, Eric Boileau s'est dirigé vers la cache occupée par son camarade.

Le plaignant portait une veste orange, un sac à dos et sa carabine en bandoulière. Il avait aussi une chaudière blanche, vide, à la main. À bonne distance de la cache occupée par l'accusé, il a agité sa chaudière blanche pour attirer son attention, avant de se retourner pour reprendre sa route vers le camp. Une balle l'a alors atteint à l'arrière de la jambe gauche.

«Parti tout seul»

Les explications contradictoires de Gino DeChamplain, selon lesquelles il s'agissait d'un coup «accidentel» qui était «parti tout seul», n'ont pas convaincu le magistrat.

Il a d'abord dit aux policiers qu'il croyait que sa carabine flambant neuve de calibre 270 était déchargée. Et qu'il faisait «trop noir» pour voir clairement dans sa lunette de visée ce qui lui semblait être «un genre de touffe ou de lueur blanche».

«Plus tard dans son témoignage (au procès), il précisera qu'il avait le gibier bien en vue. Comment l'accusé peut-il affirmer qu'il était certain que c'était un animal, alors que manifestement, il ne pouvait voir clairement ce dont il s'agissait? (...) Pourquoi alors lever le cran de sûreté?», s'est étonné le juge, en notant la nervosité et l'empressement du chasseur imprudent.

Eric Boileau a dû consacrer deux années à des traitements intensifs de physiothérapie. Il a toujours de la difficulté à se déplacer, devant encore utiliser une canne. Il n'a repris son travail de carreleur qu'il y a un an.

Il avait intenté une poursuite au civil contre Gino DeChamplain, lui réclamant 1,5 million de dollars en dommages pour sa «négligence grossière». En avril, les deux parties en sont venues à une entente à l'amiable dont les termes restent confidentiels.

Oufff! Malheureusement un accident comme on risque d'en voir d'autres...Quand on n'identifie pas bien sa cible ou ce qu'il y a en arrière...

1clickdown a écrit:

Oufff! Malheureusement un accident comme on risque d'en voir d'autres...Quand on n'identifie pas bien sa cible ou ce qu'il y a en arrière...

Ou ..plus simple: qu'on on est trop imbécile pour avoir une arme dans les mains!

Un CHUM ca peut pas être pire que le tâta qui a tirer une femme dans sa watch

si je me trompe pas sais vla 2 semaines un collegue sais faite tiré dans pied par un chasseur qui avait vu de quoi bouguer dans les hautes herbe pis il a tiré sur quelqu un m`essemble que tu tire pas sans etre sur de ta cible

Je ne porterai pas de jugement sur la décision mais je vais tout de même vous donner un info assez pertinente. L'homme qui a tiré accidentellement n'avait pas de permis de pocession et avait emprunté l'arme au père de la victime qui est un policier de la SQ à la retraite qui lui à loué l'arme pour la chasse, je crois que c'est un manque de jugement de la part d'un homme de loi. Si tu n'as pas de permis de pocession c'est que tu n'as suivi de cours donc ne peut-être considéré comme sécuritaire avec une arme donc en quelque sorte non responsable si on veut. Je ne prends pas la défence de personne mais je fais juste apporté un point pour vous donner l'info qui vous aidera à faire votre opinion.

sebastien leroux a écrit:

Je ne porterai pas de jugement sur la décision mais je vais tout de même vous donner un info assez pertinente. L'homme qui a tiré accidentellement n'avait pas de permis de pocession et avait emprunté l'arme au père de la victime qui est un policier de la SQ à la retraite qui lui à loué l'arme pour la chasse, je crois que c'est un manque de jugement de la part d'un homme de loi. Si tu n'as pas de permis de pocession c'est que tu n'as suivi de cours donc ne peut-être considéré comme sécuritaire avec une arme donc en quelque sorte non responsable si on veut. Je ne prends pas la défence de personne mais je fais juste apporté un point pour vous donner l'info qui vous aidera à faire votre opinion.

une information tres pertinante, merci de la partager, comme on peut encore voir. Les medias ecrire qu`un seul coter de la medaille.

C'est ben ce que je disais...ce gars-là ne devait pas avoir d'arme dans les mains...pis celui qui lui a passé la sienne est pas mieux que lui! Tirer sur une chaudière blanche.... Comme y a quelques années aux Tas-Unis ou un chasseur avait été tiré dans le dos pendant qu'il était à ''se soulager'' dans le sous-bois...le papier de toilette blanc a été pris pour un ''fly'' de chevreuil . Y vendent du papier de toilette camo et orange fluo chez Cabela's. c'est pas pour rien!

Hehe je chasse sur le 10e rang moi aussi, ma me watcher...juste au cas lol

Substyle a écrit:

Hehe je chasse sur le 10e rang moi aussi, ma me watcher...juste au cas lol

tu le sais peut-etre pas mais t'a tout de ben deja été proche de mourir... lol

Une poursuite de 1,5 millions!!? Cibole ca vaut cher un mollet!

ya pas juste a gatineau qu'on devrait mettre des vestes anti balle

Même avec le cran de sûreté enlevé, un coup ça part jamais tout seul à moins d'avoir un défaut mécanique, ce qui peut être facilement vérifié.

Le gars a probablement vu un buisson bouger et a immédiatement tiré dessus comme un imbécile. J'ahis les colons qui font ça. On dirait qu'ils se prennet pour une sorte de Rambo. Tu es à la chasse, pas au Vietnam! C'est pas comme si l'orignal s'approchait de toi pour te tirer dessus. Tu as amplement le temps d'identifier ta cible et placer ta shot. Comment veux-tu abattre ton gibier proprement en l'atteignant dans les parties vitales si tu sais même pas encore sur quoi tu tires? Et ça ça va sans dire les problèmes de sécurité évidents que ça causse aussi.

Absolument aucune excuse. C'est de la négligence criminelle au mieux. J'espère au moins qu'il aura l'interdiction de posséder une arme à vie.

1clickdown a écrit:

Oufff! Malheureusement un accident comme on risque d'en voir d'autres...Quand on n'identifie pas bien sa cible ou ce qu'il y a en arrière...

+1!

wildgoose a écrit:

ya pas juste a gatineau qu'on devrait mettre des vestes anti balle

non a Gatineau c`est un habillement au complet, inclus le chapeau aussi.

SuperDave a écrit:

Même avec le cran de sûreté enlevé, un coup ça part jamais tout seul à moins d'avoir un défaut mécanique, ce qui peut être facilement vérifié.

Ça part pas tout seul, mais accidentellement, ça peut arriver, malheureusement. Ça le dit, c'est accidentel. Et ça m'est déjà arrivé, j'ai accroché le trigger en déplaçant quelque chose près de mon arme. Elle était chargée car j'étais sur le point de tirer sur une cible... Mais y'avait quelque chose qui me nuisait, je l'ai déplaçé et boom, le coup a parti... Heureusement, je respecte toujours les consignes de sécurité, mon arme était pointée sur la cible et non ailleurs.