Améliorations /Blueprint

J'ai longtemps parlé avec Alain Combes armurier aujourd'hui a propos du blueprint.
Selon lui, il faut être clair a propos de cette option. Pour que cela soit vraiment payant au niveau de la précision, il ne suffit pas de remachiner la face du bolt et du reciever. Il faut faire la job au complet c'est a dire le bolt, le reciever, ET refileter le canon et il s'agit d'une opération onéreuse 750 $ et plus. Ne refaire que l'action sans refileter le canon est une job incomplète.

Pour ma 700 il m'a conseillé de faire un bon bedding car même avec un stock de LTR et son un bloc en aluminium, il s'agit d'une crosse de production et très souvent l'action n'a que deux ou trois points d'appui principal.

J'ai vérifié sur le net et ça semble bien vrai:
https://www.youtube.com/watch?v=Q1Wbrj9yJpA&feature=related

En deuxième lieu, faire vérifier la couronne du canon. Selon lui, ces deux opérations améliore de beaucoup la précision.

Pour ce qui est du blueprint, la job complète, il me suggère d'attendre quand le canon devra être changé et de procéder a un blueprint complet lors de l'installation d'un canon de qualité supérieure, question de rentabiliser l'investissement à son max.

Il m'a dit que les canons de SPS sont très correct, mais que de dépenser 750$ ++ pour une job complète de blueprint ne vaut pas vraiment la peine compte tenu de la valeur du canon.

Voici ce qu'est un blueprint complet:
https://www.youtube.com/watch?v=YaySEeGrM6w

Qu'en pensez vous ?

750$ je trouve ca onéreux en bébitte... dire que ça prend environ 1h30 blueprinter une action (receiver + filet du receiver, bolt face, lug du bolt) et 1h30 de plus pour fileter-chambrer un canon. 3h pour faire la job + le temps de démontage-remontage, mettons 4h pour quelqu'un d'habitué

Je crois que je vais me lancer armurier, ça l'air payant

Nous en compétition à Valcartier on tire avec des action de SPS stock pas blue printé et ça groupe 1/3 MOA a 100v environ avec un canon match lors de nos test de load. Et ça pine très bien longue distance...

Ça vaut tu la peine de blueprinter ? surement; les actions de remington 700 sont tellement croche (pour en avoir déja blue printé 2) mais il a raison en te disant d'attendre de changer de canon sinon à quoi bon augmenter la qualité de l'action et garder un canon de qualité passable. Met un canon match tant qu'à faire la job pour pas avoir à recommencer par après.

Si c'est pour garder ton arme je comprend de faire ça, mais maintenant Savage offre des actions Target (action seulement) de haute qualité pour environ 600$ bolt+receiver. Sinon il ya toujours des actions aftermarket du genre Surgeon, PGW, Barnard ou autre.. pour environ 1200$ et c'est de très bonne qualité, t'a pas besoin de retoucher à ça !

Ça dépend du budget aussi..

Mais mon avis personnel, 750$ pour blue printer (faire la grosse job) c'est TROP dispendieux pour une SPS... j'investirais ailleur ou j'attendrais de ramasser de l'argent pour une action aftermarket. Si tu veux dépenser pour augmenter la précision je te conseillerais de changer le canon et un gros +1 pour un bedding !

C'est certain que je vais faire faire un bon bedding. Pour le reste, on en reparlera dans 2500 coups !

Gino Marra a écrit:

C'est certain que je vais faire faire un bon bedding. Pour le reste, on en reparlera dans 2500 coups !

Oui le bedding t'aidera certainement !

As tu une suggestion de produit pour le bedding, sachant que ça doit adhérer sur l'aluminium ?

750$ pour un blueprint j'ai jamais entendu sa ...

Regarde dans l'Quest tu devrais t'en tirer pour 250 à 300 $
Mais si tu veux vraiment voir une différence commence par magasiner un canon match.
Je crois que c'est la pierre angulaire de la précision.

J'en ai décopé un ce soir après 300 coup de tiré et sa m'a pris un gros 10 minutes.
Avec ma 700p j'en avais pour plusieurs heures répartis sur une semaine...

Gino Marra a écrit:

As tu une suggestion de produit pour le bedding, sachant que ça doit adhérer sur l'aluminium ?

La plupart des produits de bedding sont à base d'époxy. Tu dois avoir un bon fond pour partir, sabler comme il faut le dedans de ta crosse, ça va coller sur l'aluminium t'inquiète pas

Moi j'utilise de l'Acraglas (X-reload en vend)

Les tireur fossé ne jure que par le ''DEVCON titanium putty''


J'ai d'excellent résultats avec l'acraglas, ça fait la job amplement je vois pas pourquoi payer plus cher pour du DEVCON

Jessie James a écrit:

750$ pour un blueprint j'ai jamais entendu sa ...

Mais si tu veux vraiment voir une différence commence par magasiner un canon match.
Je crois que c'est la pierre angulaire de la précision.

Devcon 10110 ou marine-tex

Devcon 10610, avec ça tu peux réparer des castings d'alu alors un bedding devrait bien coller....

C'est celà qui est plaisant avec les Savages et le principe des têtes flottantes sur leurs actions. Le "Blue print" est inutile comme amélioration car l'équarissage est toujours parfait avec comme résultat d'avoir un facteur de moins à gérer pour la recherche de performances ultimes!

ou tu prend ton époxy pour ton béding apart x reload

tu trouveras du marinetex partout ou on repare des bateau. Le marinetex est l'equivalent du devcon et Robertson utilise ce produit pour leur bedding.

de tout fason faut aussie savoir que dans beaucoups de cituation un blue print complet vas augmenter la precision mais par nesesairment le talent du tireur..ses a dire que si un gars qui tire un moa a 100verges passeras pas du jour aux lendemant a 1/3a 100verges...jen connait qui on eter desu! le blue print est selon moi un complement qui entre dans la modification dun armes.. tout un bon trigger. sur plusieur 700 le bolt face doit etre ecarie si la carabine a tirer pas mal on voit tres bien les point de friction... jai tirer avec plusieur 700 bien stock qui grouppais dans un moa avec de bonne munition...alors dapres moi la necesiter vas avec lusage.. les attente ne seron jamais les meme dependament dun tireur a lautre.. je connait pas tes performance mais jai une crosse h-s precision qui venait avec ma 5r..je les travailler bien sur(rajouter du poids pour balancer et un apuis joue ajustable) je nest simplement pas fait de bedding puisque je suis de loin satisfait de ses performance... javais lintention de travailler cette etape et apres avoir consulter un armurier de grand renom il mas conseiller de ne pas i toucher puisquelle groupe dejas ! la phrase exate etait" quand sa groupe bien tu touche pas a sa si ta un probleme la on en discutera!" bien sur ses pas un gun de b,r qui rentre 10coups dans 1/4... mais je suis sub moa constament et asser frequament sous .5(fait quelque recherche jai dejas mis plusieur target!) mon opignon!

pour 10x
pour la tête flottante de Savage j'ai une carabine low profile model 12
et mon frère aussi, une punch a droite et l'autre a gauche sur le primer
et rémington punch centre , je ne suis pas sûr que la Savage est mieux
la tête flottante s'enligne ça ne veut pas dire que tu es droit. elle devrait
être centre comme rémington ,sans rancune salut a toi Mike

mike a écrit:

pour 10x
pour la tête flottante de Savage j'ai une carabine low profile model 12
et mon frère aussi, une punch a droite et l'autre a gauche sur le primer
et rémington punch centre , je ne suis pas sûr que la Savage est mieux
la tête flottante s'enligne ça ne veut pas dire que tu es droit. elle devrait
être centre comme rémington ,sans rancune salut a toi Mike

Mike, l'endroit du punch sur le primer par le percuteur n'a rien à voir. Le but recherché par un "Blue print" est que la surface de la base de la douille soit toujours d'équerre avec le bolt face. Savage a résolu ce dilem avec leurs principes de têtes flottantes!

10X a écrit:

C'est celà qui est plaisant avec les Savages et le principe des têtes flottantes sur leurs actions. Le "Blue print" est inutile comme amélioration car l'équarissage est toujours parfait avec comme résultat d'avoir un facteur de moins à gérer pour la recherche de performances ultimes!

Yes Sir!

10X a écrit:

mike a écrit:

pour 10x
pour la tête flottante de Savage j'ai une carabine low profile model 12
et mon frère aussi, une punch a droite et l'autre a gauche sur le primer
et rémington punch centre , je ne suis pas sûr que la Savage est mieux
la tête flottante s'enligne ça ne veut pas dire que tu es droit. elle devrait
être centre comme rémington ,sans rancune salut a toi Mike

Mike, l'endroit du punch sur le primer par le percuteur n'a rien à voir. Le but recherché par un "Blue print" est que la surface de la base de la douille soit toujours d'équerre avec le bolt face. Savage a résolu ce dilem avec leurs principes de têtes flottantes!

Cette methode a ete adapter aussi a SHILEN qui fabrique des canons et aussi des
armes costum de tres grande qualiter

ok vous avez raison salut mike

j'aime quand meme mieux payer pour un blueprint que d'acheter du savage :P


..... le feux au poudres..... hahahaha

mike

Hatebreed a écrit:

j'aime quand meme mieux payer pour un blueprint que d'acheter du savage :P


..... le feux au poudres..... hahahaha

Je respecte ton choix mon ami mais tant que tu n 'auras pas tiré avec une Savage... Tu ne pourra pas comprendre!

j'ai une savage mark II .22 et c'est asser comme sa :P

j'avoue que le bolt est bien fait, sa glisse bien et tout mais j'ai quand meme un penchant pour les remington. Je suis plus du genre carabine tactic/militaire; m40, m24,aics.... mon gros coup de coeur c'est plus accuracy international, la aics a fait un gros penchant lors de mon choix de carabine. Quand j'aurai plus de finance ya de bonne chance qu'il y ait une vrai accuracy international dans mon armoire a carabine

Savage ont une très bonne action et un excellent bolt. Remington les actions sont quand même droite.. j'ai dit plus haut dans le post que c'étais croche en ****.. On a remarqué que seulement le filet et le devant de l'action laissais à désirer.. les 2 bolt blueprinté étaient relativement droit. Le filet à l'air d'être fait au tap... c'est vraiment nul comme qualité !! Le mieux c'est de l'oversizer/blueprinter pour être en axe parfais avec l'action/canon.