Vérités et mensonges sur l'utilité d'un registre Québécois

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



À mon avis, ce graphique est un des meilleurs arguments pour expliquer l'inutilité d'un régistre des armes de chasse. Cette étude de Statistique Canada démontre clairement que l'instauration du régistre des armes de chasse en 1995 n'a eu aucun effet. Que ce soient pour les couteaux ou les armes à feu, années après années, c'est environ 30% des homicides qui sont fait avec des armes à feu et environ 30% avec des couteaux. Je ne crois pas que nous ayons des dizaines de millions à dépenser inutilement. Pour aider à sauver des vies, ces millions serait beaucoup plus profitable dans les soins de santé.

Demandez donc aux défenseurs de la tenue d'un régistre de vous expliquer ce graphique.

montre leur pas ca il vont faire un registre a couteau

Quelle est la source? Si-vouuu-plaiiit


Merci
Matt

Matt a écrit:

Quelle est la source? Si-vouuu-plaiiit


Merci
Matt

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Graphique 4.

On remarque bien que lorsque meurtres avec armes à feux baissent, les meurtres avec les couteaux augmentent, et vice versa.

Ça veut juste dire que ça ne changerait rien à la situation actuelle de violence, que les meurtres se produiraient quand même, sauf qu'une autre manière serait utilisée pour tuer.

Donc, les armes à feux ne sont pas le problème !

Cool merci

Exacte....regardez au royaume uni...le meme discourt qu'ici, mais le mot arme a feu a été changé par arme blanche, depuis qu'ils ont pratiquement rayé d'la carte les arme a feu dans le pays, suite à un registre, evidemment.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tant que nos élites auront la tete dans le sable et éviterons le probleme, rien ne changera.

Merci