question exit pupille ???

j'ai lu sur un forum anglais que l 'ouverture en mm et le grossissement en x avait de l ' importance sur la claireté d'un telescope a la pénombre , aussi le exit pupille avais quelque chose a avoir là dedans quelqu'un peut m'expliquer

plus ton objectif de sorti est grand, plus il laisse entrer de lumiere. ce qui fais qu'il
est plus clair a la brunante. Un grossisement moin élevé va aussi etre plus clair.

danheb73 a écrit:

plus ton objectif de sorti est grand, plus il laisse entrer de lumiere. ce qui fais qu'il
est plus clair a la brunante. Un grossisement moin élevé va aussi etre plus clair.

oui je comprend se bout là : mais il y a aussi un rapport entre l'oeil humain vs et le grossissement je crois que je veux comprendre avant d'acheter mon nouveau telescope

L'exit pupil représente le diamètre du faisceau lumineux qui sort de l'oculaire du télescope, des jumelles ou de tout instrument d'optique.

Chez l'humain en bas âge, le diamètre de la pupille peut atteindre 8 mm (peut varier selon les auteurs). C'est cette partie de l'oeil qui contrôle la quantité de lumière qui pénètre dans celui-ci. Donc, pour que l'oeil soit utilisé à sa pleine capacité, il faut un faisceau lumineux de 8 mm. Un faisceau plus large n'apporte rien de plus, car le maximum que peut accepter l'oeil est de 8 mm. Un faisceau lumineux avec un diamètre inférieur à 8 mm aura pour conséquence que l'oeil ne sera pas utilisé à sa pleine capacité.

Avec l'âge, l'oeil accepte de moins en moins de lumière. À l'âge de 40 ans, il accepterait au maximum un faisceau de 5 mm.

Comment calculer l'exit pupil? Il suffit de prendre la mesure du diamètre de l'objectif de l'appareil et de diviser le tout par le grossissement sélectionné.

Exit pupil = diamètre de l'objectif / grossissement sélectionné

Par exemple, prenons un télescope 3-9x40. Si vous êtes au grossissement 3, alors l'exit pupil est de 13,33 (40 / 3). Au grossissement 9, il sera de 4,44 (40 / 9).

killerdog69 a écrit:

L'exit pupil représente le diamètre du faisceau lumineux qui sort de l'oculaire du télescope, des jumelles ou de tout instrument d'optique.

Chez l'humain en bas âge, le diamètre de la pupille peut atteindre 8 mm (peut varier selon les auteurs). C'est cette partie de l'oeil qui contrôle la quantité de lumière qui pénètre dans celui-ci. Donc, pour que l'oeil soit utilisé à sa pleine capacité, il faut un faisceau lumineux de 8 mm. Un faisceau plus large n'apporte rien de plus, car le maximum que peut accepter l'oeil est de 8 mm. Un faisceau lumineux avec un diamètre inférieur à 8 mm aura pour conséquence que l'oeil ne sera pas utilisé à sa pleine capacité.

Avec l'âge, l'oeil accepte de moins en moins de lumière. À l'âge de 40 ans, il accepterait au maximum un faisceau de 5 mm.

Comment calculer l'exit pupil? Il suffit de prendre la mesure du diamètre de l'objectif de l'appareil et de diviser le tout par le grossissement sélectionné.

Exit pupil = diamètre de l'objectif / grossissement sélectionné

Par exemple, prenons un télescope 3-9x40. Si vous êtes au grossissement 3, alors l'exit pupil est de 13,33 (40 / 3). Au grossissement 9, il sera de 4,44 (40 / 9).

alors si j'ai 40 ans et que je veux un telescope clair pour la chasse a l'aube et au crépuscule quelle sont les meilleurs grossissement mon dernier était un vortex viper 3.5 x 10 x 50mm

50 / 10 = 5...Donc, 40 ans 5mm, tu es correct pour recevoir le faisceau maximum au grossissement de 10X



Ça c'est par le faisceau....Mais ce n'est pas tout....Si tu veux recevoir plus de lumière, ça te prend un gros objectif, et des lentilles de bonne qualité.

1clickdown a écrit:

50 / 10 = 5...Donc, 40 ans 5mm, tu es correct pour recevoir le faisceau maximum au grossissement de 10X



Ça c'est par le faisceau....Mais ce n'est pas tout....Si tu veux recevoir plus de lumière, ça te prend un gros objectif, et des lentilles de bonne qualité.

merci , avec se que je lis bien je regarde pour zeiss conquest , ou bien encore vortex mais lequel ? je crois que zeiss est un peut plus clair mais est-ce que sa vaut la différence de prix ?

Pourquoi ne pas conserver ton viper 3.5-10x50 ? Le conquest a une meilleure optique, mais jusqu'à quel point? J'ai comparé le conquest avec un nikon monarch et la différence est à peine visible. Le conquest tombe régulièrement en spécial chez dante à 477$.

Le bushnell 4200 2.5-10x50 est en spécial chez Dante à 447$! Avec ce télescope tu as un exit pupil de 5 au grossissement 10, tu as le rainguard et en plus, le plus faible grossissement est de 2.5, ce qui est un avantage lorsqu'une bête est à courte distance.

http://dantesports.com/fr/speciaux.pdf

En passant, à 50 ans, la pupille tomberait à 4 mm.

j'ai déja vendu mon viper que j'ai aimé mais il y a un petit effet de tunel quand tu regarde dedans a une certaine angle et distance. je crois avoir vu des vortex avec un plus grand eye relief ? j'avais déja comparé plusieurs scope dans une tour d'un magasin a la brunante et le conquest et méopta était les plus clair comparé avec des nikon , leupold , bushnell de même gamme mais pas de vortex dans cette comparaison élas.

+1 pour meopta.....

je ne voudrais pas me répété mais weaver c'est pas mal claire aussi....tout dépend

le modèle

Un 10 X est en masse pour faire a peut pres n'importe quel tir a longue distance.

Quand j'était dans l'armé, on avait un 10 x 50mm fixe de Weaver monté sur nos carabine C-3 (.308) Parker-Hale. On ajustait le paralax a 600 mètres avec une clée sur le devant du scoop. Comme sa on pouvait tirer bull en tre 200 et 800 mètres sans autres ajustement.

Faut pas oublier que pour l'armée. La plus petite cible qu'il faut tiré est de la grosseur d'une tête humaine.

Un 10X est en masse pour le tir lonfue distance ,LOL.....mais avec quelle précision ??
Faut-tu penser que tout les tireurs de bench ont tous tendance à monter la puissance de leurs scope ,ils sont tous des gaspilleux d'argent ,je ne crois vraiement pas ,la preuve c'est qu'ils améliorent leurs tirs et leurs conditions de tir avec de la puissance en +. Et ils voient mieux le petit 1/4" pouce (centre) à 200 et 300 verges ect...

Dans le passé ca tirait avec des 28mm et ca momté en 32,35 38,40 50 et maintenant c'est à peu près comme un standard d'avoir un 50mm et beaucpoup sont équipés en 56 et ca va en montant ,+ d'ouverture + de luminosité.
Mais attention c,est beau d'avoir un 50mm mais il faut avoir aussi sur ce scope une qualité de lentille intéressante.

foudetir a écrit:

Un 10X est en masse pour le tir lonfue distance ,LOL.....mais avec quelle précision ??
Faut-tu penser que tout les tireurs de bench ont tous tendance à monter la puissance de leurs scope ,ils sont tous des gaspilleux d'argent ,je ne crois vraiement pas ,la preuve c'est qu'ils améliorent leurs tirs et leurs conditions de tir avec de la puissance en +. Et ils voient mieux le petit 1/4" pouce (centre) à 200 et 300 verges ect...

Fais attention foudetir, le record de Craig Harrison à 3475m a été fait avec une S&B 5-25X56...Et celui de Rob Furlong à 2430M a été fait avec une Leupold 4-16X40

1clickdown a écrit:

foudetir a écrit:

Un 10X est en masse pour le tir lonfue distance ,LOL.....mais avec quelle précision ??
Faut-tu penser que tout les tireurs de bench ont tous tendance à monter la puissance de leurs scope ,ils sont tous des gaspilleux d'argent ,je ne crois vraiement pas ,la preuve c'est qu'ils améliorent leurs tirs et leurs conditions de tir avec de la puissance en +. Et ils voient mieux le petit 1/4" pouce (centre) à 200 et 300 verges ect...

Fais attention foudetir, le record de Craig Harrison à 3475m a été fait avec une S&B 5-25X56...Et celui de Rob Furlong à 2430M a été fait avec une Leupold 4-16X40

Je veux pas te reprendre 1 click mais Rob Furlong a fait son record avec un Leupold Mark IV 16 x 40mm.

Il y a le trait d'union entre le 4 et le 16 qui est de trop ...Le grossissement de 16X est bon quand même et le 40mm aussi.

Merci pour la précision.

Dite moi le si je me trompe mais les militaires ont souvent des 25X et moins sur leur arme. Un ancien sniper m'a déja dit qu'il tirais le 600v avec un 4x fixe pour se pratiquer et qu'en mission il avais un 16X.

Je sais que les Marines font des compétitions de tir à 1000 verges avec un 10X...


Je ne sais pas si c'est opérationnel, ou pour la pratique et /ou compétition.

petite question j'avais un viper 3.5x10x50mm est-ce que vous conaisser un scope en 40mm qui serais aussi clair , probablement plus chère j 'en convient mais un scope style 4x14x44mm aussi clair

Oui Click le record fait avec un 10 x ou 16 x mais le referait il régulièrement ,c'est pas tout d,avoir un record mais de le maintenir .Exemple tu fais des test loads et fait un grouping de .200 sur calibre 30 mais peut tu le maintenir ou c,est une cible sur 5 ou 10 que tu le fais .Par maintenir je veux dire que 4 cibles sur 5 fait pas mal la même chose ca c,est une autre affaire.

foudetir a écrit:

Oui Click le record fait avec un 10 x ou 16 x mais le referait il régulièrement ,c'est pas tout d,avoir un record mais de le maintenir .Exemple tu fais des test loads et fait un grouping de .200 sur calibre 30 mais peut tu le maintenir ou c,est une cible sur 5 ou 10 que tu le fais .Par maintenir je veux dire que 4 cibles sur 5 fait pas mal la même chose ca c,est une autre affaire.

Oui , il le ferait régulièrement...Car on parle de 2030m ici... penses-y bien 2030m ...imagine si ce gars là tire à 1000m avec le même équipement. Il y a beaucoup moins de variable pour 1000m que pour 2000m , c'est la moitié de la distance...

Il y a deux écoles de pensée pour ça, le fort grossissement, et le plus faible...Des records se font à 1000 Y avec des 10X aussi.

C'est pas de savoir qui a raison, c'est de savoir qui frappe le plus de X ou de 10 ici...Et les deux le font.

Il y a des lunettes pour chaque usages, selon le style de tir, et la préférence du tireur. Tu crois au fort grossissement pour le tir... je n'ai pas de problème avec ça... Mais avant de dire que Pierre Rainville est dans le champs avec son 10X...J'y penserais deux fois.

Leupold VX-3:
http://swfa.com/Leupold-45-14x40-VX-3-Riflescope-P12682.aspx

Meopta:
http://swfa.com/Meopta-4-16x44-Meostar-R1-30mm-Rifle-Scope-P8001.aspx

Nikon:
http://swfa.com/Nikon-4-16x42-Monarch-Riflescope-P42332.aspx

Sightron:
http://swfa.com/Sightron-45-14x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9165.aspx

Zeiss:
http://swfa.com/Zeiss-45-14x44-Conquest-Rifle-Scope-P618.aspx

killerdog69 a écrit:

Leupold VX-3:
http://swfa.com/Leupold-45-14x40-VX-3-Riflescope-P12682.aspx

Meopta:
http://swfa.com/Meopta-4-16x44-Meostar-R1-30mm-Rifle-Scope-P8001.aspx

Nikon:
http://swfa.com/Nikon-4-16x42-Monarch-Riflescope-P42332.aspx

Sightron:
http://swfa.com/Sightron-45-14x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9165.aspx

Zeiss:
http://swfa.com/Zeiss-45-14x44-Conquest-Rifle-Scope-P618.aspx

merci pour les infos est-ce qu'il livre au canada ?

Non malheureusement! Mais tu peux retrouver ces télescopes au Québec comme chez Dante par exemple (sauf le sightron je pense).

earbuster007 a écrit:

Dite moi le si je me trompe mais les militaires ont souvent des 25X et moins sur leur arme. Un ancien sniper m'a déja dit qu'il tirais le 600v avec un 4x fixe pour se pratiquer et qu'en mission il avais un 16X.

Sur la C-7 c'est un 3.4 de grossissement et en compé sa tire jusqu'a 500 mètres. Sa fait un bonne job.

En pratique comme en mission, c'est les mêmes équipements.