Un autre beau derapage du registre

Merci lucky7

bienvenue Paul.

tu la en Francais sur cyber presse si je me rapelle bien....

tourneerond , si tu regarde tous les lien francophone sur le sujet, il ne rendre pas justice au citoyen.

non mais la se faire fouiller a nue pour un dessin c koi ste niaisage la

Lucky- Ont et bien au courant toi et moi sur la position des medias Quebecois , meme si techniquement il devrait pas y avoir de position ...... Pour la plus part des socialiste du plateau mont royal ...... Ont est pogner raide avec sa , regarde l histoire de la vache sa jamais passer au nouvelle , est le chien abattus devant sa maitresse non plus ....... Et le citoyen qui a abattus un animal dangereux blesser par des balles de 9mm non plus ..... La pointe de l isberg ......

voila pourquoi il est tres important pour les proprio d'arme francophone de s'eduquer meme des fois contre leur gre sur les media anglophone pour comprendre combien nous somme mepriser comme proprio et les solution que nous devons prendre pour survivre.

Malgré toute cette histoire-la, Pauline Marois a quand même écrit au premier ministre Stephen Harper pour vouloir concerver le registre des armes longue au Québec.

Citation :

Monsieur le Premier Ministre,

Comme vous le savez, c’est à la suite du drame de Polytechnique en décembre 1989 que la volonté de mieux contrôler la possession et la circulation des armes à feu a mené à la création du registre des armes à feu. Une gestion déficiente a irrité bien des contribuables et bien des chasseurs. Cependant, la constitution des fichiers de données est maintenant complétée et le coût administratif de cet outil de contrôle est devenu presque nul.

Le registre est très utile et, selon les policiers, il permet de sauver des vies. C’est ce qui explique que la décision de votre gouvernement d’abolir le registre des armes à feu soit rejetée de façon unanime par les élus de l’Assemblée nationale du Québec et par une vaste majorité des élus québécois de la Chambre des communes.

Nous avons proposé, et le gouvernement du Québec avec nous, de créer un registre québécois des armes à feu. Pour aller de l’avant sans devoir engager des dépenses prohibitives, les élus de l’Assemblée nationale à l’unanimité vous ont demandé de préserver l’intégrité des données provenant du Québec. Malheureusement, votre gouvernement a annoncé son intention de détruire ces données.

Les Québécois ont déboursé des centaines de millions pour constituer ces fichiers qui sont indispensables à la création d’un registre québécois des armes à feu et les transférer au Québec ne coûtera rien à votre gouvernement. Tout ce que nous demandons à votre gouvernement, c’est de laisser le Québec agir librement.

L’opposition officielle a demandé au premier ministre Jean Charest de vous rencontrer afin de plaider la cause du Québec, mais il a refusé. À titre de chef de l’opposition officielle, je suis disposée à me rendre à Ottawa pour vous rencontrer à ce sujet ou encore à vous accueillir à Montréal ou à Québec. Je souhaite sincèrement que vous accepterez cette rencontre qui démontrerait votre respect envers la nation québécoise.

Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, mes salutations distinguées.

La chef de l’opposition officielle,
Pauline Marois

Converver le registre des armes d'épaule pour continuer de se faire faire des fouilles à nue à cause de nos enfants qui fait des dessins avec les parents, une carabine dans les mains.

Être en Tchétchénie ou en URSS ça m'aurais fait sourciller un peu, mais la on est au Canada.

La réponse de Mr Harper à Mme Marois:

"Don't be inquiete Pauline"

Je comprend bien mais, on dirait quelques choses d'irréel qu'on vois uniquement dans les films tellement que ça se peut pas que des niaiseries de même arrivent..

Être dans un pays communiste, je comprendrais un peu mais la on est au Canada bout de cr**

Que tous ceux qui veulent un registre le payent (et seulement qu'eux)... Tu vas voir une gang débarquer ça ne sera pas long.

(((démontrerait votre respect envers la nation québécoise))controle abusif , perquisition illegal , vente d information au crime organiser ect .... Maudit beau Quebec libre !!!!!!!!!

1clickdown a écrit:

Que tous ceux qui veulent un registre le payent (et seulement qu'eux)... Tu vas voir une gang débarquer ça ne sera pas long.

C'est un peu ce qu'elle à faite Marois sous le regne PQ avec son ministre de la justice Cauchon qui ont mis "au frais des contribuables, sans consultation publique"... 50 millions dans le registre.
50 millions, une partie de l'argent de mes impots.

Je peut dire que si ça arriverai au QC une niaiserie comme ça, ils vont peut-être se dégourdir un ti-peu si le GTI debarquent chez eux à cause d'une plainte de garderie parce que leur enfants ont dessinés un bonhomme avec un couteau plein de sang dans les mains simplement parce qu'il a vu un film d'horreur à la TV la veille...

Ça c'est la choses la plus ridicule que j'ais jamais vu de ma vie.

Avoir les moyens financier de me payer un tres bon avocat, la direction de l'école passerais au bat.

tourneenrond a écrit:

(((démontrerait votre respect envers la nation québécoise))controle abusif , perquisition illegal , vente d information au crime organiser ect .... Maudit beau Quebec libre !!!!!!!!!

Oui, pis le monde a qui on en parlent allument pas plus, tellement que ça leur tapent sur les nerf de se le faire rappeler tout le temps..

Extrait le Quebecois libre



À mon avis, cette loi est à la fois inutile, scélérate, inapplicable et coûteuse. Elle est coûteuse non seulement en ce qui a trait au coût monétaire de son application, mais aussi pour la perte de liberté individuelle, un coût qui passe trop souvent inaperçu. Par cette loi, le gouvernement instaure un régime de Sécurité d'État en refusant par exemple les demandes de permis pour des fins de protection personnelle. Pour les partisans du bien commun collectivisé, la sécurité ne peut être obtenue qu'aux dépens de la liberté(3) alors qu'elle ne peut réellement être fondée, pour être valable à long terme, que sur un régime de liberté individuelle. Or l'objectif à long terme de C-68 est d'éliminer les armes à feu des mains des individus. C-68 n'est en effet qu'une étape. Un autre incident malheureux conduira à de nouvelles interdictions et c'est exactement cela que ses défenseurs attendent.

Tel est également l'objectif d'Allan Rock, le père de la loi C-68, qui a déclaré, alors qu'il était ministre de la Justice: « I came to Ottawa with the firm belief that the only people in this country who should have guns are police officers and soldiers. »(4) Les intentions de Rock ont été confirmées par un sénateur conservateur, critique de C-68: « Le principe directeur du projet de loi C-68 est que les armes à feu ne devraient pouvoir être utilisées que par les représentants de l'État. »(5) Et aussi les criminels!

http://www.quebecoislibre.org/021221-11.htm

Oui, Mr. Dionne, je connais.

Il y avais un article aussi sur une pere de famille en Ontario (le nom m'échape) qui avais refusé de se plier au exigeances de la loi c-68 parce qu'il l'a trouvait trop intrusive...

Toutes les procédure de la loi c-68 on été appliqué dans son cas à lui. Peut-être que Luky7 a du en entendre parler.

une chance quelle ne la pas dessiner avec un ovnie, l`armée aurait débarqué chez lui

c`est qui l`cave

On a une discussion à ce sujet avec ma conjointe et elle apporte un autre angle à ce qui vient d'arriver.
Admettons que le papa serait quelqu'un de violent, et possèderait des armes illégalement, puis qu'avec ces armes il aurait menacé sa famille. À ce moment-là la police aurait fait son travail.
Mais le problème c'est que cette histoire est partie dans un "spin" incontrôlable dès le début.
Elle est d'accord avec moi que ça n'a pas de bon sens la façon dont ça a été fait.
Va-tu falloir dire aux enfants de papas bricoleurs, de ne pas, mais vraiment pas, sous aucune raison, dessiner leur papa avec une drill dans les mains, ce qui pourrait ressembler à un gun?
La panique est prise et comment la faire taire???
AH, MiSÈRE!!!

pis la fouille a nue, cest quoi, il pensait quil avais un gun de cacher dans le trous-Q ???

vous avez pas le choix, va faloir interdire les crayon a colorier. tros dangereux.

sa prend un Registre des Crayon a colorier. vous avez pas idee de tous le mal que cest petit baton de couleur peuve faire. avec un simple crayon vous pouvez envoyer toute votre famille en prison.

Nouveau projet de lois, le C-69 contre les crayon a colorier.

qui enbarque ????




cest pas drolle pareil ou cest que lon est rendut.....vivement une bonne revolution.

dantiwill a écrit:

Nouveau projet de lois, le C-69 contre les crayon a colorier.

qui enbarque ????




cest pas drolle pareil ou cest que lon est rendut.....vivement une bonne revolution.

moi je metterai aussi les crayons a mine, sa pique pas mal fort

Je crois que les plus dangereux sont les crayons rechargeables

Tiens ce dérapage de prof la sa me rapelle de quoi que j ai vue en 6ieme année ..

On fesait des bricolages avec de la pâte a modeler et le sujet, fallait faire un personnage devant une porte: il fallai faire une porte en carton et devant un personnage. Un gars dans ma classe avais fait un couple dansant . Et on avait mi nos bricolage sur le bord de la fenetre et le lendemain son couple avait tombé sur le dos ( c était quand même de la pâte a modeler molle, le mien j ai du le renforcir avec des cure-dent) un fois tombé sa ressemblait a un couple qui s acouplaient le prof lui avait fait tout un sermont sur le sexe ....Le gars na même pas pu dire un mot pour se défendre..

1clickdown a écrit:

Son prochain dessin aura comme sujet sa mère...

c'est cute! tu veux faire de l'argent en pelletant des entrés

jonathan a écrit:

c'est cute! tu veux faire de l'argent en pelletant des entrés