Dans notre belle société autarcique de demain..

Je lisait justement un article sur Cyberpresse qui parlais de la mort du jeune qui s'est fait tiré par la police dans un parc à MTL Nord.. Cet événement-la avait provoqué de violentes émeutes dans Montréal-Nord pour ceux qui s'en souviennent.

Dupuis, s'était engagé à ce que l'enquête de la SQ sur les événements soit «effectuée en toute transparence».

Voila maintenant le résultat de l'enquete !
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200810/03/01-25950-mort-de-fredy-villanueva-pas-daccusation-contre-le-policier.php
On a plaidé la légitime défense.
Celle de l'agent de police qui a fait feu sur trois jeunes, qui se seraient rués sur sa collegue selon sa version. (Au lieux de tirer à terre ou en l'air en guise de coup de semonce).
Selon la police, les agents, qui cherchaient à arrêter un individu recherché qu'ils venaient de repérer, auraient été encerclés par plus de 20 jeunes dans un parc.
Il se sont jamais dit que la curriosité attirent le monde..?

Au travers de l'enquete de la SQ, je me demande s'il y a eu une contre parti qui aurais donné sa version des faits en échange..! Si oui, je me demande si ça été pris en considération.

Le Bureau du coroner quand à lui, mènera une enquête publique sur la mort du jeune. Pourquoi d'ailleur, ça pas étais fait par une commission d'enquete indépendante au lieux de celle de la SQ ?

L'enquête, sera menée par un avocat, pour savoir pourquoi le policier a décidé d'ouvrir le feu en direction du jeune homme.
Quesque l'avocat vient faire la-dedans puisque que le policier est acquité dans l'enquete de la SQ..??

Maintenant, je suis curieux de voir comment les regroupements de citoyens de MTL Nord vont prendre la nouvelle du résultat de l'aquitement?
Ça vas tu finir encore en émeute comme cette été ?
Il y en a qui vont surement crié à l'injustice.


La morale de l'histoire..
Je suis currieux de voir ce en quoi un groupe de citoyens pourrais influencer le cours des choses avec le ministre de la justice sur cette affaire-la, si nous autres en tant qu'individu ou groupes d'individu, on n'est jamais parvenu à le faire avec nos lettres, fax et courriels concernant le tir à la cible et la loi-9 que Charest nous a imposé aux clubs de tir et aux propriétaires des garderies.

Les avis sont très très partagés sur cet évènement. Quand ta distance sécuritaire entre toi et les suspects est réduite en temps de le dire, le coup de semonce est très dur à faire...

En premier, le jeune était seul. En dernier, 5-6...

My 2 cents...

Ils étais 5 ou 6 a jouer au dé sur une table de parc quand les policiers sont venu arréter l'autre jeune. Il y a eu bousculade avec son plus jeune frere.
En dernier, il étais une vingtaine qui regardait ce qui se passait.

Il peut y avoir la une nuance aussi. Ça dépend comme les policiers l'on interprété.

Ce qui m'interresse c'est surtout de voir comment les groupes de citoyens qui réclamaient depuis le début une enquete indépendante sur ça, vont le prendre, comment ça vas se passé par la suite..

Et d'observer la réation de tout le monde (...) suite à ça...
Ç'est à suivre...

tk...moi je ne joue plus au dé ! c'est pas prudent !!!



tk sa pose de serieux doute sur l'inpartialiter de l'enquete...pe comme l'affaire Barnabe...

Dans tout évennement ou un policier fait feux sur une autre personne et la blesse ou la tue, je suis contre le fait ou c'est un autre corps policier qui mènne l'enquête.
Après-tout.... les corps policiers sont réunis en " FRATERNITÉS"
Et que font les frères ? ILS S'ENTRAIDENT

my 2 cents

Smiley a écrit:

Celle de l'agent de police qui a fait feu sur trois jeunes, qui se seraient rués sur sa collegue selon sa version. (Au lieux de tirer à terre ou en l'air en guise de coup de semonce).
Selon la police, les agents, qui cherchaient à arrêter un individu recherché qu'ils venaient de repérer, auraient été encerclés par plus de 20 jeunes dans un parc.
Il se sont jamais dit que la curriosité attirent le monde..?

C'est quoi l'idée de se ruer sur les flics, quand ils veulent interpeler quelqu'un ?

Si une personne est interpelée par les flics, c'est pas pour ses souliers... Fait que, tu observes au cas ou çà virerait mal mais TU T'EN MÈLE PAS !!! C'EST PAS TES AFFAIRES... !

Pour ce qui est de tirer des coups de semonces... Si il tire par terre, et que les autres sont armés, ils auront beau jeu de plaider la légitime défense... S'ils tirent dans les airs... les boulets vont retomber ou ?????? ou tuer qui dans leurs descente ?????

On ne connaîtra probablement jamais le fond de l'histoire de tout çà. Mais si c'est vrai que plusieurs jeunes se sont rués sur les flics, moi aussi je les auraient tirés... sans égard à la couleur ou la race ou la langue, si j'aurais été à sa place au flic. Et chanceux qu'il y aie eut qu'un mort...

La société a des lois, c'est pour le bien être de tous... si tu brime le bien être de quelqu'un tu auras des comptes à rendre... et si tu veut pas les rendre, bien çà risque fort de brasser... et si tu embarque des chums dans tes affaires bordéliques, bien tu vas juste empirer le problème. C'est ce qui est arrivé.

Pour ce qui est de l'enquête, bien c'est certain que çà sera arrangé... un peu, passablement, beaucoup...

D'abord, à savoir qui c'est rué sur qui m'importe peu puisqu'on ne connaitra jamais la vérité autour de ça de toute façon.

J'ai juste fait un résumé de ce qui se lis dans les journeaux quand j'ai soulever le (post).

Ce qui m'interresse comme je l'ais dit plus haut (deux fois) c'est ce qui vas ce passé une fois que les groupes de citoyens qui voullais avoir une enquete indépendante sur ça, vont apprendrent qu'il n'y aura pas de poursuite contre le policier qui a tiré le jeune dans le parc..

Et si ça revire à l'émeute, comment nos polititiens du Québec vont réagir par rapport à ça. Surtout le ministre de la sécurité publique lui.






Lebauffe en passant, j'ai une question pour toi.
Tu disait que la société a des lois, et que c'est pour le bien être de tous...et que si tu brime le bien être de quelqu'un tu auras des comptes à rendre...

Si on prend ça d'un autre angle, en adoptant l'idée..
Ça serais quand même assez irronique d'éssayer de convincre les propriétaires de garderies ou ceux des clubs de tir que la loi Anasatasia serais pour "leurs" bien être.
D'un autre coté on te dira que c'est pour le bien être de la population surtout.. Pourtant il se tue plus d'automobilistes sur les routes du QC à chaque fin de semaine que d'accident mortel dans les clubs de tir ou en saison de chasse. Ça la dessus, j'ai pas parlé des piscines..
Ya pas de lois la dessus pourtant !

La question que je te pose..
En échange, supposont à l'inverse, que certaines lois te brime dans ton sport qu'est le tir à la cible que tu pratique parce que les politiciens, les groupes anti-armes et les fiministes ont dit que c'étais dangereux une armes à feu.. Que ferais tu à l'inverse ?

Chose certaine, c'est si il sagissait d'un domaine auquel je ne connais rien, je m'informerais avant de faire des grande déclarations pour faire semblant de savoir de quoi je parle.

Smiley,

Le jours ou je ne trouverai plus le bonheur ici, j'irai voir ailleur... Tu sais l'ontario c'est pas si loin... et je peut te dire que j'ai prospecté pour une maison en ontario...

Effectivement, les contraintes actuelles sur les armes à feu, sont pour notre bien. C'est ben plate à dire mais c'est çà qui est çà...

C'est pas tout le monde qui est capable de garder un bon jugement dans certaines circonstances. Une arme dans les mains de cette personne, dans des circonstances particulières... et c'est le drame... même chose si tu te les fait voler... donc en quelque part, moins il y en a, mieux c'est... selon la façon de penser de certains activistes.

Les armes ont le défaut d'être dissimulables et efficaces...

mais moi mon point, c'est que : peu importe la réaction des gens du quartier, il y en a qui ne veulent pas comprendre le sens du mot justice et du mot société... donc la police est un MUST. Personnellement, les flics n'ont pas assez de pouvoirs, ils sont trop muselés.

Les jeunes ont fait des conneries, il y a eut un drame... C'est vraiment moche, mais çà vaut-tu la peine de risquer qu'il y aie d'autres drames à cause de celui-là ?

Je comprend ton point de vue.

Moi quand je vois comment ils sont intervenus avec le ''tazer gun'' (le gars en est mort), et bien ca ne me surprend pas qu'ils soit arrivé cela....je m'excuse, mais ils était 3-4 gros gars contre un et n'ont meme pas été asser braves pour le maitriser...un homme pas armé!
Donc, je crois qu'il y en a des chicken qui n'ont tout simplement pas leur place dans la police...et ces meme policiers font passer les autres pour des incompétents.
Pour ce qui est de l'Ontario Lebauffe, ils ont les memes positions sur les armes que nos bons ministres Québecois!...le maire de Toronto milite depuis un bout pour l'abolition des ''handgun''...comme si ca allait changer de quoi.

Citation :

Effectivement, les contraintes actuelles sur les armes à feu, sont pour notre bien. C'est ben plate à dire mais c'est çà qui est çà...

Je suis un eu d'accord pour dire que le registre peut, une bite, peut-etre aider les policiers mais à part ca, il n'a utilité que pour contraindre les citoyens....Je sais que tu parlais des mesures ACTUELLES mais quand meme, les interdictions futures elles, ne servent et ne servirons jamais à rien...ne nous rendrons pas plus en securité, donc jamais pour notre bien à personne.
La prostitution est illégale mais il y en a toujour eu et il y en aura toujour...idem pour la drogue...idem pour les armes DANS LA RUE ET DANS LES MAINS DES CRIMINELS ET DÉSAXÉS...la seule place où l'ont pourra les enlever en les interdisant, c'est dans les domiciles des honnetes citoyens...et je ne voit donc pas en quoi on sera plus en securité apres une telle interdiction.
Mon opinion