Remington Target Tactical

Bonjour, j'aimerais avoir vos impression sur la remington target tactical.

Merci!

C'est une Rem 700 qui est munie d'une meilleure crosse. C'est une Bell & Carlson en composite.

Le canon triangulaire est une affaire de marketing...

En passant, Bienvenue sur le forum.

Et avec un canon triangulaire très imbécile/laid.

Désoler mais le canon triangulaire ça a c'est avantage: refroidi plus vite, plus rigide, pour le look ça dépend des goûts.

Bienvenu sur le forum

Lucky Luke

Erreur Lucky, pas plus rigide, ne refroidi pas plus vite non plus...Le seul avantage, c'est plus léger.

Le seul avantage que je pourrais voir est le rifling dedans mais encore là....

Lucky Luke dit toi que si c'étais si bon tu en verrais plus sur les pas de tirs.


Marketing.

Pourquoi pas plus rigide et ne refroidis pas moin vite? Une barre de fer ronde est plus facile à plier qu'une triangle messamble? Moins qu'il y a de métal, moins que ç'en fait à refroidir. Un bull barrel refroidi moin vite qu'un canon standard, donc logiquement, le canon triangulaire va refroidir plus vite que le canon standard?

Lucky Luke

Il y a eu un post sur celle-ci ici

http://extreme-precision.1fr1.net/t9547-remington-700-target-tactical

La seule façon d'améliorer le refroidissement pour un poids de canon X dans une matière Y est d'augmenter sa surface à l'air.
Pour la rigidité, là, c'est une autre affaire. Je serai curieux de voir quelles formes augmentent la rigidité et dans quelle mesures les phénomènes vibratoires se propagent sur diverses sections (triangulaire, rhomboïdale, octogonale, hexagonale et les mêmes avec une torsion en pas de vis).
Je n'ai même pas abordé le cas des canons hybrides faisant appel aux composites.
Tout cela doit déjà être connu et consigné dans les carnets des fabricants de canons.
Il suffit de le trouver.
PP.

Lucky Luke a écrit:

Moins qu'il y a de métal, moins que ç'en fait à refroidir

On peut revirer ca de bord aussi et dire moin il y a de métal moin ca en fait pour absorber la chaleur. Donc moin de métal plus de chaleur.

PerversPépère a écrit:

La seule façon d'améliorer le refroidissement pour un poids de canon X dans une matière Y est d'augmenter sa surface à l'air.
Pour la rigidité, là, c'est une autre affaire. Je serai curieux de voir quelles formes augmentent la rigidité et dans quelle mesures les phénomènes vibratoires se propagent sur diverses sections (triangulaire, rhomboïdale, octogonale, hexagonale et les mêmes avec une torsion en pas de vis).
Je n'ai même pas abordé le cas des canons hybrides faisant appel aux composites.
Tout cela doit déjà être connu et consigné dans les carnets des fabricants de canons.
Il suffit de le trouver.
PP.

Y'avais pas un post l'an dernier sur les canons recouvert de fibre de carbone? Je me souvient qu'on parlais que au final la fibre isolais la chaleur dans le tube de métal donc ces canons avaient plus de misère a dissiper la chaleur.

Tu t'en souvient ou j'avais fumé de l'herbe à chat?

merci, j'hésite entre plusieurs modeles de 308 entre autre la target tactical la tikka t3 sportser, savage 10ba et la palma, la browning A-bolt target m'intéressait aussi mais la pluspart disent que la palma est mieu.

Par curiosité, y a-t-il des modèles qui sont déconseillé l'hiver, j'habite à Fermont et les endroits pour tirer longue distance sont plus accessible l'hiver.

Pas trop de problème de refroidissement dans mon cas :P ..... et moins ya de metal moins c'est long a refroidir mais moins c'est long à chauffer aussi !

Pour le registre c'est chère et pas trop utile! ceux qui veulent des armes pour commettre des crimes vont toujours trouver le moyen d'en avoir une au noir.

C'est pour la chasse ou le tir à la cible?

1clickdown a écrit:

C'est pour la chasse ou le tir à la cible?

Pour le tir, je tir souvent avec mon père mais ma 22 mag ne compétitionne pas du tout avec sa pgw coyote .308

j'aime bien la savage palma mais j'aurais aimé avoir un chargeur plutot qu'un single shot

tout ce que 1click et noodle ont relevé ma été dite par un armurier de st-georges mais il y a 1 poin qu'il ma dit et j'ai pas trouver ca bête et qui na pas été soulever ici.

c'est une arme tactical. en préparant le canon en triangle ils ont enlever beaucoup de poid sur le canon pour faciliter les déplacement de troupes ou de gens qui acheterais ces armes. Il y a le marketing ici mais il y a aussi l'utilité de la légèreté aussi.

mais Jaques mathieu (mon armurier) ma dit que les gens qu'il conait qui ont cette arme ont extrèmement de difficulter a fair grouper leur carabine et qu'il me sugèrais que si j'achetais cette arme je serait pt mieu de mettre le canon tout de suite au vidange parce que ceux qu'il conait en grande partie ont tous fini par le fair

Noodles a écrit:

Lucky Luke a écrit:

Moins qu'il y a de métal, moins que ç'en fait à refroidir

On peut revirer ca de bord aussi et dire moin il y a de métal moin ca en fait pour absorber la chaleur. Donc moin de métal plus de chaleur.

La zone qui absorbe la chaleur est invariable: elle est constituée par les surfaces internes de la chambre et du canon, donc là, pas d.échappatoire.
Tout au plus peut-on avoir recours à des métaux mauvais conducteurs de chaleur, comme le stainless.
Peut-être verrons-nous un jour des canons en métallo-céramiques, un peu comme certaines pales de turbine ou chambres de diesel.
PP.

dragonsnoir a écrit:

c'est une arme tactical. en préparant le canon en triangle ils ont enlever beaucoup de poid sur le canon pour faciliter les déplacement de troupes ou de gens qui acheterais ces armes. Il y a le marketing ici mais il y a aussi l'utilité de la légèreté aussi.

La légèreté a déjà été mentionnée, mais ce n'est pas encore ça force.

Je ne connais aucune unité qui utilise cette arme. Pour le Tactical, pour être bien honnête, elle n'en a que le nom.

Pour une "unité" "qui voudrait utiliser une arme comme celle-ci, je lui recommanderais, et de loin, la 700 LTR.

La LTR a un canon de 20 po, moins encombrant que 26, et pèse 7 1/2 lbs comparativement avec 11.75 lbs pour la Remington Target Tactical.
De plus, avec son canon bull fluté (Heavy Contour, Free floating, Fluted), elle est capable de .5 MOA

Bah, je ne sais pas c'est quoi les avantages dans ce cas. Mais je pense que c'est quand même bien d'innover et d'essayer des choses nouvelles. Cette forme de canon aurait pus être la "révélation" du siècle et devenir un nouveau standard.

Je sais pas de quoi on l'air les vibrations de ce canon? C'est le point qui m'intrique le plus, car vu sa forme, il doit vibrer moins bien?

Lucky Luke

Je crois que je vais opter pour la palma!

quels sont les meilleurs magasins pour en acheter selon vous?

La Palma est une très belle arme!

J'ai bien aimer ce fil de discussion car j'ai starter le même... si vous vous souvenez... il y a plus de 3 ans.

À l'époque j'ai été séduit par le côté sexy et la rareté du canon triangulaire. Pour constater, après des heures de recherche que c'est pas fort. J'ai mois même poster que la force du triangle est finalement en pression sur les pointes. En francais, si tu veux marcher sur un canon, le triangle est bon, mais si c'est pour tirer : vive le cylindre!

Le reste n'est que marketing. ( Je reconsidèrerai ma position quand je verrai une arme de 10 000$ avec un canon triangle, car les cheytac ont des canons cylindrique et là je salive)

Je suis heureux de voir votre constance les boys car à la même question, vous avez répondu la même chose! La 700LTR dont je suis maintenant proprio.

Finalement ce sera une savage 12 f/tr .308

Bon choix monsieur