Article technique: La vénérable Remington M24!

Petite information que je viens de confirmer:

- Le 'magasine box' vient de la Remington ADL. Celui de la BDL est moins haut, donc ca risque de créer des problème de feeding.

- Celui de la ADL se visse directement sur l'action. Pas nécessaire avec un floorplate, mais la M24 se fait brasser pas mal, on veut pas que ca bouge.

- Le magasine box de la ADL est compatible avec un floorplate standard seulement. Il est trop haut pour le floorplate en acier Dakota. Dans ce cas, il faut soit le trimmer de 38mm à 31-32mm, ou bien utiliser un box BDL.

SCOPE:

- Leupold Ultra M3A 10x-42mm, fabriqué par Leupold & Stevens
- Remplacé par le Mark 4 LR/T 10x40mm M3

Différence:

- Objectif 42mm M3A, 40mm MK4

- La rotation des tourelles est inverse entre les 2 modèles

- Sur le M3A, les tourelles sont calibrés à partir du boulet 173gr FMJ de la balle M118. Sur le MK4, les tourelles sont calibrés à partir du boulet 168gr SMK de la balle M852

- Le M3A possède un réticule gravé sur une lentille de verre plat, fait par Leupold. Le MK4 possède un réticule de type 'wire' fait par Premier Reticule

- Les 'dots' sont rond sur le M3A, 'football' style oval sur le MK4.

ACCESSOIRES OPTIQUES:

- External Mount Assembly: Le réticule du M3A est gravé sur un verre plat. Ceci causait un problème car la lumière et les détecteurs lasers ennemis étaient reflètés en belle ligne droite, révélant ainsi la position du du tireur. L'armé a donc fait fabriquer un protecteur qui dirigait les réflexions vers le sol: External Mount Assembly (EMA). Cette lentille changait la visée d'environ 1MOA, donc les tireurs devaient re-zéroté leurs armes. Elle diminuait aussi la luminosité d'environ 15%.





- Filtre polarisé: Pour remplacer le cap protecteur Butler Creek sur l'objectif. Il s'agit d'un simple filtre dans un cap en rubber. Même effet que des lunettes de soleil polarisé, diminue la luminosité et augmente le contraste.

méchant post , vraiment très détaillés et très instructif
merci

Félicitation , quand on peut lire un post comme celui-ci , il y en a beaucoup d'autre que l'on trouvent vraiment stupides...

cool super info
un gros merci!!

interressant,belle arme

Bonjour à tous

Plus aucune photo,sauf une graduation de 0 à 100 ???
les deux photos de FR- F1 ,sont encore visibles,déçu de chez déçu

jp

C'est photobucket qui est à blâmé et non pas le membre ou le forum. Vois-tu, ils ont changé leur politique et maintenant, pour partager des liens, ça coûtera 400,00 $ par année à l'utilisateur...

Bonjour à vous

Toujours la même chose ,LE FRIC , LE FRIC ET ENCORE LE FRIC

superbe article ,mais sans les photos !

jp

Mesca ,tres interessant l'article mais ne voit aucune photos.

Va falloir que le copain s'abonne à Flickr ou autre et refasse les liens.
C'est ce que j'ai fait. Mais je ne flusherai pas tout de suite mon compte ShitBucket; ils risquent tellement de se voir planter que je ne serai pas surpris qu'ils soient pris pour changer d'avis.
Et puis, avec un tas de comptes inactifs qu'ils doivent quand-même héberger, ils vont se rendre compte qu'il se passe quelque chose... HIN_HIN!
PP.

PerversPépère a écrit:

Va falloir que le copain s'abonne à Flickr ou autre et refasse les liens.
C'est ce que j'ai fait. Mais je ne flusherai pas tout de suite mon compte ShitBucket; ils risquent tellement de se voir planter que je ne serai pas surpris qu'ils soient pris pour changer d'avis.
Et puis, avec un tas de comptes inactifs qu'ils doivent quand-même héberger, ils vont se rendre compte qu'il se passe quelque chose... HIN_HIN!
PP.    

Pervers Pépère IS Anonymous.

Bonjour à vous

Il y a t'il une personne qui pourrait m'expliquer clairement ,pourquoi si vous
mettez une photo sur votre site (privé ),elle devrait payer une espèce de
redevance ??

merci

jp

la mouche a écrit:

Bonjour à vous

Il y a t'il une personne qui pourrait m'expliquer clairement ,pourquoi si vous
mettez une photo sur votre site (privé ),elle devrait payer une espèce de
redevance ??  

merci

jp  

Les photos ne sont pas hébergées sur le forum en tant que tel.
Toutes les photos que tu vois sur notre forum sont hébergés sur des sites d'hébergement, tels que Photobucket, Servimg, etc. Le texte du message contient des liens qui mènent à ces sites d'hébergement et qui permettent d'afficher les photos désirées. Photobucket commence à faire des siennes et exiger des frais.

la mouche a écrit:

Bonjour à vous

Il y a t'il une personne qui pourrait m'expliquer clairement ,pourquoi si vous
mettez une photo sur votre site (privé ),elle devrait payer une espèce de
redevance ??  

merci

jp  

Ce n'est pas tout les sites qui demandent un montant d'argent pour héberger des photographies.

Photobucket est devenu un site payant alors qu'il était gratuit avant...Ils ont pris les gens en otage...


http://www.clubic.com/internet/actualite-833078-photobucket-payant-seme-chaos.html

des RATS

Oui... et encore C'est gentil un rat...

gunguru a écrit:

Oui...  et encore C'est gentil un rat...

Pas toujours.

Excellent article. J'en profite pour vous présenter la mienne. C'est une M-24 sws originale entièrement équipée sauf le rail 1 pièce que je n'arrive pas à trouver, sachant que les vendeurs US refusent un envoi en France.

Wow ,toute qu'une belle machine ta M24 ,garde ca bien de coté

Telle est bien mon intention. De plus, avec mon chargement adaptée à cette arme (douilles Lapua/ogives Lapua 185gr HPBT/2,83g de N150/amorces Gold Metal/OAL:60,54mm), je tiens la 1/2 MÔA sur 10 coups à 300m. Ce qui prouve que cette arme a un très fort potentiel de précision.

Ca.l'air du solide.en tout cas