télescope élite 4200 vs 6500

Je chasse présentement avec un télescope
élite 4200 2.5 X10 et je l'aime bien.. Je veux faire l,achat d,un autre télescope pour la carabine a mon fiston .Je me demandait si un 6500 serait beaucoup plus claire ou si la différence est négligable.
élite 4200 2.5 x 10 $400.00
élite 6500 2.5 X 16 $ 650.00
C,'est pour la chasse au chevreuil surtout en fin de journée

Plus l'objectif est gros plus il sera claire (50mm VS 42mm). Le Elite 6500 est offert avec ces deux objectifs.

http://www.bushnell.com/general/riflescopes_elite6500.cfm?section=General%20Use

Plus clair lorsque l'objectif est plus gros mais pour ce qui est de la qualité des lentilles, elles sont totalement semblables (fully multicoat) donc, même clarté pour les deux. Pour ce qui est du 40 mm ou du 50 mm, ils sont offerts autant dans le 4200 ou le 6500. Avec une lentille de 50 mm, le 4200 (2.5-10x50) est 200 $ moins cher que le 6500 (2.5-16x50). Le 4200 est amplement suffisant pour la chasse que tu effectues.

http://www.lebaron.ca/pdf_files_fall08/hunting/fbush_elite6500.pdf

Si j'étais ton fiston, je serais crissement fière de recevoir un 4200 (encore plus un 6500) car il n'y a pas beaucoup de chasseurs qui commencent dans la chasse avec un aussi bon télescope!

Avec le 200 $ de différence, tu pourrais lui acheter un beau petit télémètre:

http://www.lebaron.ca/pdf_files_fall08/specials/fhunting_specials.pdf

Beaux cadeaux de Noël!!!

Merci pour ta réponse killerdog69. J'ai regardé les 2 télescopes en magasin, et je pensais bien que la différence n'était pas si grande entre les 2 . Je vais suivre ton conseil et racheter un 4200 .
Fiston chasse avec ma 2e carabine une 270 avec un télecope 6 X 24
Bush&Laumb pis a la brunante sa vaux pas cher. Moi qui pensais que mon 6 X 24 etait aussi claire , je suis fourré un doigt dans l'oeil.

Salut 11-87,

juste par curiosité,ton bausch & lomb est-ce un élite ou un Balvar ?

excuse mon ignorance mais c,est quoi la différence
je le sais pas????????????

11-87 a écrit:

excuse mon ignorance mais c,est quoi la différence
je le sais pas????????????

Ce sont deux modèles de scope différent mais de cette même marque;c`est comme le élite 4200 et 6500 que tu mentionnes,il sont de la même marque mais se sont deux modèles différent.
Si c`est un Balvar,ça devrais être écrit sur le dessus juste en avant de l`ajustement du grossissement et pour le élite c`est au bout du scope que c`est écrit si je me souviens.....

Selon la revue outdoor life, le bushnell 4200 aurait une qualité optique supérieure au 6500 . En 2007, cette revue donnait 4 étoiles pour la qualité de l'image et 4 étoiles pour la performance en faible luminosité (4 étoiles étant le maximum) au 4200. En 2008, ils ont testés le 6500 et ils lui donnent 3 étoiles pour sa qualité optique et 2 étoiles pour sa performance en faible luminosité. Sachant que ces deux télescopes ont les mêmes lentilles, où serait le problème ? Selon ceux qui ont évalués ces télescopes, on aurait ajouté des lentilles supplémentaires dans le tube du 6500 pour permettre d'avoir des marges de grossissement qui sont plus grandes (2.5-16 au lieu de 2.5-10 et 4.5-30 au lieu de 4-16). Ainsi, sachant qu'une lentille ne laisse pas passer toute la lumière qui arrive à sa surface, alors, en augmentant le nombre de lentilles, on augmente la perte de luminosité d'où la perte de la qualité optique des 6500.

La joie d'un cadeau, ne tiens pas juste à la grosseur de la boite...

La joie d'un cadeau est bien plus, ce qui est dans la boite...

Le choix d'un télescope est selon le terrain de chasse.
Si tu lui achète un 2.5-16x40 et qu'il chasse dans la fardoche... il n'ira jamais à 16x de grossissement. c'est de l'argent jeté à l'eau... un 1.5-5 serait mieux et de loin... Mais si il va dans de grandes éclaircies, il détestera ne pas avoir un 10x de grossissement...

En plus, en situation de chasse, passé 10x, il se crée du parallaxe, ce qui exige un ajustement avant de tirer... Si çà se passe vite, il n'aura pas le temps d'ajuster son parallaxe... il risque de rater son coup. Il va sacrer après son scope...

Donc pour la chasse, selon moi, un 4200 2.5-10x40 ou 2.5-10x50 serait le meilleur choix, si ses conditions de chasse sont variés. Si c'est juste dans la fardoche, prends moins puissant, çà l'aidera grandement.

C'était mon opinion.

j'ai eu plusieurs bushnell . actuellement une elite 4200 6-24x50.
question luminosité et clarté,rien a dire .
le reproche que je ferais pour toutes les lunettes de cette marque concerne la grosseur du réticule.
pour la chasse pas de souci mais pour le long range, la grosseur des branches cache le centre de la cible et empêche d'avoir une visée correcte.

je pense en changer rapidement pour une vari X III fine duplex!