Essai d'un 454 casull

Après avoir vu des reviews sur internet. J'aimerais bien l'essayer avec un membre parmis vous. Je suis membre au Club de Tir de Lanaudière. Faite moi signe.

Merci

Mon raisonnement est que je pourrais utiliser les même boulets que mon 1911 (.451). Ça l'air completement dément comme gun

soditide a écrit:

Après avoir vu des reviews sur internet. J'aimerais bien l'essayer avec un membre parmis vous. Je suis membre au Club de Tir de Lanaudière. Faite moi signe.

Merci

j'ai pas de 454 Casull, mais j'ai une bonne paire de gants de boxe à te prêter pour pas que tu te te fasse mal aux mains.
(1,425 fps/M.E. 1,623 ft. lbs.) les mains, Simonack...!!! c'est X-2 un 44-Mag, un gars doit pas en tiré une boite en ligne.

Moi j'ai tiré ca une fois a Granby,un ruger et laissez-moi vous dire que c'est un méchant pétard!!!!

Est-ce pire que mon 500mag?

Je m'interroge egallement sur cette arme, p-e un futur achat apres le .44 et mon 500!!

Comme je disais sur un autre post, le .454 Ruger est très robuste, mais pas ben ben pesant. C'est peut-etre ca qui fait que ca kick comme une mule... La balle du .500 mag est plus grosse, mais à cause de la grosseur du revolver, ca se tire mieux.
Mon canon est en 7 pouces et demi, mais j'ose pas imaginer en 3.5 pouces...

j'ai un raging bull 454 casull avec canon de 5" et je tire ça d'une main le gun lève pas mais cogne dans la main ça fait un maudit gros boom a chaque fois que je tire ce monstre au club tous le monde arrête de tiré pour voir quesqui ce passe

Pour avoir essayer celui a Peewhy, voici ma review:

TA BAR NAK !!!

Définitivement un calibre pour homme !! Je suis retourné tirer avec mon Glock après pis j'avais l'impression de tirer du pistolet a plomb BB.

C'est sûr que ça aide pas que je reload mes balles aux limites du possible...

LOL J'imagine que tu reload pas avec de la mousse de nombril...



Bleu9mm

En effet; 30 gr de H110 avec un boulet de 300 gr à tête creuse, ça te défigure un crotté sur un méchant temps!!

Tu veut que ca brasse ,que ca brasse en masse ,,alors ne perd pas de temps avec ca et achete un revolver en 45-70 gouv,
La c'est le petoir

Bon bon, on joue à qui a est le mieux membré?

J'avoue que le .45-70 gvt doit être un tantinet plus puissant que mon .454, mais:

- le miens a plus de gueule (le .45-70 gvt de BFR est horrible...)
- le miens est double action (le BFR est single action)
- le miens est un 6 coups (le BFR est un 5 coups, car d'acier de moins bonne qualité)

Conclusion: .454 all the way! (sans rancune, Foudetir...)

J'ai eu la chance d'essayer le Raging Judge en 454/45/410, ca kick, mais le poid du gun et la poignée extraordinaire de Taurus amorti pas mal le choc. Je dirais que c'était similaire à mon 44.

Jamais essayé un casull 454, mais ça doit être vraiment sympa comme sensation.

Déjà avec mon Redhawk en 44m avec sa crosse d'origine ça brasse bien...

gunguru a écrit:

J'ai eu la chance d'essayer le Raging Judge en 454/45/410, ca kick, mais le poid du gun et la poignée extraordinaire de Taurus amorti pas mal le choc.  Je dirais que c'était similaire à mon 44.

Exact, si tu parles de celui-ci, j'ai aucune difficulté à te croire que ça devait se rapprocher du 44 Magnum.



Puisqu'on parle ici de 73oz-Taurus VS 52oz-Ruger. (4.5 lbs pour le Taurus Raging Judge de 6½ pouces et 3.25 lbs pour le Ruger Super Redhawk de 7½ pouces).
La poignée semble aussi bien confo, ça doit aider. Car comme le dirait Hickhok45 en parlant des grips du Ruger SRH en 454 : "You don't go "pretty wood" on this thing..."

Je ne sais pas quelles furent les cartouches que tu avais; mais moi, la première fois que j'ai essayé ce calibre, c'était avec ces Winchesters, et elles étaient décevantes. Je trouvais que le feeling était trop près de mon S&W 629 de 4¼" que je venais juste de déposer, alors je me disais que pour la différence de prix par cartouche VS la différence de recul ressenti ... Mehh!    
(Bon sang, est-ce que j'viens de déplier plusieurs centaines de $$$ pour un gun qui me laisse sur mon appétit... )



En effet, ces 454 sont les moins puissantes de leur catégories et offre des performances moindre que plusieurs cartouches de 44Mag selon ce site:
.454 Casull ---- http://www.ballistics101.com/454_casull.php voir les dernières en bas de page et comparez avec :
.44 Magnum --- http://www.ballistics101.com/44_magnum.php

Winchester Ammunition Ballistics
Round: .454Casull Type: JHP Weight: 250 gr Muzzle Energy ft·lb: 938 Muzzle Velocity ft/sec.: 1300

Mais quand j'ai mis les Hornadys ou mieux encore, les "Reloads" que le gars m'a laissé dans les chambre de ce gun... OUFFF, c'était le jour et la nuit !!!
   

peewhy78 a écrit:

En effet; 30 gr de H110 avec un boulet de 300 gr à tête creuse, ça te défigure un crotté sur un méchant temps!!

Je ne sais pas si 30gr de H110 derrière un boulet de 300gr est semblable à la recette du gars qui semble y avoir mis 35,2gr de H110 derrière un boulet de 255gr. Mais chose certaine, je ne voudrais pas être un crotté cette journée là...

Il a mis du boulet cast avec cette charge? Shit, le boulet devait écraser avant de taper la target!!

Mais la prochaine étape va être de mettre une crosse en bois, justement; je veux voir comment ça résonne... ça pis tirer de la hanche!!

Oui, je parle de cette arme. Les munitions étaient des hornady si mon souvenir est ok.

Hogue, GP100/Super Redhawk Coco Bolo Stripe Cap:


Source: http://www.hogueinc.com/store/products/gp100super-redhawk-coco-bolo-stripe-cap/3480


Celle-ci me fait de l’œil (mais checkered) car y ça va surement chercher à twister dans les mains sinon, cependant j'vais attendre ton review avant de me lancer dans cette dépense...

LSWC + GC... GC ça veut dire Gas Check, mais gas check c'est quoi ça ?

C'est le o-ring en étain qu'on met entre le boulet de plomb et la charge; ça permet de mettre une charge plus forte sans que le boulet se défasse à la détonation, si je ne m,abuse...

peewhy78 a écrit:

C'est le o-ring en étain qu'on met entre le boulet de plomb et la charge; ça permet de mettre une charge plus forte sans que le boulet se défasse à la détonation, si je ne m,abuse...

Merci!

gunguru a écrit:

Oui, je parle de cette arme.  Les munitions étaient des hornady si mon souvenir est ok.

J'en vois souvent avec des "ported barrel", était-ce le cas ?

Non, pas ported.

Un gas check, c'est une coupelle en cuivre qui va sous le boulet en plomb pour assurer une meilleure étanchéité avec de forte charge.

Cool Thanks! On en apprend à tous les jours !

j attends mon nouveau jouet!! taurus raging bull 454 casull !!!!

gunguru a écrit:

Non, pas ported.

Un gas check, c'est une coupelle en cuivre qui va sous le boulet en plomb pour assurer une meilleure étanchéité avec de forte charge.  

Et protege l'arriere du plomb car sous de fortes charges de propulsif l'arriere du plomb deviendrait tres mou par la chaleur occasionnee par ce meme propulsif et perdrait de la precision