Martelez TOUS le même message pro-arme

Bonjour a tous

Faisons comme les grandes corporations dans leur relation publique.

Il faut TOUS dire la même chose lors de nos party de noël qui s'en vient et aussi partagé ça sur facebook et autre. Placez ces deux mêmes phrases à chaque occasion que vous pouvez et a chaque fois qu’il y a un argument anti-arme.

En passant ne pas argumenter si on est en boisson ou avec des gens en boisson et les dire calmement.

Pourquoi au canada il y a moins de chance qu’il y est une tuerie comme celle qui est arrivé dernièrement?

1. Pour obtenir un PPA ‘’ permis de possession et acquisition d’arme a feu’’ il vous faut 2 répondant et votre conjoint(e). Des personnes qui vous connaisse bien et qui sont contacter par la SQ lors de l’enquête de sécurité pour obtenir se PPA.

2. Lors de l’achat d’une arme a autorisation restreinte, un répondant et/ou votre conjointe sera contacté par la SQ avant de pouvoir obtenir cette arme.

Deux phrase simple qui peuvent rassurer tous ceux qui ont un doute sur les façons de faire ici au Canada. Je pense qui faut pas s'éparpillez partout et toujours passez se message.

Je seconde!

99% du monde ne connaisse pas les lois et procédure.

Ne vos obstinez pas trop quand meme, ya souvent des gens très borné.

Par chance dans mon entourage il n'y a pas de Anti boqué. sinon il passerait un mauvais quart d'heure argumentatif =P

Beaucoup pensent que PPA signifie Permis de Port d'Armes. Chose apprise à TVA ou à occupation double je suppose . À démystifier aussi.

et que le fameux "registre" s'applique aux armes de poing lol

defensio a écrit:

99% du monde ne connaisse pas les lois et procédure.

C'est justement pourquoi il faut il faut placer ces deux même phrases, ceux qui ne connaisse ça vont peut être apprendre un peu

J'abonde dans le même sens que vous messieurs.

Popymoy à soulever un bon point, que j'ai remarqué également; PPA = Permis de port d'arme.

Bien expliquer la réalité est essentiel dans ce cas.

Même chose pour arme d'assaut... Une petite explication est toujours de mise.

Mon but cette année sera exactement ce qui est décrit dans ce post. Parcontre je me suis promis de ne pas lever le ton et de ne pas laisser l'autre faire de même.

C'est beau amener notre point de vue, j'ai pas envie de passé pour un enragé qui tiens à mordre pour ses idées. J'ai assez d'être armé au yeux des autres!

moi aussi je second, rester poli et courtois, ceci mes les anti dans l'embara.

x1000 pour tout ce thread, il résume EXACTEMENT ce qui se passe!!









Joyeuse fêtes!!

Evitez à tout prix, quand l'autre est trop borné, de lui pointer un 12 en pleine face en criant: "m'a t'faire comprendre mon hos%$#!!!!! "
N'oubliez pas "qu'il n'y a pas plus sourd qu'un gars qui veut rien entendre"

1clickdown a écrit:

Même chose pour arme d'assaut... Une petite explication est toujours de mise.

+ 1, ça j'en ai entendu, pourquoi vous voulez des fusil d'assaults, a quoi ça sert d'avoir des fusil d'assaults......

Tu peux me donner la définition d'un fusil d'assault? Bas c'est une mitraillette là, une arme qui tire des centaine de balles, peut être plus en moins d'une seconde...



Démystifié les loi, les genre d'arme, ce qui est permis de ce qui l'est pas. Sera déjà un grand pas en avant je crois.

Messieurs et les quelques dames

Ne vous éparpillez pas partout, vous vous êtes connaissant, votre auditoire NON

il faut qu'ils retiennent deux choses,

1. Pour obtenir un PPA ‘’ permis de possession et acquisition d’arme a feu’’ il vous faut 2 répondant et votre conjoint(e). Des personnes qui vous connaisse bien et qui sont contacter par la SQ lors de l’enquête de sécurité pour obtenir se PPA.

2. Lors de l’achat d’une arme a autorisation restreinte, un répondant et/ou votre conjointe sera contacté par la SQ avant de pouvoir obtenir cette arme.



-Si y en a qui veulent mettre ça en réponse au journaliste allez y mais juste ces deux phrases,
-il faut que ces deux phrases rejoigne le plus de monde possible,
-si vous vous égarez dans d'autre sujet sur les armes concluez la discutions avec ces deux phrases

sa va être dur a appliqué dans ma famille on en a presque tous.

appache a écrit:

sa va être dur a appliqué dans ma famille on en a presque tous.

Justement. Ça dépend où on demeure, car le problème de l'ignorance des armes se situe majoritairement dans les grandes villes, sinon presque exclusivement à Montréal.
C'est pas à Mont-Laurier ou Chibougameau que les gens ont peur des armes car ils ont grandi avec elles, mais dans les grandes villes .
Ma conjointe qui n'est pas une grande "fan" des armes, est choquée d'entendre toutes les niaiseries véhiculées par les incompétents de journaliste car justement je lui ai expliqué ce qu'il en retournait, mais ce n'est que parce que je suis à ses côtés pour lui expliquer.
Bon! Astheure va falloir qu'on se sépare en vingt pour se faire des amants et maîtresses pour TOUS leur expliquer... Désolé chérie je suis en mission!!!

Des fois je me demande ce qui pourrait légalement être fait contre les journalistes lorsqu'ils répandent leurs imbécilités?
C'est pas gagné!
Combien de chasseurs autour de vous ne font rien? Combien ne font que suivre comme des moutons? Combien sont d'accord avec le registre?
Imaginez-vous, on doit les convaincre, eux et ensuite convaincre les antis... oufff!!
Je pense que si on pouvait faire quelque chose CONTRE les journaliste, on serait plus près du but.
Mon opinion.

Wile E. Coyote a écrit:

Evitez à tout prix, quand l'autre est trop borné, de lui pointer un 12 en pleine face en criant: "m'a t'faire comprendre mon hos%$#!!!!! "
N'oubliez pas "qu'il n'y a pas plus sourd qu'un gars qui veut rien entendre"

Et encore moins quand il n'y a plus de tête pour tenir les deux oreilles!
PP.

Citation :

Je pense que si on pouvait faire quelque chose CONTRE les journaliste, on serait plus près du but.

Il faut constater aujourd'hui que "éthique journalistique" et "élastique" sont des mots de plus en plus apparentés...
PP.

Pour de vrai je me cr***** pas mal des journalistes, sauf si ils nous sont utile, leur priorité faire des cote d'écoute le reste il s'en balance comme de leur première couche ou ils ont chier dedans. Je pense même qu'ils sont anti-arme pcq sa fait vendre. Si se serais les pro-armes qui ferais vendre bien il changerais leur chemise de bord

je vien de terminé a la radio... mais bon comme intervenant rapide au tel je ne crois pas que sa sera en considération..
Intervenant email 1 anti 0 pour au tel 2 pour 0 anti

moi (asteur) je me la ferme car dans la parente a ma femme ya personne qui a des armes a feu et dans ses amies non plus pis je passe comme un MARGINAL alors j aime mieux passer LOW PROFILE surtout apres LES evenements mais ca change rien a mon hobby.

Party de Noel se soir

N'oubliez pas le message

Il faut que ceux qui n'y connaissent rien retient ces deux petites phrases après eux aussi les diront dans un autre party.

60 recon a écrit:

Pourquoi au canada il y a moins de chance qu’il y est une tuerie comme celle qui est arrivé dernièrement?

1. Pour obtenir un PPA ‘’ permis de possession et acquisition d’arme a feu’’ il vous faut 2 répondant et votre conjoint(e). Des personnes qui vous connaisse bien et qui sont contacter par la SQ lors de l’enquête de sécurité pour obtenir se PPA.

2. Lors de l’achat d’une arme a autorisation restreinte, un répondant et/ou votre conjointe sera contacté par la SQ avant de pouvoir obtenir cette arme.

Joyeux noel a tous

est tu sure du point no 2 ? . Lors de l’achat d’une arme a autorisation restreinte, un répondant et/ou votre conjointe sera contacté par la SQ avant de pouvoir obtenir cette arme.

les répondent sont contacter pour l'émission du PPA ou PPAR et pas lors du transfert d'une arme ?

est-ce que je me trompe ?

riclaf1 a écrit:

est tu sure du point no 2 ? . Lors de l’achat d’une arme a autorisation restreinte, un répondant et/ou votre conjointe sera contacté par la SQ avant de pouvoir obtenir cette arme.

les répondent sont contacter pour l'émission du PPA ou PPAR et pas lors du transfert d'une arme ?

est-ce que je me trompe ?

Lors de mes 4 derniers achat de restreint ils ont appelez, mais pour de vrai je ne sais pas si c'est une règle absolue.

et dire que`un journaliste au 98.5fm disait que l'on pouvait allé a la chasse avec un ak-47 .dire qu'ils sont très loin de la vérité . s'ils serait au moins un petit peu au courant des lois , et non ils se faire un plaisir de raconté tous se qu'ils peuvent entendre de m. et mme tout le monde. sa aiderai nôtre image .mais bon peu être que en 2013 ils vont peut être comprendre le bon sens .
marty