Triste ou drôle

Entendu sur CNN via Youtube hier:

"(...) and who needs armor percing bullets like the .223 to go hunting? I mean, after shoting a deer with that, there's no meat left so I think it's time to examine what is made available for the civilian population(...)"

Je ne savais pas si je devais rire ou pleurer... C'est drôle d'entendre ça, mais en même temps, c'était un journaliste en reportage...

...armor percing bullets like the .223... Le problème c'est que pas mal tous les projectiles de carabine passent au travers des gilets niveau I, IIA, II

"armor percing bullets like the .223", suivi de son commentaire sur l'état de l'animal si on chasse avec ça, ça sous entend que c'est fait pour attaquer des tanks! En tout cas, M., Mme tout-le-monde va le croire je pense...

Il y a des gens qui ont dit que le .223 étais l'un des calibre les plus puissant disponible

Sur CNN étais trop drôle

non sérieux ... c tristre en maudit,

que le monde le plus puissant, dans le monde des comunications

c'est eux autres qui en savent le moins ....

et rempir la situation

Meme le FMJ est interdit pour la chasse.

Et là c'est la coche au dessus du FMJ, c'est le armour piercing...

Drolement triste de voir dela désinformation comme ca...

Bientôt les balles incendiaires et explosives

Il y a une réponse pour ce genre de personne:

Lequel pensez-vous cause le plus de dommages:

- Le calibre .223, qui est utilisé pour blesser un être humain par les militaires ou encore utilisé pour tuer des siffleux et trouer du papier par les civils.

- N'importe quel autre calibre utilisé pour la chasse au gros gibier qui est capable de tuer proprement un orignal de 1500 livres et dont les projectiles de chasse ne peuvent même pas être utilisés pour des fins militaires car ils violeraient la convention de Genève.

superdave

Ils sont dans leur monde je metrais une tite chanson mais comme ils vivent dans un cauchemard

SuperDave a écrit:

Il y a une réponse pour ce genre de personne:

Lequel pensez-vous cause le plus de dommages:

- Le calibre .223, qui est utilisé pour blesser un être humain par les militaires ou encore utilisé pour tuer des siffleux et trouer du papier par les civils.

- N'importe quel autre calibre utilisé pour la chasse au gros gibier qui est capable de tuer proprement un orignal de 1500 livres et dont les projectiles de chasse ne peuvent même pas être utilisés pour des fins militaires car ils violeraient la convention de Genève.

peut tu expliqué pourquoi il violeraient la convention de Genève ? sa m'intrigue

utilisation dune force exessive ....

les .50 sont des ''anti material''

en aucun cas ils peuvent modifier l'ammo pour fair plus de domage ... couper le bout , limer ou faire un X sur la pointe .

Nyshoot a écrit:

SuperDave a écrit:

Il y a une réponse pour ce genre de personne:

Lequel pensez-vous cause le plus de dommages:

- Le calibre .223, qui est utilisé pour blesser un être humain par les militaires ou encore utilisé pour tuer des siffleux et trouer du papier par les civils.

- N'importe quel autre calibre utilisé pour la chasse au gros gibier qui est capable de tuer proprement un orignal de 1500 livres et dont les projectiles de chasse ne peuvent même pas être utilisés pour des fins militaires car ils violeraient la convention de Genève.

peut tu expliqué pourquoi il violeraient la convention de Genève ? sa m'intrigue

Selon la convention de Genève, il est un crime de guerre d'utiliser contre du personel tout boulet conçu pour culbuter, se déformer ou se fragmenter lorsqu'il touche sa cible dans un contexte de conflit armé. C'est considéré comme une cause de souffrances inutiles.

Or, les boulets de chasse utilisés par les civils sont généralement faits pour champignonner à l'impact pour les gros gibiers et se fragmenter à l'impact pour usage contre la vermine.

Ironiquement, les chasseurs ici n'ont pas le droit de chasser avec les boulets FMJ qui respectent la convention de Genève car dans un contexte de chasse on considère que ces boulets causent des souffrances inutiles à l'animal car ils peuvent plus facilement mener à une mort lente.

C'est selon la convention de La Haye de 1899..
Cette erreur continue encore et toujours...
Version impression
Acte final de la Conférence internationale de la Paix. La Haye, 29 juillet 1899.
Texte intégral [Afficher Introduction] [Afficher articles]
La Conférence Internationale de la Paix, convoquée dans un haut sentiment d'humanité par Sa Majesté l'Empereur de Toutes les Russies, s'est réunie, sur l'invitation du Gouvernement de Sa Majesté la Reine des Pays-Bas, à la Maison Royale du Bois à La Haye, le 18 mai 1899.
Les Puissances, dont l'énumération suit, ont pris part à la Conférence, pour laquelle Elles avaient désigné les Délégués nommés ci-après :

(Désignation des Délégués)

Dans une série de réunions, tenues du 18 mai au 29 juillet 1899, où les délégués précités ont été constamment animés du désir de réaliser, dans la plus large mesure possible, les vues généreuses de l'Auguste Initiateur de la Conférence et les intentions de leurs Gouvernements, la Conférence a arrêté, pour être soumis à la signature des plénipotentiaires, le texte des Conventions et Déclarations énumérées ci-après et annexées au présent Acte :

I. Convention pour le règlement pacifique des conflits internationaux ;

II. Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre ;

III. Convention pour l'adaptation à la guerre maritime des principes de la Convention de Genève du 22 août 1864 ;

IV. Trois Déclarations concernant :

1°. l'interdiction de lancer des projectiles et des explosifs du haut de ballons ou par d'autres modes analogues nouveaux ;

2°. l'interdiction de l'emploi des projectiles qui ont pour but unique de répandre des gaz asphyxiants ou délétères ;

3°. l'interdiction de l'emploi de balles qui s'épanouissent ou s'aplatissent facilement dans le corps humain, telles que les balles à enveloppe dure dont l'enveloppe ne couvrirait pas entièrement le noyau ou serait pourvue d'incisions.

Ces Conventions et Déclarations formeront autant d'actes séparés. Ces actes porteront la date de ce jour et pourront être signés jusqu'au 31 décembre 1899 par les plénipotentiaires des Puissances représentées à la Conférence Internationale de la Paix à La Haye.

Obéissant aux mêmes inspirations, la Conférence a adopté à l'unanimité la Résolution suivante :

LA CONFERENCE ESTIME QUE LA LIMITATION DES CHARGES MILITAIRES QUI PESENT ACTUELLEMENT SUR LE MONDE EST GRANDEMENT DESIRABLE POUR L'ACCROISSEMENT DU BIEN-ETRE MATERIEL ET MORAL DE L'HUMANITE.

Elle a, en outre, émis les Voeux suivants :

1°. La Conférence, prenant en considération les démarches préliminaires faites par le Gouvernement Fédéral Suisse pour la révision de la Convention de Genève, émet le voeu qu'il soit procédé à bref délai à la réunion d'une conférence spéciale ayant pour objet la révision de cette Convention.
Ce voeu a été voté à l'unanimité.

2°. La Conférence émet le voeu que la question des droits et des devoirs des neutres soit inscrite au programme d'une prochaine conférence.

3°. La Conférence émet le voeu que les questions relatives aux fusils et aux canons de marine, telles qu'elles ont été examinées par elle, soient mises à l'étude par les Gouvernements, en vue d'arriver à une entente concernant la mise en usage de nouveaux types et calibres.

4°. La Conférence émet le voeu que les Gouvernements, tenant compte des propositions faites dans la Conférence, mettent à l'étude la possibilité d'une entente concernant la limitation des forces armées de terre et de mer et des budgets de guerre.

5°. La Conférence émet le voeu que la proposition tendant à déclarer l'inviolabilité de la propriété privée dans la guerre sur mer soit renvoyée à l'examen d'une conférence ultérieure.

6°. La Conférence émet le voeu que la proposition de régler la question du bombardement des ports, villes et villages par une force navale soit renvoyée à l'examen d'une conférence ultérieure.
Les cinq derniers voeux ont été votés à l'unanimité sauf quelques abstentions.
En foi de quoi, les plénipotentiaires ont signé le présent acte et y ont apposé leurs cachets.

Fait à La Haye le vingt-neuf juillet mil huit cent quatre-vingt dix-neuf en un seul exemplaire qui sera déposé au Ministère des Affaires Etrangères et dont des copies, certifiées conformes, seront délivrées à toutes les Puissances représentées à la Conférence.

(Signatures)

top

merci pour l'explication ,
une autre chose qui m'intrigue ; quelle pays ou quelle armé doit respecté cette convention? et qu'arrive til a celui qui ne respecte pas ces convention ? j'imagine que les rival ennemi en afganistan doive ben se foutre de la munition quil utilise dabort que sa fait du ravage .

désolé davoir dérapé du post un peu