Ian Thomson: verdict final

http://fullcomment.nationalpost.com/2013/01/04/matt-gurney-after-two-years-judge-acquits-man-who-defended-himself-with-a-gun/


Une excellente nouvelle pour nous les proprietaires d'armes a feu.

Et un cas qui fera jurisprudence.
Quin toé!
PP.

Canadians have the right to protect their home with firearms........

C'est pas drole de devoir envoyer des lettres aux procureurs de la couronne pour leur rapeller!!!!

Non mais la foutu couronne voulais tu le faire condanner. Calvaire ça pas de sens au moins le juge avais une tête lui .

"a message has been sent to overreaching Crown attorneys. Canadians have the right to use firearms to defend themselves and their homes. "

Prémise à un genre de "Castle Law" comme au US ??

Le code criminel est tres clair. Tu as le droit de defendre ta vie, ta demeure et celle de tes proches avec la force necessaire pour mettre fin a l'agression. Point final. On vient d'en avoir le parfait exemple avec ce verdict.

avec nos loi et mesure de sécurité avec nos armes, jme vois mal réagir a qqun qui entre chez moi pis l'attendre avec une arme, va faloir qui soit slow en cris ou qui sonne a la porte et s'annonce =P

je pense pas que beaucoup d'entre nous ont un fusil dans la chambre a couché avec 4-5 load dans la commode.

mais avoir une famille pis habiter dans une maison, jy penserais peut etre...

Il serait intéressant que cette affaire monte jusqu'en Cour Suprême.... Comme ça, l'état du droit au Canada serait, par la suite, "Crystal clear"

$0,02

Bleu9mm

L'article est biaisé il a tiré sur la pelouse et un arbre par contre le titre dit qu il a tiré sur ses attaquant.

Donc, si je me fie à tout ça, nous sommes enfin protégés des agresseurs nonos et paraplégiques?
C'est déjà ça de pris... eh!
PP.

.................. ....................

de tres bonne nouvelle pour nous tous.