F-35

Il y a quand même une belle évolution entre le CF-188 et le Super Hornet.
Je serais en faveur d'aller vers cet appareil. Fiter du neuf dans du vieux, ça ne fonctionne pas toujours bien, et ça coute souvent plus cher que le neuf.

Comme j’ai dit dans un thread précédent, il me semble évident qu’on s’en va effectivement vers le superhornet, mais l’option f-35 n’a pas dit son dernier mot je pense. Imaginez le fiasco si les américains perdent leur marchés un après l’autre. Ils vont pousser énormément pour que l’on conserve notre commande, quitte à faire des deals avec autre chose que de l’aviation.

m79 a écrit:

Comme j’ai dit dans un thread précédent, il me semble évident qu’on s’en va effectivement vers le super hornet, mais l’option f-35 n’a pas dit son dernier mot je pense. Imaginer le fiasco si les américains perdent leur marchés un après l’autre. Ils vont pousser énormément pour que l’on conserve notre commande, quitte à faire des deals avec autre chose que de l’aviation.

C'est Trudeau qui avait dit un jour "Quand une souris se retrouve au lit avec un éléphant, il est normal qu'elle s'inquiète des mouvements de son partenaire"...
PP.

legion313 a écrit:

Justement le Budget de la deffence a été augmenté en conssequence de l'achat des F-35. Ces un investissement pour pas etre obliger de justement les remplacé dans quelque année par des appareil plus thecnologiquement avancé. Faut pas ce basé uniquement sur le cout de l'appreil et surtout sur des détail thecnique comme le rayon d'action etc. L'armement des pays ''Hostile'' Augemente de jour en jour et devien de plus en plus sofistiquer et précis,les Missille ennemie fon Mouche plus que jamais.Si jetais pilote et que jaurrais le choix entre Un raffale a long rayon daction et un F-35 avec une Manoeuvrabilité tres avancé (air Stop, Looping serré,etc) mon choix serrait vite fait afin déviter de me prendre un missile ennemie dans la tronche. Sans oblié tout les nouveauté thecnologique sur lappareil,systeme darmement a la fine pointe,systeme de visé,Scan longue porté,etc) Les competiteur comme Européein comme le Raffale serron vite dépasser dans 10 ans.

Je pense que le F-35 a été surévalué à cause de son look « stealth » et parce qu’il a été conçu par une superpuissance. Et le Rafale lui est sous-évalué parce qu’il a moins de publicité. Il a été déclaré meilleur chasseur embarqué présentement en service par le military channel. Meilleur que le superhornet et les avions russes. Il fait du sharing de données lui aussi, comme le f-35. Je ne pense pas que ses systèmes soient compatibles avec ceux des américains par contre. Il surpasse ses concurrents comme chasseur bombardier (majorité des missions canadiennes il me semble?) et il a été conçu par et pour une nation qui ne voulait qu’un seul avion pour tous les types de missions, comme le Canada (reconnaissance, antinavire, supériorité aérienne, bombardement et même livraison d’ogives nucélaires pour les français). C’est le chasseur le plus versatile sur le marché. En dogfight, il a mieux réussi contre le F-22 que le Typhoon, Il a aussi passé tous les tests de démarrage et fonctionnement en température très froide. C’est un bon avion, même pour un climat froid.
C’est aussi le chasseur ayant le plus de points d’emport, le meilleur ratio poid/masse de matériel embarqué. Il peut faire un une missions ce que des F-35 devra faire en plusieurs, donc encore plus de coûts. Et même s’il n’est pas furtif, il est discret (l’écho radar frontal est 1 dixième de celle d’un chasseur classique si ma mémoire est bonne), plus discret qu’un Typhoon. Il a aussi un système de brouillage des ondes radar dirigées vers lui. Des rumeurs circulent sur le net laissant entendre que le Rafale disparaissait souvent des radars libyens. Et il faut toujours se rappeler que même la marine américaine dit que la furtivité du F-35 a été exagérée.
Encore une fois, je sais qu’on en aura jamais ici. C’est juste pour rétablir les faits. Les européens savent faire des avions. L’une des plus grandes prouesses de l’histoire de l’aviation a été la guerre des six jours et c’est avec des mirages III qu’elle a été gagnée, contre des Migs, notamment le Mig 21, un des plus grand succès à l’export de l’histoire de l’aviation militaire. Et lorsque De Gaulle en a stoppé l’exportation du Mirage III à Israël, ils l’ont copié et créé le KFIR. Pour un pays entouré d’ennemis, c’est un gage de confiance.

La première chose qu'il va falloir se demander, c'est à quoi va servir nos avion? Défendre/patrouiller et assurer la souveraineté du Canada, ou aller se battre avec les américains?

On fait plaisir aux américains, ou, on achète un avion pour nos besoins?

1clickdown a écrit:

La première chose qu'il va falloir se demander, c'est à quoi va servir nos avion? Défendre/patrouiller et assurer la souveraineté du Canada, ou aller se battre avec les américains?

On fait plaisir aux américains, ou, on achète un avion pour nos besoins?

Dans le fond, c'est un peu la tragédie du Avro Arrow qui se répète continuellement: on se fait encore et toujours baiser par nos chers voisins du sud qui cherchent le trouble partout sur la planète et on se doit de les suivre quand la marde pogne!!!

MrFlagellipo a écrit:

300SaUltraMag a écrit:

MrFlagellipo a écrit:

SQUILL a écrit:

Du bon vieux conservateur bashing Radio-Canadien....fesait longtemps...meme si ces conservateurs ont mis l'achat sur la glace.
Voila ou va nos subvention...les medias m'ecoeurent

A part l'abolition du registre je vois pas ce que les Conservateurs on fait pour la population.... ha oui... nous fourrer bien comme il faiut pis ce calisser de tout le monde.... ca ils l'on bien fait!

mon opinion!

Désolé, mais Harper a toujours eu un bon programme, des bonnes idées et des bonnes solutions, et contrairement a tous les autres politiciens que j'ai vu aller dans ma vie, IL RESPECTE SES PROMESSES...

Le Canada ne serait pas si fort économiquement si Harper n'aurait pas fait ce qu'il a fait.

Il est aussi pour la sécurité des citoyens, des sentences bonbons, il en veut pas. Et nous non plus. Et il a agit dans ce sens...

Va lire leur programme, regarde ce qu'ils ont fait, ce qu'ils ne pouvaient pas faire quand ils étaient minoritaire, et ce qu'ils ont fait majoritaire...

Mais c'est sur que si on s'informe avec nos médias du Québec, ben oui, tout le monde va dire comme tu dis, Harper fait rien pour nous. C'EST TOUT LE CONTRAIRE...

Les Québécois se pensent tout connaître en politique, sur Harper et les conservateurs, MAIS TRÈS PEU ONT LU LEUR PROGRAMME. Tu dois en faire parti...

http://www.conservative.ca/media/2012/06/Plateforme_conservatrice_2011_FRs.pdf

Va lire ça, après tu viendra me dire qu'il ne fait rien pour nous et qu'il ne travaille pas pour NOS intérêts...

on s'en reparlera quand tes rivières a saumon seront salies par une exploitation minière quelqu'onque parce les études environnementales sont alégées (pour faire plaisir aux dirigeant amis de harper)

quand les communautés autochtones seront toutes sous tutelle a cause de ''mauvaises gestion'' ( qui ne suit pas les ''objectifs'' fixé par le gouvernement

t'aime ca le plein air .... ben t'aimeras ca quand tu sera obligé d'accepter un emplois a 70 % de tan salaire a 100km de chez toi .... (programme de protection des salariés page 34) la tu vas me dire que c'est pas les chomeurs qui était visés par ca.... ben non un chomeur c'est pas un salarié!

Y'as pas vendu une compagnie qui exploite les sables bitumineux aux chinois??? super ca... du beau cash qui aurait pu contribuer a le reduire le déficit... je pense qu'il aime mieux contribuer au libre échange avec Dollorama...

c'était ou ca dans son programme???

tu as bien raison après tout Harper a pas rien fait pour nous.....Il nous a fourrer ben comme il faut... pis il nous a lubrifié avec l'abolition du registre....

c'est mon opinion!

C'est bien ce que je pensais, tu ne connais strictement rien du programme des conservateurs... Tu répète ce que les médias t'on mis dans la tête comme tout bon petit québécois.

De 1, pour l'environnement, ce n'est pas vrai qu'ils la détruise, bien au contraire... Y'A pas un gouvernement avant qui a investi autant pour développer de nouvelles technologie, pour protéger notre environnement, et que les compagnies qui exploitent les ressources soient plus propres. Mais ça, y'en parle pas a tivia... VA VOIR LE PROGRAMME, TU VA VOIR QU'IL Y A PLEIN DE MESURE EN CE QUI CONCERNE L'ENVIRONNEMENT. Ce n'est pas parce qu'ils ont débarqué de la farce de protocole de Kyoto qu'ils ne respectent pas l'environnement, BIEN AU CONTRAIRE.

Pour la réforme sur le chomage, c'est parfait. Un moment donné, c'est assez les profiteurs... Pourquoi t'aurait droit d'avoir full salaire, alors que tu travaille même pas 6 mois par année, et que l'autre à côté qui lui travaille quasiment 365 jours a 40h semaine, lui, y'a pas le droit de compensation... C'est complètement ridicule. Y'était temps que quequ'un mette ses culottes... Pas de danger qu'on fasse ça avec nos BS ici au Québec, on est ben trop con...

Et le gouvernement a demandé des coupures de 10% a tous les ministères. Ce qui était nécéssaire. Et il serait pet-être le temps qu'on suivre l'exemple au Québec.

Et je suis un pêcheur et chasseur, et c'est pas parce que les conservateurs sont la qu'on va tout perdre nos lacs et rivières. Encore une fois, ça fait parti de la campagne de peur envers les conservateurs, mais rien de justifié.