Confessions d'un Tueur de la Mafia / Richard Kuklinski "The Ice Man"

Pas reposant, un gars de même..


Il utilisait n'importe quoi pour exécuté ses contrats.. Pic à glace, arbaletre, couteau, par strangulation, poison..ect..

Il a avoué avoir tué plus de 100 personnes durant sa carrière qui a duré trente ans en utilisant divers méthodes.

Je revient à mon exemple du gars qui tue avec un semi-auto, une 20e de personnes dans un lieux publique et l'autre qui à fait la même choses avec n'importe quoi qui lui tombent sous la main sur une période de 30 ans, comme l'exemple plus haut..

Lequel des deux est le plus dangereux ??
Une petite question comme ça pour les antis qui ont toujours réponses à tout sur leur blogues ..

HA! The Iceman! La police l'a surnommé comme ca parce qu'il congelais le corps de ses victimes pour stopper la décomposition et mélanger la police sur la date du meutre. La police a découvert un cadavre trop tôt encore mi-gelé et ils ont compris son petit jeu.

La série Dexter s'en ai inspiré dans quelques épisodes.

Citation :

Je revient à mon exemple du gars qui tue avec un semi-auto, une 20e de personnes dans un lieux publique et l'autre qui à fait la même choses avec n'importe quoi qui lui tombent sous la main sur une période de 30 ans, comme l'exemple plus haut..

Le premier va alerter l'opinion publique pour sûr. Le tueur à gages lui étale ses meurtres sur plusieurs années et la population en général est habituée à ce genre de règlements de comptes d'autant plus que la plupart visent des gens du monde interlope.La population n'a rien contre le fait que la mafia effectue des purges à l'interne.......

Marinia a écrit:

Citation :

Je revient à mon exemple du gars qui tue avec un semi-auto, une 20e de personnes dans un lieux publique et l'autre qui à fait la même choses avec n'importe quoi qui lui tombent sous la main sur une période de 30 ans, comme l'exemple plus haut..

Le premier va alerter l'opinion publique pour sûr. Le tueur à gages lui étale ses meurtres sur plusieurs années et la population en général est habituée à ce genre de règlements de comptes d'autant plus que la plupart visent des gens du monde interlope.La population n'a rien contre le fait que la mafia effectue des purges à l'interne.......

Il y a malheureusement des victimes innocentes dans ce genres de tuerie, meutre colatéraux (témoin génant), pres d'argent (bookmaking), assassinat aléatoire (Juste pour voir si tu peut faire le travail pour eux). Sans compter les tests d'armes qu'il a luis meme fait sur des gens..

Sur 100-200 victimes qu'il à fait, c'est pas évident de voir qui était innocent de celui qui l'était pas.

L'Innocent de quelqu,un est toujours relatif en fonction du comment la population le perçois.

Ça dépend toujours des médias qui en fond la présentation aux nouvelles.
Un peu comme cet exemple du pape qui a démissionné, ne pas parler des véritables raisons de sa démmission aux infos, t'empeche de te faire ta propre idée sur ces véritables motifs entourant sa démission.

Donc, en clair, c'est dur de te faire une idée sur queques choses si t'est pas au courrant de rien ou que tu aille une seul version des faits. Ça les médias la-dedant, s'y appliquent à font.


Donc, je repose encore ma question..

Lequel est le plus dangereux ?
Le tueur de masse qui tue sur le moment ou l'assassin qui tue sur plusieurs années ?

c'est sans compter les erreurs sur la personne !

Oui effectivement les deux sont très dangereux tout dépendant de quel bord de la clôture tu te trouves....

Si on met de coté, l'histoire du tueur de la mafia en haut..
J'ai un autre exemple qui me vient à l'idée. Les "random" killer, celui qui tu au hasard sur plusieurs années..

Quelqu'un connais l'histoire du Dr. Michael Swango..?
Il a empoisonné 60 patients et (collegues) aussi en utilisant uniquement l'arcenic dans les hopitaux ou il a travaillé sur une période de 10-12 ans..!

Je me demande si avec une arme d'ailleur, est-ce qu'il aurait fait autant de victimes en si peu de temps dans un lieux publique ? Je le sait pas.. ! Mais.... Il aurais été probablement maitrisé bein avant je pense..

Ce sont les plus à prendre surtout s'ils se déplacent quelque peu. Il n'est pas évident de les traquer. La connectivité entre les différents meurtres est assez difficile de détecter tout dépendant du "modus operandi"(signature).

Ce sont les plus à difficiles à prendre surtout s'ils se déplacent quelque peu. Il n'est pas évident de les traquer. La connectivité entre les différents meurtres est assez difficile de détecter tout dépendant du "modus operandi"(signature).

Marinia a écrit:

Oui effectivement les deux sont très dangereux tout dépendant de quel bord de la clôture tu te trouves....

D'un bord ou l'autre de la cloture, me faire tirer devant chez moi ou poignardé dans mon sommeil.. Au final, ça doit être assez désagréable.

Une choses est sur.. Le résultat risque d'être pareil..

Marinia a écrit:

tout dépendant du "modus operandi"(signature).

Voila, merci.

Salut!

Je viens de visionner tout le film....

le regard du type...c'est ce qui m'a le plus marqué...dans ses yeux, y'a rien...c'est froid....il a tué des tas de types, sans sourciller...parfois juste pour tester l'efficacité de son arme (le coup de l'arbalète)...
à mon avis, il était au moins aussi dangereux qu'un tueur de masse qui pète un cable et tire sur une foule ou qu'un "tueur en série" qui tue sur des années...
d'ailleurs je pense que la seule chose qui l'en différencie, c'est qu'il prenait de l'argent pour ces meurtres...et encore, certains n'étaient motivés que par la nécessité d'éliminer des témoins...
je serais curieux d'avoir l'avis d'un psy sur ce gars...

En tous cas, valait mieux pas être son ami....pas plus que son ennemi...

Merci pour le lien Paul64...

Cordialement
Daniel

Ça me fait plaisir Dan..

c'Est comme le tuer a gage "bart" qui sevicait au mexique je croit j'ai vue un documentaire avec lui et tous le long il ne montre aucune emotion pour se qu'il a fait aucun remord, un mechand fucker le gars y'avait entrer dans une boite de nuit pour tuer une cible, ya lancer une grenade pis vider un charger de ak47 le pire dans tous sa c'est que ya meme pas tuer sa cible. ya tuer un gars aussi dans son auto pis sa fille etais sur la banquette arriere,sa femme coter passager le tromatisse de voire son conjoint de vie et son pere se faire tuer devant tes yeux dois etre asser fort!!!

Moi je me pose une question Paul.
J'espère que j'ai tort.
Et là je vais a un plus haut niveau.
Peux tu éditer des lois pour ta protection personnel, sachant très bien que l'argent nécessaire pour ta protection, va privé de soins vitaux la vie de centaines de personnes?
N'est il pas la une sorte d'égoïsme narcissique qui tend a protèger son petit moi au détriment de la masse. (Crime par omission)
On est loin du soldat, voyant sa fin inéluctable, recouvrir la bombe de son corps afin de sauver ses compagnons.