Bon achat ou wall hanger, SMLE 42

Quelques photos, ainsi que questions pour démèler le tout. A part les trouver vraiment belles dans leur forme originale je n'y connait pas grand chose.






Receiver, cannon et bolt match.


J'ai vraiment essayé, c'était la moins pire.


Vielle balle avec boulet standart (Dominion, embout de polymère). J'ai essayé avec un boulet a bout rond (215 gr?) il entre jusqu'a la douille.


J'ai vu qu'un double R inversé signifiait un problème avec le canon. Il n'y a qu'un R avec un petit u pas bien punché? Pas visible sur le haut de la photo, un ''0'' sur le dessus du cannon. La flèche signifie accepté/ issued?


Pas sa crosse originale? IIV 1943. Butt plate en brass, à shiner ou pas?


Numéro de pièce/fournisseur? Je pensais que le type de mire avait été changé entre les 2 guerres? Ajustable jusqu'a 2000v, ça prenait des bons yeux, ou beaucoup d'optimisme.


Encore un numéro de pièce? Moin visible à droite SO, au burin.
Le bolt n'as pas de jeu excessif et se verrouille solidement.

y manque l'aspect complet de la photo mais si c'est dans la meme etat que le reste moi j'acheterais

Pour ce qui est de la flèche voici ce que l'on peut dire:

Citation :

Maintenant on connaît ce symbole comme "la Large Flèche", il y a beaucoup de variations et il peut être trouvé avec d'autre signalisation. Il dénote l'acceptation / la publication comme un fusil militaire dans un pays spécifique (comme NZ l'un ou l'autre côté dénotant la Nouvelle-Zélande) ou tout seul. Cette marque peut être trouvée sur la partie diverse du fusil incluant la boiserie.

Le double RR inversé signifie bien qui a un problème avec le canon... comme tu en as qu'un, cela veut dire qu'il a passé le test... de plus, il semble en très bon état

Ajouté quelques photos au début. L'éclairage était tout ben pas optimale, le photographe non plus!

sportize pas plus de 125$ selon les prix constaté

Pour ce qui est de ta crosse... je dirait qui match parfaitement avec le canon... si tu regarde bien... tu vois en haut de la crosse "MA" vraiment difficile à distingué... avec VII indiqué à l'envers et 1943 ... et tu trouves sur le canon MA VII indiqué comme 1943.

Très restaurable!
Rien de coupé à part le fût avant. Le canon a des rainures bien profondes et pas mal carrées, c'est bon signe.
Tu n'enlèves rien à part le fût.
Il te manque:
Fût, pare-main avant, pièce de bout porte-baïonnette avec les vis et le petit point de pression à ressort qui s'y cache, la bande intermédiaire qui retient le pare-main et aussi le protecteur de mire arrière.

Baïonnette, huilier, "pull-trough" et courroie de transport réglementaires, ça fait partie des accessoires à acquérir plus tard.
C'est à peu près tout.
À propos, les "Aussies" n'ont jamais eu de No.4; ils se sont contentés de refourbir leurs stocks de No.I Mk.III qui répondaient amplement à leurs besoins.

Certains corps ont eu droit à de petits lots de No.5 "Jungle" envoyés par l'Angleterre, mais pas beaucoup.

Si tu veux recharger pour tirer le meilleur potentiel de ta Lithgow, achète des balles Hornady .312" à culot plat ou des Sierra Pro-Hunter en 180 grains. T'inquiète pas pour ton test de balle dans le bout du canon, il est OK.
PP.

tres tres belle, et facilement restaurable !!!!!!!!!!!!!!!!!!

go mon ami. GO

Elle semble avoir du potentiel.

J'y vais avec la famille, beau projet de restauration. Ça fera une autre de sauvé.

Belle arme et trés restaurable la mien été pire que ca :

[img][/img][img][/img]

Et voila le résultat aprés !!!!

[img][/img]

Va si redoune lui ca beauté !!!!

Bonne resto !!!!

Elle semble en très bonne état, le cannon a pas été racourci et je vois pas de rouille.
Ç'est un très bon achat et un beau projet.

je crois pas que le cannon est ete couper. cest pas une #4.

Tres Belle Arme, semblable a la mienne , No 1 Mk III * 1918, j'ai ramasser presque toute le Hardware, me reste juste le Handgard avant et je suis prêt a restaurer completment...

Tu va avoir du fun!! tirer avec est une partie mais la restauration est la meilleur partie a mon avis!

PerversPépère a écrit:

...Il te manque: Fût, pare-main avant, pièce de bout porte-baïonnette avec les vis et le petit point de pression à ressort qui s'y cache, la bande intermédiaire qui retient le pare-main et aussi le protecteur de mire arrière...
PP.

PP t'as tu une photo de ça par hazard?

Y'a tu quelqu'un de vous qui as déjà touvé une vue éclaté de l'ensemble?

Tiens Simon l voici le shéma demandé

Enfield a écrit:

Tiens Simon l voici le shéma demandé

Enfield, tu a été plus vite que moi...

Tiens Simon, voici le petit spring que PP parlais...





C'est les Numéros 44 et 45 sur le plan...

Good, merci les gars.

Cette arme a été fabriquée à l'arsenal Lithgow en Australie. Le numéro de série précise que l'arme a été fabriquée en 1942, le D avant le numéro le confirme mais a été assemblée en juin 1943 d'ou le 6 43. C'est vraiment une MK III * H. Le * confirme la fabrication a cet arsenal ainsi que les lettres MA, la lettre H est pour le modèle open sight ce qui confirme également que c'est bien une MK III. La MK IV a la hausse du type peep sight à l'arrière du mécanisme. L'inscription MA53 sur la tête de culasse indique l'année de fabrication de la pièce et les marques PS 4 est une référence de l'armurier et qui indique le headspace ainsi que le numéro de tête, dans ce cas ci, une no 4. La marque R indique rust barrel. Cette arme a donc été retournée à l'arsenal après 1953 pour vérification. Tu pourrais également avoir une inscription sur la plaque de couche si elle est originale. Ces armes étaient réputées être les meilleures. Dommage qu'elle ne soit pas dans son état originale. Les modèles HT et ''HT'' sont rares mais très recherchées. Salutations.

Merci pour l'info leopard1.

Je sais pas ou tas trouver tout cest info mais cest supert interessant

p'tit question puisque lon parle de l'australie.

pourquoi certaine de cest arme ons le bout peinturer jaune ????

Euh... pour mieux les retrouver à la nuit tombée?...
Non, j'ai déjà lu à ce sujet mais je ne me rappelle plus ce que ça signifiait.
Peut-être Léopard1 pourrait-il nous le dire? son intervention précédente était très intéressante.
PP.

Drill Purpose sur les fusils des cadets.
Vert sur la crosse indiquait que l'arme était encore utilisable et sécuritaire pour tirer.
Jaune, non!!!

Les verts avaient plus de chance contre les jaunes dans des combats

Super les infos. Lachez pas.