Arme d'assaut

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/03/14/l-interdiction-des-armes-d-assaut-passe-un-cap-au-senat-americain_1848737_3222.html

Pour votre information.

Oui, le sénat est majoritairement démocrate, par contre, là on parle d'un comité sénatorial, donc un sous groupe du sénat qui se réunit pour dire si le projet peut etre soumis au vote ou s'il doit etre amendé.

Après il passera au vote au Sénat, et il risque de passer car le sénat à une légère majorité démocrate (encore là rien n'est sur, car certains démocrate pourraient et devraient voter contre, surtout qu'il n'y a pas de ligne de parti au USA).

Ensuite, le projet sera transféré au congrès qui à une forte majorité ... républicains. Good bye, il est parti pour la filière 13... Les républicains vont pas mal tous voter contre, et les démocrates sont légèrement partagés sur la question.

gunguru a écrit:

Oui, le sénat est majoritairement démocrate, par contre, là on parle d'un comité sénatorial, donc un sous groupe du sénat qui se réunit pour dire si le projet peut etre soumis au vote ou s'il doit etre amendé.

Après il passera au vote au Sénat, et il risque de passer car le sénat à une légère majorité démocrate (encore là rien n'est sur, car certains démocrate pourraient et devraient voter contre, surtout qu'il n'y a pas de ligne de parti au USA).

Ensuite, le projet sera transféré au congrès qui à une forte majorité ... républicains. Good bye, il est parti pour la filière 13... Les républicains vont pas mal tous voter contre, et les démocrates sont légèrement partagés sur la question.

C'est ce que je pensais,
mais comme ici on essai qu'en même de restreindre la possession d'armes par les civils.

Et en attendant les fabriques d'armes roule à fond de train et les fabricants de munition aussi ce qui n'est pas mauvais pour l'économie du pays. C'est à se demander s'y il n'ont pas fait exprès juste pour relancer l' économie ????

ONU et les armes conventionnelles.
Pour info.
http://www.lemonde.fr/international/article/2013/03/15/commerce-des-armes-les-enjeux-d-un-traite_1849104_3210.html

C'est ce que je pensais,
mais comme ici on essai qu'en même de restreindre la possession d'armes par les civils.

Nope! Juste de la politique 101 pour ramasser la faveur des 2 bords.

Bienvenue andré auto5.

Et ils ne sont pas au courrant eux qu'il n'y avait pas ''d'arme d'assaut'' lors de la tuerie au connecticut.???

Comme il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak

Et voilà, c'est mort et enterré....

Avez-vous l'adresse de l'enterrement pour qu'on puisse envoyer une couronne et une gerbe de fleurs?

O.K., on était contre, mais on est du bon monde...

Quand-mêêêmmeuhhhhh...

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/03/19/010-armes-assaut-etats-unis.shtml

Et un autre avec tous ses erreurs journalistiques.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/03/20/le-senat-americain-enterre-l-interdiction-des-armes-d-assaut_1850759_3222.html

Pour info.

De toute facon, fusil d'assaut ou pas, sa tire pas tu seul!! Sa prend toujours un fucké pour peser sur la gachette