une question que je me pose???

3 shot

deeramator a écrit:

a 16x sa doit pas etre gros un taliban a 2430 metres!!

encore une chance qu'il ont des scope 1/2"click passe sinon le temps qui donne les click necessaire le taliban crisserait son camp

a 16 X si tu dit que la cible a 1m c est pareil comme si tu visait la meme cible a 151 m avec un 0X

j'ai vu l'entrevu avec le gars qui a etablis le record il disais qu'il voyais apeine la cible en question du au faible gorssisment de sont scoop vs la distance...c'est sont spoter qui lui donnais la correction et ou la bale a passer...

n0th1ng a écrit:

...c'est sont spoter qui lui donnais la correction et ou la bale a passer...

...C'est exactement sa job.

les snipers canadien marche en équipe de 3 un spoter un tireur pis un qui monte la garde

oldsniper a écrit:

le bc c est le coefficient balistique d un boulet
c est sont efficacité aerodynamique plus le chiffre est élever meilleur sont les perfomance du boulet au point de vue aerodynamique
pis c est influencer par la forme du boulet ,sont poid sa longueur
en general plus que le bc est grand plus le boulet va etre long et lourd dans un calibre donner

si je me trompe pas, dans l'ideal, le boulet devrait etre 4 x plus long que large

ben c est pas aussi simple ex un boulet boat tail auras pas
le meme bc qu un boulet du meme poid meme longueur flat base
pis en plus le bc c est pas une donner fixe, le bc varie avec la vitesse du boulet c est pour sa que les logiciel balistique
sa donne juste une approximation sa prendrait un temps fou a un ordi pour calculer tout les facteur réel qui influence la trajectoire d un boulet pis c est la raison pour laquel j ai deja dit sur le forum qu un logiciel sa vaut ce que sa vaut
pis comme d habitude sa riait de moi en disant que c est infaillible un logiciel de tir
la seul vraie façon de savoir comment va se comporter un boulet a différente distance c est de l essayer c est pour sa que les sniper on un log book pis qui prenne en note la température la pression
la distance, la vitesse du vent, l angle du vent,le nombre de click en élevation et en dérive
pis plus qu un sniper tir plus que le log book devient complet pis a moment donner ils peuvent faire face a tout les situation possible

Je ne sais si c'est véridique mais pour devenir spotter il faut avoir été sniper avant! C'est exact ou pas?

10x a écrit:

Je ne sais si c'est véridique mais pour devenir spotter il faut avoir été sniper avant! C'est exact ou pas?

le spoter est sniper
le sniper est spoter
les 2 sont sniper et spoter ils change de poste de temps en temps
c est la meme formation

le meilleur des deux snipe mais les deux en sont capable. Si le sniper meurent le spoter prend sa place.

Et en effet OLD il y a beaucoup trop de donner pour que ce siot parfait a 100%, longueur du canon, twist,boulet, temperature, etc....sa n'en fini plus, mais sa donne quand meme une maudite bonne idée

deeramator a écrit:

le meilleur des deux snipe mais les deux en sont capable. Si le sniper meurent le spoter prend sa place.

Et en effet OLD il y a beaucoup trop de donner pour que ce siot parfait a 100%, longueur du canon, twist,boulet, temperature, etc....sa n'en fini plus, mais sa donne quand meme une maudite bonne idée

jusqua 500 a 600m c est assez précis pour si fier dépasser ça c est plus hazardeux

Oldsniper pourquoi tu dit que le BC change avec la vitesse, j ai jamais entendu ca..... je pensait que c etait une donnee fixe.....

pzkw108 a écrit:

Oldsniper pourquoi tu dit que le BC change avec la vitesse, j ai jamais entendu ca..... je pensait que c etait une donnee fixe.....

Effectivement, le BC n'est pas une donné fixe, il change avec la vitesse du projectile.

Exemple: .308 168gr Sierra Matchking

Voir ici:http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=bc&stock_num=2200&bullettype=0

Comme tu peux voir, le BC change avec la vitesse.

.462 @2600 fps et +
.447 @2600-2100 fps
.424 @2100-1600 fps
.405 @1600 fps et -

En complément en plus..
Il semble que le Bullet Pointing risquerais d'augmenter de 1.5% à 10% environ le BC du boulais, en n'en croire l'auteur qui en parle sur 6mmbr.com à propos de l'outil qui fait la job mais qui n'est pas donné.210.00$.. http://www.6mmbr.com/bulletpointer.html
http://www.whiddengunworks.net/pointingdie.html

donc 1clickdown tu calcule le BC d apres ta vitesse au muzzle, ou ton programe ballistique change la valeur du BC selon la vitesse en diminution....

Il semblerait qu'avec un taille crayon et en tournant la balle a l'envers ( sens inverse que l'on ferait normalement avec le crayon) ça donnerait le même résultat... Pour pas mal moins chère.

et quoi pensser des compagnie qui exagere le BC de leur boulet , ca peut serieusement nuir au calcul a longue distance!!!!

voir ce tred
http://extreme-precision.1fr1.net/rechargement-reloading-f11/exageration-du-bc-t2012.htm

pzkw108 a écrit:

donc 1clickdown tu calcule le BC d apres ta vitesse au muzzle, ou ton programe ballistique change la valeur du BC selon la vitesse en diminution....

C'est ça...Certains programmes balistiques te demandent même a quelle distance tu a pris ta lecture.

pzkw108 a écrit:

et quoi pensser des compagnie qui exagere le BC de leur boulet , ca peut serieusement nuir au calcul a longue distance!!!!

C'est vrai, certaines compagnies vont booster leurs BC (pour le marketing), c'est à toi a faire les correctifs avec une méthode essai/erreur

c est quoi ton programe 1clickdown

J'en ai plusieurs, il y a celui-là qui est gratuit sur le net: http://www.eskimo.com/~jbm/calculations/calculations.html

Très complet, tu peux te faire des cartes de corrections balistiques, a apporter avec toi, lorsque tu vas tirer.

Les autres sont dans mon Palm ou mon iPod.

les compagnie qui donne les bc les plus realiste de leur boulet c est hornady et la compagnie Speer ,la pire qui boost leur bc le plus c est la compagnie Barnes c est dans une etude fait par un chercheur d une université au USA en utilisant plusieur méthode pour calculer le bc dont le radard .la methode avec 2 chronographes , pis une methode moin précise avec deux microphones un portable et un logiciel d edition audio

Tu as raison oldsniper, voici un lien dans lequel on peut voir un tableau avec les différences entre les BC donnés par les compagnies versus la réalité...

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0705/0705.0389.pdf

ben c est le meme prof de balistic mais je comprend pas on va pas la marque Speer peut etre qu il a un site internet ou y as publier d autre étude etk on voit que les BC publier par certaine compagnie sont exagérer pas mal

...Il n'a pas fait de comparaison avec Speer, ou Speer avait des BC justes?