Ouais ! Pourquoi autant de différence ?

http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/facts-faits/index-fra.htm#a


Presque 1 million en Ontario !
C'est tu en rapport avec la destruction des données dans le reste du pays ?

Parce qu'il y a plus de monde en Ontario?

Je crois que le chiffre par 100 000 habitants parle plus et hironiquement, c'est au Québec qu'il est le plus bas.

Non, c'est juste la preuve qu'ils nous buulshittait avec leur 17000 consultation par jour

ticul a écrit:

Parce qu'il y a plus de monde en Ontario?

Je crois que le chiffre par 100 000 habitants parle plus et hironiquement, c'est au Québec qu'il est le plus bas.

939 911 total contre 64 799 total
ou
7313 par 100 000 habitants contre 820 par 100 000 habitants

D'une façon ou d'une autre ça veut dire que le ratio de consultation est 14,5 fois plus élevé en Ontario qu'au Québec, avec un registre des sans restriction qui n'existe plus en Ontario. Je me demande si ce n'est pas des résultats conséquents de la destructions des données. Je ne sais pas si c'est ce qui a influencé ces statistiques à ce point, c'est pour çà que j'ai mis ce graphique ici.

WOW!!! c'Est 64,800 vie de sauver ca!!!

820 consultation par habitant... pis c'est nous autre le kebek qui chiale pour avoir un registre....

gunguru a écrit:

Non, c'est juste la preuve qu'ils nous buulshittait avec leur 17000 consultation par jour

 

Et ça fait longtemps que je les sorts et manipule ces statistique la. C'est assez constant depuis 2 ans. Le Québec est toujours loin derrière en terme d'utilsation.

Et la destruction des donnes n'a rien a voir, elle a été effectuée au cours de T2 et T3 2012.

Ce n'est absolument pas dans un but de contradiction, mais 17 000 c'est plausible pour 2011.

http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/facts-faits/archives/quick_facts/2011/ju-fra.htm

Y'a d'autres points qui se trouve à être des vérités manipulées que les anties se servent, pour faire du sensationnalisme.
Par exemple quand les anties mettre de la poudre aux yeux en disant que se sont les carabines et les fusil de chasse qui tue le plus... et rajoute subtilement de policiers. Y'a pas de danger qu'elles parlent de l'ensemble des homicides commis par armes à feu, de faire un tout, d'admettre l'ensemble de la réalité :



Aussi quand elles commencent à déchirer leurs vêtements et faire la danse de l'hystérie parce que y'a trop de femmes victimes d'armes à feu.

http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2011001/article/11561-fra.htm#a1

J'ai quelque chose pour elles :

Pour le tableau 5 de statistique canada, ils disent pas c'est quoi le % d'armes enregistrer et non-entegistrer !!!¡¡¡

Li ma signature, elle peut au moins te donner un bref aperçu...

Donc l'impact du % demontrer des "armes de poing" = 0 concernant les proprios comme nous, mais la populations d'anti le comprend pas sa ..., a cause de ce genre de stats disponible...,

Je vais me coucher plus intelligent se soir grâce à vous. Je savais pas que l'on avait accès a se type d'info.

tazik a écrit:

Donc l'impact du % demontrer des "armes de poing" = 0  concernant les proprios comme nous, mais la populations d'anti le comprend pas sa ..., a cause de ce genre de stats disponible...,

Elles prennent des statistiques officielles, mais elles les décortiques, les divises et en montre juste le contenu qui joue en faveur de leurs revendications.

Des fois aussi il y a des choses du genre non publié, mais accessible, genre çà :


Regarde je vais te faire une présentation à la style anties :
Depuis 1974 les homicides commis avec des armes de chasse sont en constante diminution, passant de 180 en 1974 à 37 en 2004.
(C'est fini terminé, elles arrêtent çà là et disent rien de plus.)

Par contre présenté objectivement dans son ensemble :
On note une baisse constante des homicides commis avec des armes de chasse entre 1974 et 2004, par ailleurs les homicides commis avec des armes de poing sont en constante augmentation. La baisse des homicides par armes de chasse est presque compensée par l'augmentation des homicides par armes de poing. Autant au pourcentage qu'au nombre les victimes d'armes de poing ont doublées, armes qui d'ailleurs font parties de la règlementation la plus sévère et sont soumises à un enregistrement obligatoire depuis 1937 qui n'a jamais été aboli.

Le nombre total en baisse constante entre 1974 et 2004 du nombre d'homicides commis par n'importe quels armes à feu est t'il attribuable à un phénomène de société? Même question au niveau des armes de poing, est ce un phénomène de société?

L'enregistrement fonctionnerait pour les armes de chasse, mais ne fonctionnerait pas pour les armes de poing! Non s'il y a une solution ou une réponse à quelque chose elle se situe ailleurs que dans les registres avec les enregistrement.

tazik a écrit:

Pour le tableau 5 de statistique canada, ils disent pas c'est quoi le % d'armes enregistrer et non-entegistrer !!!¡¡¡

Voilà quelque chose :

Donc, selon le tableau, en 2010 43,5% des armes récupérées étaient enregistrées. Puisque la police mentionne le taux de récupération est de 36%, donc sur le 100% des homicides il y a 16,2% qui étaient enregistrées.

Peu importe n'importe qui peut fabriquer n'importe quelle statistique réelle et véridique à son avantage.

On est obligé d'enregistrer les armes de poing depuis 1937 et elle sont beaucoup plus utilisées pour tuer des gens. En plus les armes de poings représentent juste une fraction en quantité par rapport aux armes de chasse.

Elle est où la logique de croire qu'un registre sauve des vie ?