Syrie: Ça sent les claque sur la geule

Bon les syriens sont fortement suspecté d'avoir utiliser des armes chimique sur les rebelles et les civils....
les américains se sont engagés a intervenir dans un tel contexte
les iranien se sont engagé a intervenir si les américains interviennent
les russe préviennent les américains de ne pas intervenir
les Français disent que cela ne saura être toléré
les anglais que ceci ne peux rester impuni

Les américains vont proposer d'envoyer une force de l'onu, les russe vont utiliser leur droit de veto.

ca sent pas bon dutout ça!

votre opinion messieurs-dames?

javoue que ca sent la merde.

a suivre!

sa sent le false flag !

La Russie serait TRES mal vu sur la scène international s'il imposait leur véto si il y a preuve que des armes chimiques on été utilisé...

depuis quand poutine se soucie de ce que le monde pense d'eux?

tsé pour le moment ils disent que non ils ont pas utilisé d'armes chimiques mais pk alors ya pleins de cadavres de femmes et d'enfants sans blessures et pleins de pigeons mort sans blessures partout???

je crois que si des armes chimiques on été utilisé la force va être autorisé par l'onu et que l'iran et la russie vont devoir se fermer la geule.

mais je crois que si l'iran et la russie veulent mettre fin à la domination américaine, a la sortie de l'irak-de l'afganistan et en plein marasme économique américain c'est pas mal un beau timing pour foutre le bordel,surtout si la chine est de l'avis de ces 2 la....

des armes chimiques en syrie! comme les armes de destructions massive en iraq...
encore une facon de rétablir la démocratie et de sauvée un peuple grace au magnifique américain qui n'ont aucun intérêts géostratégique et encore moins mercantile!

mais je sais! vous vous dite pourquoi pas aidé des peuples africain avec des techniques de purification d'eau simple et efficace qui éviterai de nombreux mort!

merde c'est simple, beaucoup trop facile!

et pendant que les choses s'enveniment en Syrie, checkez ben la Corée du nord va en profiter pour faire d'autres essais nucléaires..

bin kin! vous avez vu comment elle s'est fermé la geule quand ça a peté au marathon de boston?
des menaces nucléaires et le lendemain plus rien dutout!

la guerre ,c'est ce qui motive plusieurs pays s'est payent c'est tout. malheureusement des gens meurent pour ca et ce sont des victime innocentes . très dommage cette histoire, mais que va faire le canada ? envoyés des casque bleu serai la solution pour sauvé nôtre face mais a quel prix?


marty

qui vous dit que c'est le régime de bachar
y'a des rebelles extrémiste de l'autre coté (ici ont les appelleraient des terroristes)
la bas si tu écoutes la télé c'est presque que gentils petits gars qui se défendent contre un monstre sanguinaire

qui il n' y a pas si longtemps était presque quelqu'un de bien, la France l'avait même reçu à l’Élysée

merci au saoudiens et compagnie qui veulent un kalifa sur tout le continent africain comme au temps des croisades

c'est eux les vrais fouteurs de merde derrière tout le monde (d'ou vient l'argent)

Pour le pétrole..Encore.

La Syrie dans le chaudron des projets gaziers géants !

Citation :

À la question «  Quelle est la vérité sur les ressources de nos eaux territoriales en pétrole et en gaz ? », le Président syrien Bachar Al-Assad a répondu : « C’est la vérité, que ce soit dans nos eaux territoriales ou dans notre sol. Les premières études ont fait état d’importants gisements de gaz dans nos eaux territoriales. Puis, nous avons su que d’autres gisements s’étendaient de l’Egypte, à la Palestine et sur tout le long de la côte ; ces ressources étant plus abondantes dans le nord. Certains disent que l’une des raisons de la crise syrienne est qu’il serait inacceptable qu’une telle fortune soit entre les mains d’un État opposant mais, évidemment, personne ne nous en a parlé de façon directe. C’est une analyse logique de la situation et nous ne pouvons ni la réfuter, ni la considérer comme une raison secondaire. C’est peut-être la raison principale de ce qui se passe en Syrie mais, pour le moment, elle reste du domaine de l’analyse » [1], [Ndt].

Le fond de l’air de la bataille russo-américaine empeste le gaz

Désormais la force des grandes puissances ne repose pas tant sur leur armement de plus en plus sophistiqué que sur leur mainmise sur les sources d’énergie, le pétrole et puis le gaz censé devenir le combustible numéro un à partir de 2030, selon les prévisions des experts en la matière. Il se pourrait donc que le fond de l’air de la bataille russo-américaine empeste le gaz !

Ce qui nous amène à tenter de voir clair dans  l’imbroglio des conflits d’intérêts contradictoires concernant l’exploitation et le transport du gaz entre la coalition Russie-Chine-Iran-Syrie d’une part, et la coalition USA-Europe-Turquie-Arabie saoudite-Qatar d’autre part, avant de nous pencher sur leur rôle dans le traficotage et l’ébullition de la « crise syrienne ».

La dépendance européenne pour le gaz

La consommation de l’Europe en gaz liquéfié serait de 500 milliards de m3 par an provenant principalement de la Russie et du Qatar. Actuellement le Qatar assurerait environ le quart de ces besoins et il est attendu que sa dépendance au gaz russe aille crescendo d’ici 2020, renforçant ainsi les relations d’intérêts entre l’Europe et la Russie ; ce à quoi les USA et l’UE s’opposent vigoureusement.

Cinq projets gaziers cherchent à gagner le marché européen

1. Les deux premiers sont russes et reposent sur les considérables ressources de la Russie elle-même. À travers la mer Baltique, une première ligne « Nord stream » relie directement la Russie à l’Allemagne considérée stratégiquement comme un important point de départ vers le continent européen. Partant de la mer Noire, la deuxième ligne du projet « South stream » passe par la Bulgarie avant de se diriger vers la Grèce, la Hongrie, l’Autriche et le nord de l’Italie, avec une capacité d’acheminement de 60 milliards de m3 par an.

2. Le troisième est le projet américain « Nabucco » qui repose sur les ressources du Turkménistan et de l’Azerbaïdjan. Il prévoit d’acheminer le gaz de la Turquie vers l’Europe en passant via la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie, la Tchéquie, la Slovaquie, et l’Italie, avec  une capacité de transport de 31 milliards de m3 par an.Prévu pour 2014, repoussé à 2017 pour problèmes d’ordre technique, son coût est désormais estimé à 21 milliards de dollars, et la course semble gagnée d’avance par la Russie.

Ce troisième projet récupère les excédents du Turkménistan ; lequel est engagé dans un autre projet l’associant à la Chine, au Pakistan, à l’Azerbaïdjan et dont l’Iran s’est retiré au profit « du projet Iran-Iraq-Syrie ».

À savoir que la plupart des puits turkmènes sont contrôlés par des multinationales basées en Israël tel que le groupe Merhav dirigé par Yosef Maiman [3], l’un des hommes les plus influents en Israël ; et que la Turquie s’était précipitée pour réserver sa participation au projet, puisqu’elle devenait le carrefour du transit en plus de garantir la couverture de ses propres besoins. Elle a d’ores et déjà signé un contrat avec l’Azerbaïdjan pour l’achat de 6 milliards de m3 en 2017.

3. Le quatrième est donc « le projet Iran- Iraq- Syrie », les trois pays ayant signé en Juin 2011 un protocole d’accord pour l’acheminement du gaz iranien vers la Syrie en passant par l’Irak sur une ligne terrestre d’environ 1500 Kms [ 225 Kms en Iran, 500 Kms en Irak, 500 à 700 Kms en Syrie] qui traverserait ensuite la mer Méditerranée pour rejoindre la Grèce sans passer par la Turquie ! De plus, le projet faisait état de la possibilité pour l’Europe de s’approvisionner au niveau des ports syriens.

Le coût de construction de ce dernier projet est estimé à 10 milliards de dollars et doit être mis en route entre 2014 et 2016. Il est conçu pour transporter 110 millions de m3 par jour, soit environ 40 milliards de m3 par an. Les pays participant au projet ont même annoncé leurs propres besoins par jour et jusqu’en 2020 [25 à 30 millions de m3 pour l’Irak, 20 à 25 millions de m3 pour la Syrie, 7 à 5 millions de m3 pour le Liban, avec une extension de la ligne vers la Jordanie].

La part de l’Europe est estimée à 50 millions de m3 par jour, soit environ 20 milliards de m3 par an. Ce qui fait que ce projet est un concurrent sérieux du projet Nabucco, d’autant plus qu’il repose sur les énormes réserves iraniennes estimées à 16 000 milliards de m3, ce qui suffirait pour quelques siècles à venir.

4. Le cinquième est qualifié de « Projet qatari ». Selon le quotidien Al-Akhbar, il aurait reçu l’aval des USA et se propose de construire un gazoduc qui transporterait le gaz qatari jusqu’en Europe, avec la participation de la Turquie et d’Israël. Il partirait du Qatar pour justement arriver en Syrie dans la région de « Homs, Al-Qusayr » en traversant l’Arabie saoudite et la Jordanie, sans passer par l’Irak ! À partir de cette région du territoire syrien, il bifurquerait dans trois directions : le port de Lattaquié en Syrie, le port de Tripoli au Liban, et la Turquie.

La capacité de transport de ce cinquième gazoduc n’est pas clairement précisée, mais elle pourrait dépasser celle du projet Nabucco. Le projet en lui-même pourrait concurrencer la ligne « South stream » et repose là aussi sur des réserves considérables, celles du Qatar étant estimées à 13 800 milliards de m3.

Les gisements en Méditerranée et la bascule de l’équation géopolitique

Les dernières découvertes d’importants gisements de pétrole et de gaz en Méditerranée orientale [eaux territoriales concernées : Grèce, Turquie, Chypre, Syrie, Liban, Palestine, Israël, Égypte] ont radicalement changé la donne géopolitique et pourraient être à l’origine de rivalités [4] et de discordes épouvantables par leurs conséquences.

L’Institut des Études géologiques des États-Unis [USGC] parle de de 9700 milliards de m3 de réserves pour le gaz et de 3,4 milliards de barils pour le pétrole. Alors que ces chiffres sont loin d’être fiables, coups tordus et batailles juridiques pour la répartition des quotas battent leur plein entre les pays riverains.

Israël n’a pas attendu le verdict pour signer des contrats avec des sociétés américaines et européennes et commencer à exploiter les gisements Tamar et Léviathan à l’Ouest de Haïfa. Selon ses propres estimations, il devrait couvrir une grande part de ses besoins et, à son tour, exporter son excédent vers l’Occident. Des incertitudes demeurent vu le contexte actuel et les conflits d’intérêts régionaux et internationaux.

Quant au Qatar, il serait facile pour l’Iran d’empêcher le transit du gaz qatari par le Détroit d’Ormuz. C’est pourquoi, appuyé par l’Occident, le Qatar s’acharne à se libérer de cette éventualité en s’offrant « un couloir de passage terrestre » pour exporter son gaz vers l’Europe ; couloir qu’ils ont décidé de faire passer par la Syrie !

Tel est le projet béni et voulu par les dirigeants US, mais il se trouve que telle n’est pas la volonté de Damas, de Moscou et de Téhéran. Tant que les relations étroites entre ces trois capitales resteront telles qu’elles sont, ce projet n’aboutira pas.

Et le Qatar, qui jusqu’en 2011 avait investi environ 8 milliards de dollars en Syrie y compris dans le secteur du tourisme sans jamais faire pencher les dirigeants syriens en faveur de son projet gazier, a donc pris la décision de creuser le trajet de son gazoduc [5] par la force des pires violences terroristes, dévastatrices et destructrices. Là aussi… peine perdue !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

combien de conflit que le monde entier parle de sauter dedans juste cette annee?...
moi je dit les gouvernement shouette que ca... mais les peuple ne sont pas pret a ca donc a chaque risque, il evalue la cote du public et retarde leurs foutu guerre... il veul detruire pour reconstruire... l'economie va mal relativement partout... la seul solution que l'humaniter a souvent opter ses la guerre dans ses situation mais faut bien qu'elle parte quelque part cette guerre...

J'ai peine à me convaincre que le gouvernement syrien ait utilisé les gaz alors que toutes les caméras du monde sont tournées dans sa direction. Bref, je ne sait vraiment pas quoi penser.

C'est acquis depuis longtemps que la troisième guerre mondial aurait comme terrain le moyen orient mais je voyais plutôt le théâtre en Israel, pas en Syrie... en tk

Bleu9mm

alors reste les gentils (je ne nommerai personne) qui sont bien capable de gazer du monde pour des ressources énergétique  
ils ne sont plus à ça prés après le merdier mis dans le monde

le post de paul 64 résume bien la chose je trouve  

On s'interroge sur le type de vecteur: si c'est un épandage en aérosol par voie aérienne, là il n'y a pas grand monde qui peut survoler le territoire à part avec le consentement du gouvernement Al Assad.
Par contre, si ce sont des obus, ça peut venir de partout car il existe des stocks énormes de ce genre de matériel et beaucoup était encore stocké en Irak (Chlore, Sarin, Pluie Jaune et VX).

Tous les pays "civilisés", y compris les bons Américains, avaient ravitaillé Saddam Hussein du temps où il se coltaillait avec l'iran sur la zone du Chatt-El-Arab.
C'est d'ailleurs ce qui lui avait permis de ramener tout le monde sur les anciennes lignes de démarcation et de signer un cessez-le-feu après dix ans de massacres de part et d'autre.

Là, Saddam était "le bon gars" en face des Iraniens de Khomeini qui voulaient envahir le Koweit puis passer de l'autre côté en Arabie Saoudite pour aller chercher la Mecque, prétextant que les Saoudiens étaient de mauvais musulmans... chicane de curés...  

Rien n'indique la provenance de ces gaz.
L'iran peut avoir passé aux rebelles une petite quantité de ces stocks récupérés par les chiites du sud après la défaite de Saddam, quitte à les utiliser "pour la bonne cause" sur d'innocentes populations civiles (vous remarquerez que la plupart des victimes sont des enfants et des femmes, pas des miliciens...).
Il leur faut des martyrs.

L'idée c'est de créer un évènement semblable à l'incident causé par Ali le Chimique sur des populations Kurdes dans le Nord-Irak, à la bonne époque de Saddam. La réprobation massive des pays avait été unanime et avait donné des raisons à Bush père pour la première "action de police" contre l'Irak.

En créant un évènement avec ces enfants-martyrs, on crée exactement le même mouvement pro-invasion de la Syrie ce qui fait l'affaire de beaucoup: Israël, qui veut en finir avec Assad et, paradoxalement, l'Iran qui lui aussi désire, en sous-main, que ses milices rebelles prennent le dessus sur les Allaouites qui contrôlent la Syrie.
Ça donne de drôles d'alliances: entre autres le Hezbollah libanais qui s'est allié temporairement aux troupes de Assad car ils redoutent l'arrivée d'un pouvoir obéissant aux Iraniens en Syrie...

Comme quoi, le merdier du Proche-Orient n'a pas fini de faire parler de lui...  
PP.

nitrate a écrit:

des armes chimiques en syrie! comme les armes de destructions massive en iraq...
encore une facon de rétablir la démocratie et de sauvée un peuple grace au magnifique américain qui n'ont aucun intérêts géostratégique et encore moins mercantile!

mais je sais! vous vous dite pourquoi pas aidé des peuples africain avec des techniques de purification d'eau simple et efficace qui éviterai de nombreux mort!

merde c'est simple, beaucoup trop facile!

Je vous conseil fortement ce livre:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La politique américaine sous un autre angle.... Moi, cela ma ouvert les yeux.

c'est clair surtout si on rajoute de l'huile sur le feu

mais aujourd'hui les américains font ça par intermédiaire

depuis sarko, la France est à genoux devant ce grand pays démocratique, et intègre que sont les états unis d’Amérique. sous prétexte de partage futur . vont encore se faire fourrer bien profond
pauvre peuple du monde

exactement PP la provenance n'es pas établie encore malgré que....

mais en fin de compte ça peut être l'actiond n'importe qui c'est le résultat qui va être important,les rebelles peuvent avoir gazé eux même une de leur ville en fesant passer ça sur le gouvernement afin que d'autres pays saute dans le tas.

en 2000 on m'aurais demandé la prochaine grande source de conflit et j'aurais répondu la chine mais la je crois bien que c'est vraiment le moyen orient la prochaine poudrière. ¨ca a toujours été explosif mais depuis 2001 on dirait qu'ils font exprès et ils le font peut-être, il y en a qui veulent la guerre a tout prix.
je croyais bien qu'apres l'afganistan c'étais le tour de l'irak et c'est bien ce qui c'est passé mais j'étais certain aussi que l'iran suivrait vu que les USA étaient endimanché juste a coté... tk...

je ne pense pas que la chine et le japon vont en venir aux mains pour leur petites iles qu'ils se disputent...

ca a toujours été explosif mais depuis 2001

rectification depuis les croisades  

ça fait un bout quand même

mais ça permet de faire vivre beaucoup de monde et d'en tuer aussi

À Washington, on souligne qu'aucune décision n'a été prise. Selon le sénateur Bob Corker, Barack Obama demanderait au Congrès l'autorisation de recourir à la force à la reprise des travaux parlementaires, début septembre.

« La décision n'est pas encore prise », a lui aussi déclaré lundi le ministre français des Affaires étrangères. « Il faut proportionner les réactions, mesurer, agir à la fois avec détermination et avec sang-froid, et c'est ça qui va être arbitré au cours des jours qui viennent. »

« Les options sont ouvertes, la seule option que je n'envisage pas, c'est de ne rien faire », a poursuivi Laurent Fabius, selon lequel Moscou et Pékin opposeraient probablement leur veto à toute résolution de l'ONU autorisant le recours à la force.

Pour son homologue britannique, William Hague, un tel mandat n'est pas indispensable. « Est-il possible de répondre aux armes chimiques sans une unité complète du Conseil de sécurité de l'ONU? Je soutiens que oui, car dans le cas contraire il serait impossible de répondre à de tels scandales, de tels crimes et je ne pense pas que cela soit une situation acceptable », a-t-il estimé sur les ondes de la BBC.

La Turquie, jadis proche d'Assad et aujourd'hui l'un des ses plus virulents adversaires, a fait savoir lundi qu'elle était prête à s'associer à une opération militaire internationale.

Dommage qu'on ne soit pas informe par nos media avec l'information que Paul64 a apporté, mais c'est dans l'air du temps.

J'ai bien hâte de voir si il aura un vote au conseil de sécurité de l'Onu et qu'elle sera la position de la Russie et la Chine.

Mais bon, je crois que les Russes ont encore sur le cœur l'attaque Israélienne sur la cargaison de missile Iakhont(sol-mer) vendu a la Syrie le 5 juillet, en plus de se faire mettre la pression pour arrêté la livraison de missile sol-air s-300 prévu depuis 2006. Enfin, tout le monde sait que les insurgés Syrien sont équipés de croiseur et d'avion de chasse:scratch:

Pour ce qui est de l'Iran, il se doute bien qu'ils seront les prochains sur la liste. Avec leur réserve de gaz et tout dernièrement(juillet 2013), ils ont annoncés avoir trouvés un réserve de pétrole de 1800 milliard $$$.

Bref si la guerre éclate, une partie de l’Europe va avoir très froid cette hiver si les russes ferment le gaz, je ne serais pas surpris qu'il y ai des pays qui change leur fusil d'épaule.

PS, je suis agréablement surpris des opinions qui sont véhiculés sur le forum dans le respect.

Patof13 a écrit:

nitrate a écrit:

des armes chimiques en syrie! comme les armes de destructions massive en iraq...
encore une facon de rétablir la démocratie et de sauvée un peuple grace au magnifique américain qui n'ont aucun intérêts géostratégique et encore moins mercantile!

mais je sais! vous vous dite pourquoi pas aidé des peuples africain avec des techniques de purification d'eau simple et efficace qui éviterai de nombreux mort!

merde c'est simple, beaucoup trop facile!

Je vous conseil fortement ce livre:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La politique américaine sous un autre angle.... Moi, cela ma ouvert les yeux.

Le grand échiquier, l'Amérique et le reste du monde, de Zbigniew Brzezinski
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je l'ais complet en pdf.
Je peut te dire que j'ai compris bein des choses aussi.

encore un pays qui ne vivait pas si mal il n'y a pas longtemps

plus qu'a prier que les ricains ne manquent pas d'eau, autrement il vont découvrir un ben laden au fin fond d'une érablière et envahir le canada  

Un jour, ce sera peut-être nous qui seront les méchants parce que nous avons une des plus grandes réserves d'eau potable dans le monde. Lavoltige a raison, quand le gouvernement américain veut faire de toi une menace mondiale pour se servir dans tes richesses, t'es fait à l'os.