Le libre port d'armes est-il légitime?

Si ça devrait arriver j'imagine que le coup de l'assurance obligatoire pour chaque armes a feu
Car la elle ne servirait plus seulement pour la chasse ou le tir a la cible. Encore une raison de mettre la main dans le porte-feuille pour que ce ne soit pas a la porté de tous.

Il y a présentement des centaines de personnes qui se promènent armés à Montréal.

Cela ne dérange personne, car, ILS NE LE SAVENT PAS.

weimajack a écrit:

Il y a présentement des centaines de personnes qui se promènent armés à Montréal.

Cela ne dérange personne, car, ILS NE LE SAVENT PAS.

effectivement Jacques.  ca existe c'est un état de fait..

je connais personnellement quelqu'un qui a été accusé de possession d'arme prohibé


et sa peine (peine avec sursis a purger chez lui)


donc oui ca existe mais le registre les ont a l'oeuil bien sur.

mtl_tireur a écrit:

weimajack a écrit:

Il y a présentement des centaines de personnes qui se promènent armés à Montréal.

Cela ne dérange personne, car, ILS NE LE SAVENT PAS.

effectivement Jacques.  ca existe c'est un état de fait..

je connais personnellement quelqu'un qui a été accusé de possession d'arme prohibé


et sa peine (peine avec sursis a purger chez lui)  


donc oui ca existe mais le registre les ont a  l'oeuil bien sur.

Selon ce que Jack parle c'est surement ceux qui on un permis de port d'arme !!!

Si on content ceux qui on pas de permis et qui porte une armes ?????????

     Des millier ???????    

Pour être honnête, je n’ai pas lu grand-chose (les 4 premiers postes).

Je suis pour le port d'arme, pour plein de raisons, mais je suis trop paresseux pour écrire tout ça.

Mais ce que je tiens à dire est que de mon côté je fais la promotion du tir comme loisir. À chaque fois que j'ai la chance d'initier un néophyte, je le fais. Car je crois que c'est le meilleur moyen pour défendre cette cause. Plus d'adeptes il y aura, plus fort nous serons entendus.

Selon moi l'éducation est la clé.

tsé un handgun c'est ben beau parce que c'est petits mais un 12 pompeux qui peuvent prendre 7 coups comme on en a tous ou presque c'est encore plus dangereux et c'est pas a tous les jours qu'un moron se pete un carton dans un centre commercial

100% pour le port d'arme autant ''concealed carry'' que ''open carry'' fait de façon resposable. L'exemple parfais pourrait être la nécessicité d'obtenir la black badge AVANT de pouvoir faire la demande de port d'arme.

Chacun d'entre nous qui possède déja un PPA ou PPAR à déja passé une vérification d'antécédants criminels donc clairement on est pas des problèmes pour la société. Anyway, y a plein de criminels qui portent des armes prohibé, sans permis, et non enregistrées pis ça pas l'air à faire paniquer trop de monde...

Le meilleur exemple c'est les USA, les États qui permettent le port d'arme ont des taux de criminalité beaucoup plus bas parce que comme mentionné, le criminel ordinaire sait que la possibilité de tombé sur quelqu'un de mieux armé est là. Le but du port d'arme c'est le pouvoir dissuasif que ça apporte, tu veux pas m'attaquer avec un couteau pis regarder un Glock pis ses 17 amis à pointe creuse (on s'entend que si le port d'arme est approuvé, on scrappe la limite des chargeurs hein ?? )

Mais encore là, nos fameuses lois donnant raisons aux criminels nous empêchent de nous défendre dans notre propre demeure sans se faire poursuivre... Donc ça serait un méchant chamboulement avant de voir des canadiens concealed/open carry, mais on peut rêver.

Mais bon... l'idée du port d'arme au Canada serait pratique et vraiment intéressante, mais y a beaucoup de monde qui forcent contre cette idée et ya beaucoup trop de peureux et de sans colonnes, MÊME DANS NOS PROPRES RANGS

woligator a écrit:

tsé un handgun c'est ben beau parce que c'est petits mais un 12 pompeux qui peuvent prendre 7 coups comme on en a tous ou presque c'est encore plus dangereux et c'est pas a tous les jours qu'un moron se pete un carton dans un centre commercial

Je dis la même chose quand je chiale contre la Loi9 pis le fait que j'peux pas tirer avec mon Glock dans un pit de gravel mais que j'peux prendre n'importe quel non-restreint pis tirer ''où bon me semble'' tant que c'est jugé sécuritaire...

Quand ceux qui font les lois ont le quotient d'une patte de chaise pis qui sont conseillé par d'autre qui ont autant de connaissances en la matière qu'un 2X4.... bah ça donne la société qu'on a

Comme quoi parfois................., voila ce que j'ai recu dans ma boite mail ce Matin:

http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pouvoirs-publics-port-d-arme-en-france-nous-demandons-aux-pouvoirs-publics-d-ordonner-la-mise-en-place-d-un-d%C3%A9cret-autorisant-tout-citoyen-%C3%A0-%C3%AAtre-en-droit-de-porter-une-arme-%C3%A0-feu-en-france-2#share


     

xXx a écrit:

Comme quoi parfois................., voila ce que j'ai recu dans ma boite mail ce Matin:

http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pouvoirs-publics-port-d-arme-en-france-nous-demandons-aux-pouvoirs-publics-d-ordonner-la-mise-en-place-d-un-d%C3%A9cret-autorisant-tout-citoyen-%C3%A0-%C3%AAtre-en-droit-de-porter-une-arme-%C3%A0-feu-en-france-2#share


     

c'est beau ca   

Comme quoi, nous ne sommes pas seul!

ce que jai fait aujourdhui

Mr le policier pourquoi avez vous se couteau
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se poivre de cayenne
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se pistolet
Pour me protéger

Pourquoi je n'y ai pas le droit moi non plus.
Il est parti

appache a écrit:

ce que jai fait aujourdhui

Mr le policier pourquoi avez vous se couteau
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se poivre de cayenne
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se pistolet
Pour me protéger

Pourquoi je n'y ai pas le droit moi non plus.
Il est parti

est bonne  

appache a écrit:

ce que jai fait aujourdhui

Mr le policier pourquoi avez vous se couteau
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se poivre de cayenne
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se pistolet
Pour me protéger

Pourquoi je n'y ai pas le droit moi non plus.
Il est parti

C'est que au Canada, et, surtout au QUÉBEC, la culture policière; est que seul les policiers ont droit au port d'arme.

Durant leur formation à l'école de police, ceci leur est très clairement mis dans la tête, et, ils n'en démordent pas.

Ci bien, que la majorité des policiers deviennent fous raide lorsqu'ils voient une arme à feu.

Techniquement c'est vrai, y a que les policiers qui peuvent porter une arme (et certains chanceux avec un ATC)

Mais de dire que la majorité des policiers deviennent fou quand y voyent une arme est aussi vrai que de dire que les propriétaires légitimes d'armes à feu sont des fou tueurs d'enfants et vont surement participer a un massacre dans une école de leur choix.

J'connais beaucoup de policiers (SQ, GRC, SPVQ et OPP) qui sont très en faveurs du port d'armes civil mais rendu là c'est une question de politiciens, pis on les connait nos politiciens, ça attire pas les votes populaires de dire que tu va permettre ça, imagine tout les antis du Canada bad tripper...

Eh oui on paye pour une ignorance populaire qui véhicule que les armes à feu c'est fait pour tuer depuis bien avant que j'aille ma première carabine à plomb en main.

Personnellement, faudrait commencer par le commencement, décriminalisé NOUS les pauvres propriétaires d'armes à feu. Démêler les lois qui se contredisent et qui sont pas clair par rapport aux armes à feu. J'peux blaster du SKS dans un pit de gravelle a journée longue, mais y me faut presque une escorte policière pour aller tirer du 9mm dans un club de tir. Plusieurs pays permettent les suppresseurs, reconnaissant que c'est pas comme a Hollywood, pis que c'est bénéfique pour la pollution sonore, mais nos attardés au pouvoir crois que suppresseur= silencieux = meurtre au 46eme degré. Pis j'embarque pas dans l'affaire du québec qui veut son propre registre, qui s'est prouvé vraiment inutile et couteux. Sans oublier les CFO provinciaux qui ont carte blanche pour imposé ce qui leur semble bon comme règles/lois/normes.... Loi9 ça vous dit quelquechose ?

C'est ça le chemin qu'on a a faire avant de pouvoir même rêver d'un semblant de port d'arme au CANADA, parce qu'au Québec, c'est peine perdue

appache a écrit:

ce que jai fait aujourdhui

Mr le policier pourquoi avez vous se couteau
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se poivre de cayenne
Pour me protéger

Mr le policier pourquoi avez vous se pistolet
Pour me protéger

Pourquoi je n'y ai pas le droit moi non plus.
Il est parti

à quoi bon lui demander ça ? Je ne crois pas que ce soit le policier-patrouilleur qui soit législateur dans ce pays...

Ca me rappel mon expérience personnel de l'hiver passé, jai eu des policiers qui ont eu une/des plaintes a cause du bruit quand je tirais.

Le politier voulais pas que je touche a mes armes qui était toute étalé sur mes boite de transport dans un banc de neige dans le bois. Comme si jallais lui tiré dans le dos.

Mais il partait peut etre avec des armes tres sensible et chargé. c'étais lui le plus dangereux dans cette histoire la. ca ma bien fait rire. je l'ai pas laissé partir avec ma 700 tout croche dans le case, il aurait pu se tiré une balle dans le genou ou pire encore a un de ces collegues.

Si c'étais a refaire je lui "ordonnerais" de ne pas toucher a mes armes, par pure soucis de sécurité pour lui et ces collegues.

Je ne suis pas un criminel et vous non plus. Ne vous sentez pas comme tel!

Ce débat ne repose en fait que sur un seul mot: Responsabilité.  La GROSSE MAJORITÉ des gens au Canada sont des personnes responsables qui sont capable d'analyser le pour et le contre d'une action à porter. Dans cet état de fait, la GROSSE MAJORITÉ des gens au Canada sont aptes à porter une arme sur eux en permanence sans qu'il n'y ait de génocide à l'horizon. Oui, il y a toujours un risque que quelqu'un pète une fuse, comme des policiers ont déjà pété une fuse aussi avec leurs armes. A-t-on enlevé le droit de porter une armes aux corps policiers après ces regrettables geste? Non et pourquoi? Parce qu'on n'a pas jugé tous les policiers sur des actes répréhensibles d'une minorité. La même chose devrait prévaloir au niveau des citoyens Canadiens. Combien de drames auraient pu être évités si une  ou plusieurs personnes sur place avaient pu réagir immédiatement en attendant l'arrivée des policiers. Il faudrait cesser de juger la multitude pour les actions d'un nombre restreints d'individus.  Pour ma part, je suis pour le port d'armes.  Je pourrais dire, avec une pointe d'ironie pour appuyer mon point de vue; Si ça peut sauver au moins seulement UNE VIE, il faut légaliser le port d'armes  

Popymoy a écrit:

Ce débat ne repose en fait que sur un seul mot: Responsabilité.  La GROSSE MAJORITÉ des gens au Canada sont des personnes responsables qui sont capable d'analyser le pour et le contre d'une action à porter. Dans cet état de fait, la GROSSE MAJORITÉ des gens au Canada sont aptes à porter une arme sur eux en permanence sans qu'il n'y ait de génocide à l'horizon. Oui, il y a toujours un risque que quelqu'un pète une fuse, comme des policiers ont déjà pété une fuse aussi avec leurs armes. A-t-on enlevé le droit de porter une armes aux corps policiers après ces regrettables geste? Non et pourquoi? Parce qu'on n'a pas jugé tous les policiers sur des actes répréhensibles d'une minorité. La même chose devrait prévaloir au niveau des citoyens Canadiens. Combien de drames auraient pu être évités si une  ou plusieurs personnes sur place avaient pu réagir immédiatement en attendant l'arrivée des policiers. Il faudrait cesser de juger la multitude pour les actions d'un nombre restreints d'individus.  Pour ma part, je suis pour le port d'armes.  Je pourrais dire, avec une pointe d'ironie pour appuyer mon point de vue; Si ça peut sauver au moins seulement UNE VIE, il faut légaliser le port d'armes  

Entièrement d'accord...

DT741 a écrit:

parce qu'au Québec, c'est peine perdue

C'est certain que penser comme ca "DANS NOS PROPRES RANGS" c'est mal parti.  

Lol jme fais citer hors contexte ici

C'est + politique, mais quand je vois l'idée du registre québécois, c'est clair que même si le port d'arme serait approuvé au CANADA, la République Populaire du Kebekistan nous interdirait ça dans le temps de le dire.

Désolé que t'aille mal compris la ''subtilité'' de mon message quand j'ai dis qu'au qc c'était peine perdu anyway...

Mais oui définitivement, avec popo au pouvoir, l'avenir des armes à feu au qc est définitivement compromise, ne pensons même pas a un port d'arme québécois lol

J'ai hâte de voir la bande de mouton ''courrir'' pour aller enregistrer ses armes longues quand le registre quebecois va apparaitre

DT741 a écrit:

Lol jme fais citer hors contexte ici

C'est + politique, mais quand je vois l'idée du registre québécois, c'est clair que même si le port d'arme serait approuvé au CANADA, la République Populaire du Kebekistan nous interdirait ça dans le temps de le dire.

Désolé que t'aille mal compris la ''subtilité'' de mon message quand j'ai dis qu'au qc c'était peine perdu anyway...

Mais oui définitivement, avec popo au pouvoir, l'avenir des armes à feu au qc est définitivement compromise, ne pensons même pas a un port d'arme québécois lol

J'ai hâte de voir la bande de mouton ''courrir'' pour aller enregistrer ses armes longues quand le registre quebecois va apparaitre

  

on vis dans un pays et ils s'appelle le...

DT741, malheureusement il n'y a pas que popo. Tous les chefs de tous les différents principaux partis au Quebec sont pour le registre.