Réticules overkill

Bonjour,

J'aimerais avoir vos commentaires et opinions sur la mode des réticules et FFP!

Pour ceux qui ont des scopes tactiques avec des réticules vraiment complexe genre à
remplir objectif de toutes sortes de lignes, ne trouvez pas ça trop lourd?

Servez-vous vraiment du réticule pour trouver la distance de votre cible?
ou c'est plus "glamour" ou pour épater la galerie!

Si vous vous en servez pas pourquoi en plus un FFP?

Pourquoi des tourelles tactiques alors que votre réticule est rempli de lignes
pour faire la compensation "live" plus rapidement?

en plus la plupart des gens tirent dans un club avec des cibles à distance connue,
et ceux qui chassent avec ça ne me dite pas que vous évaluez la distance de votre gibier
on sait bien qu'on a pas le temps de jouer avec un scope rempli de lignes surtout que le temps
joue souvent contre nous.

Comme le titre dit c'est pas un peu overkill?

hawkeye a écrit:

Bonjour,

J'aimerais avoir vos commentaires et opinions sur la mode des réticules et FFP!

Pour ceux qui ont des scopes tactiques avec des réticules vraiment complexe genre à
remplir objectif de toutes sortes de lignes, ne trouvez pas ça trop lourd?

Servez-vous vraiment du réticule pour trouver la distance de votre cible?
ou c'est plus "glamour" ou pour épater la galerie!

Si vous vous en servez pas pourquoi en plus un FFP?

Pourquoi des tourelles tactiques alors que votre réticule est rempli de lignes
pour faire la compensation "live" plus rapidement?

en plus la plupart des gens tirent dans un club avec des cibles à distance connue,
et ceux qui chassent avec ça ne me dite pas que vous évaluez la distance de votre gibier
on sait bien qu'on a pas le temps de jouer avec un scope rempli de lignes surtout que le temps
joue souvent contre nous.

Comme le titre dit c'est pas un peu overkill?

tu as oublier , pourquoi des tourelles moa et des réticules mil

quand à répondre à tes questions ,je pense que ton opinion est faite et que tu n'as forcement tord
je pense que cela s'appelle tout simplement " se faire plaisir "
mais rien ne te force à acheter des produits marketing et les autres flattent leur ego
mais tu as raison, un bon PU russe peux faire l'affaire

pourquoi mettre des jantes de 16" et plus sur une voiture d'origine ????????? et avoir 170ch sur une familiale
ça ne sert à rien, sauf a traîner une masse non suspendu en mouvement beaucoup plus lourde donc te faire perdre de la puissance et te faire consommer plus
la tenue de route !!!!!!!!!!!!!! ben pour rouler à 110 des roues de 13" suffisent et en plus c'est plus confort mais ...............

hawkeye a écrit:

Servez-vous vraiment du réticule pour trouver la distance de votre cible?

Ce n'est pas la seule utilisation de ce réticule, il y a la contre visée, et l'ajustement balistique rapide au lieu de cliquer tes tourelles.

Ceci est beaucoup plus utile que de trouver la distance de ta cible, et où il peut y avoir beaucoup d'erreur.

Je te dirais que pour moi, le Mil-Dot est mon préféré. Facile d'utilisation, ca 'engorge' pas trop le réticule.

J'avoue que certains réticules modernes sont pas mal complexe. Mais comme 1click dit, quand tu comprends le principe, tu élimines un paquet de variable qui donnent place à l'erreur.

Prenons exemple sur les Horus, ya du stock dans le windshield en tab....!! lol. Tu perds quasiement des détails à cause de la quantité de lignes et de points...

Tant qu'a ca, pourquoi avoir des armes, des semi, des baton de golf en titane, etc...

PARCE QU'ON AIME CA!!!

Rien de plus, rien de moins.

C'est un choix personnel. Tu ne verras pas beaucoup de mildot sur la ligne de tir a 1000v mais plutot du fine crosshair.

A mon avis, a moins de faire des competitions de tir sous pressions, style sniper, ou d'etre toi meme un sniper de profession, le ffp est completement inutile.De plus a longue distance, au max de magnification, si ta reticule est moindrement epaisse elle risque de masquer de beaucoup ta cible.

Gst

gunguru t'as un club de golf en TITANE OUAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

lavoltiges a écrit:

gunguru t'as un club de golf en TITANE   OUAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

En fait, assez loin de là...

j'ai des clubs de golf qui doivent bien dater de 30 ou 40 ans... mes bois sont en ... bois! J'avais acheté ca d'un d'un oncle pour 10$, qui lui l'avait pogné dans un lot de cossin à vendre au marché au puce. Par contre, ils sont en excellent état.

J'ai un Bois 1 de type super mailloche, payé 20$ dans une vente de garage, le genre qui fait ping et qui est très gros!

J'ai un super beau sac par contre, valeur de genre 300$, payé 20$ à une fille qui l'avait gagné lors d'un tournois corporatif, et qui en avait absolument pas besoin. Elle a dit "faite moi une offre", j'ai dis 20$ et elle a dit OK.

Le plus drole là dedant...

J'HAIS CA LE GOLF!!!! Maudit sport plate! Les terrains de golf sont juste de superbe champs de tir mal exploité tant qu'a moi!

Tir sur balle de golf... J'embarque tout de suite.

Imagine-toi tirer une balle de golf pendant qu'elle est sur le tee, et que le gars ne l'a pas encore swignée.  

gunguru a écrit:

lavoltiges a écrit:

gunguru t'as un club de golf en TITANE   OUAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

J'HAIS CA LE GOLF!!!!  Maudit sport plate!  Les terrains de golf sont juste de superbe champs de tir mal exploité tant qu'a moi!

   

pas faux

fais gaffe 1click avec des idées comme ça il vont débarquer chez toi

en même temps un beau parcours de tir avec des cibles à differentes distance à faire ne plusieurs étapes

wow le fun

voila une utilité pour un réticule mil dot

Ces sur c est une question de choix pour ma part je m amuse bien avec sa j ai la chance de pouvoir me servir de sa a l occasion et ces très plaisant de mettre une plate n importe ou et de mesurer avec le réticule et avoir comme challenge de prendre une munition et de confirmer tes calculs.

1clickdown a écrit:

Tir sur balle de golf... J'embarque tout de suite.

Imagine-toi tirer une balle de golf pendant qu'elle est sur le tee, et que le gars ne l'a pas encore swignée.  

Hot...

Mais imagine celui qui la tire ... une fois swingée!

en parlant de FFP etc....

je bande litéralement sur le PST 6-24 ffp...  peut etre qu'en jasant avec vous je changerais d'idée pour un sfp...

j'aimerais bien etre apte a acquerir une cible a distance différente sans nécessairement a jouer avec mes tourelles et charte balistique...

Le pourquoi d'un ffp...

ya trop de choix =)

voila un petit accessoire sympa pour les mil dot
je trouve ça un peu cher pour un bout de plastique
aller voir la démo sur le lien la carte interne bouge en gardant le clic gauche

http://www.coretacsolutions.com./products_mildotmaster.htm

defensio a écrit:

en parlant de FFP etc....

je bande litéralement sur le PST 6-24 ffp...  peut etre qu'en jasant avec vous je changerais d'idée pour un sfp...

j'aimerais bien etre apte a acquerir une cible a distance différente sans nécessairement a jouer avec mes tourelles et charte balistique...

Le pourquoi d'un ffp...

ya trop de choix =)

Moi aussi je voudrais un FFp, mais quand on y pense c'est pas vraiment utile. C'est une gugusse qu'on veut et c'est tout. Parce que meme les sfp tu peut en masse te servir de tes réticules, mais a un ou des grossissement précis. Dit toi que le ffp ton réticule a faible grossissement tu le voie pas beaucoup, tu voit juste une ligne et a gros grossissement il est foutrement épais....

Meme si j'en voudrais un parce que c'est une belle bebelle, quand je regarde dedans chuis decu...

Mais bon a chacun c'est preference.

Il n'est pas necessaire d'avoir une multitude de ligne reperes dans un scope mais en avoir est un plus :Pour evaluer la distance de tir ,pour le hold over et le drift,tu dit qu'a la chasse on a pas le temps de jouer avec ca et on connaitra pas la distance de tir,,NON pat tout a fait ca LOL.
Malheureusement nombres de chasseurs ont peur de manquer la shot t s'empressent de tirer ,tres souvent on a le temps d'evaluer la distance avec un range finder et prendre son hold over avec ces reperes dans le scope mais malheureusement plusieurs tirent sans en prendre le temps ,ils ont ces reperes et ne les comprennent pas .
D'accord il arrive a l'occasion un gibioer ou tu n'as pas le temps mais la pluspart du temps tu L'auras.

Jean-Marc a écrit:

defensio a écrit:

en parlant de FFP etc....

je bande litéralement sur le PST 6-24 ffp...  peut etre qu'en jasant avec vous je changerais d'idée pour un sfp...

j'aimerais bien etre apte a acquerir une cible a distance différente sans nécessairement a jouer avec mes tourelles et charte balistique...

Le pourquoi d'un ffp...

ya trop de choix =)

Moi aussi je voudrais un FFp, mais quand on y pense c'est pas vraiment utile. C'est une gugusse qu'on veut et c'est tout. Parce que meme les sfp tu peut en masse te servir de tes réticules, mais a un ou des grossissement précis. Dit toi que le ffp ton réticule a faible grossissement tu le voie pas beaucoup, tu voit juste une ligne et a gros grossissement il est foutrement épais....

Meme si j'en voudrais un parce que c'est une belle bebelle, quand je regarde dedans chuis decu...

Mais bon a chacun c'est preference.

le sfp vs le ffp ya quand meme 2-300$ de moins aussi, ca peux aider dans le choix =P

C'est un peu comme purgé à l'argon vs purgé à l'azote...

Je l'aime bien moi mon weaver FFP !!!!!...Pardon....   

jai un sightron en mildot et le mildot master , jaime vraiment la simplicité de ce system en plus de mettre ma charte de drop direct sur le Md master , cest leger et prend pas de place , pas dextreme precision mais mieu que rien , jai pas de rangefinder.

ca dépend vraiment du type de tir que l'on veut faire. les télescope ffp sont beaucoup plus populaire pour les tireurs d'élite et les compétition de ce genre. Avec un ffp, on peu évaluer une distance, gérer sont vent(avec le réticule), gérer le lead(pour une cible mouvante) a n'importe quel grossissement. il est plus facile de faire des erreurs avec un sfp, je suppose que c est pour cette raison que les vielles m-40 et m-24 avaient des 10x fixes

les FFp nesont pas de gugus. je me sert tres regulierement a long distance mais il faut connaitre tes specs ballistics sinon sa sert a rien...