La mère d’une victime de Poly outrée par Harper

Pas pire le blogue de M.Claude Lortie ! http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/?p=1404
Lisez surtout les petits commentaires de feministes. C'est juste drole par boute. Ça prouve une chose, on a toute une génération de désinformé lobotomisé à tendance émotio-hystérique pas à peu pres ! Nous avons ici, de grandes expertes sur la question !
Ex:

Citation :

Aux partisans de la liberté de s’armer :
Inquiètez-vous pas, MESSIEURS : on veut pas vous enlever vos joujous
à canon, on veut juste savoir si vous en avez un chez vous… Comme ça,
si jamais l’un de vous devient parano de la gachette et se prend pour
Rambo en commettant l’irréparable, on va pouvoir le retracer plus
facilement.
@jackwood
Vous avez intérêt à lire avant d’expluser vos réactions. Voici un
propos de la dame en question que rapporte MCL dans son article : «En
1991, quand le contrôle des armes à commencé, il y avait eu au Canada
1441 morts par balle. En 2004, on était passé à 792.». Dans un autre
ordre d’idées, réfléchissez à ceci : Pensez-vous qu’on peut tuer moins
avec un fusils de chasse qu’avec une arme de poing ?

Pense tu qu'on peut tuer moin avec un char !!

Citation :

Faut-il se surprendre que les Conservateurs veuillent abolir le
registre pour les armes de chasse ? Absolument pas ! CE sont avant tout
des guerriers, ces gens du ROC ! Ils aiment faire la guerre.
Rappelons-nous le triste épisode du début de la guerre de “Bush” contre
l’Irak. Mon Dieu, que le ROC voulait donc y aller et combien de
reproches furent adressés à Chrétien qui refusa de suivre Bush (seule
bonne décision qu’il a prise pendant toutes ces interminables années où
il fut premier sinistre du Canada). Combien des leurs meurent
actuellement pour rien en Afghanistan : ils s’en glorifient ! Et
n’oublions pas le triste épisode de la reconstitution de la bataille
des plaines d’Abraham : ils voulaient donc venir nous rappeler comment
ils nous avaient alors battu !!! Jusqu’au triste National Post qui
exigeait qu’on la reconstitue quitte à “used some security (…) from
Ottawa” (sic et resic). Ouais, sans doute nous retourner l’armée comme
ils avaient si bien fait en 1970 (sous de fallicieux prétextes soit dit
en passant) et qu’ils s’apprêtaient à le refaire en 1995 si (par
malheur …) nous avions voté OUI au référendum. Alors faut-il se
surprendre …. ILs aiment la guerre dans le ROC alors que nous aimons la
paix au Québec !!!

Ayoye !!
Heureusement que le ridicule ne tou pas !! Sinon, ça serais aussi éfficace qu'une guerre.

Un écrivain !

Citation :

austerlitz

31 Mars 2009
16h38


Comme
on peut le lire sur ce blogue, les ptits supporters de la NRA se sont
créé une petite boucle Internet pour répandre en masse, dans toute
l’épaisseur de leur QI réduit, la bonne nouvelle intégriste : laissons
circuler librement les armes.
Remarquez qu’ils ont fait la même chose avec la libre circulation
des capitaux avec, à la clé, une crise financière extraordinaire.
Harper et sa bande de Red Neck de l’Ouest, souvent des racistes,
veulent nous imposer un style de vie plus près de l’Espagne franquiste
que de notre Québec laique : du steak, des guns, des gros camions pis
la peine de mort. Bref, la grande noirceur et le gaspillage en masse.
Ça restera le paradoxe ultime de la droite nord-américaine, les
intégristes chrétiens à la Harper ou Bush sont, faut le faire, les
défenseurs les plus ardents des outils de la mort.
Si j’étais Dieu, je leur botterais les fesses, qu’ils comprennent
que LES TEXTES SACRÉS disent justement le contraire de leur propagande
éculée.

Bon post Patapouf.

Toujours surpenant de lire certaines remarques...

Mme Lortie est une anti convaincu qui fraie avec le millieux de ceux qui milite pour les prohibitions d'armes a feu.

Je vous met au défi d'essayer de poster un message pro arme sur son blogue, elle censure tout ce qui ne fait pas son affaire.
Par contre elle permet aux anti de nous insulter et de nous mépriser, essaye de faire pareil pour voir!

Elle se sert de son blogue pour diffuser sa propagande, non mais regardez tout ses récent articles, propagande par dessus propagande, émotivité au max, elle se sert du média que son patron met a sa disposition pour faire passer ses idées.

Nous devrions tous faire une plainte a son patron.

Pourquoi pas !

p▐ȫ͸

La preuve est la, une parti de mon message a été remplacé par (...)

Je disait d'arreter de vous fiez au média a cause qu'il disent des demi-vérité et mensonge.

Et voila et il n'osent pas publié la vérité!!!

D00M, il semblait que j'avais vu ton nom à quelque part!

QI réduit???...désolé mais moi je me sert du coté gauche de mon cerveau et ca me permet de prendre des décisions sans que mes sentiments brouillent mon raisonnement.
Une autre preuve que le feminisme a contribué à la décomposition avancée du coté gauche du cerveau chez la plupart des Québecois.....''Soyez à l'écoute de vos sentiments messieur'' disaient-elles.....et voilà ce que ca donne...plus d'équilibre.
Ca fait pitié au plus haut point!!!

Est-ce qu'elle lis tous les commentaires avant de les poster?
J'ai écris ca mais je ne l'ai pas vu dans les commentaires??

Je n'en revien tout simplement pas.....Vous savez pourtant bien que ''Ne jamais prendre une décision SOUS LE COUP DE L'ÉMOTION!!''....nos sentiments brouillent notre jugement et ca tous les spécialiste vous le diront.
Les médias se servent des tragédies pour se faire du capital journalistique....toucher les gens parce que CA VEND!!
Meme chose avec nos politiciens qui se font du capital politique sur le dos des victimes en allant toucher les gens ou en leur fesant peur.
Ex.: La CX4 de Kimveer Gill qui a été annoncée comme étant ''une arme d'assault dangereuse''....????....citation faites avec le coté gauche du cerveau à OFF et le coté droit allumé à fond!!
Si je me base sur cette affirmation, les poignard sont donc plus dangereux que les couteaux de cuisine à cause de leur LOOK PLUS MENACANT??....la CX$ est un 9mm tres peu puissant.
Dans le drame famillial où le père (médecin donc pourtant pas un fanatique dangereux), il n'avait pourtant pas d'arme et a fait 2 JEUNES VICTIMES....pourtant, on en entend plus parlé...pourquoi?, il n'y a pas de sensasionnalisme à faire avec tout ca et surtout pas de ''méchante arme dangereuse'' à blamer.
La détresse psychologique, la pauvreté, le taxage et l'intimidation dans nos écoles SONT LES VRAIS PROBLEME auquel il faut s'attaquer et arreter de dépenser sur des similie solutions digne provenant de la croyance magique et du syndrome des sentiments qui brouillent le jugement!
Je ne dis pas qu'il faut vendre des armes à tous...un controle sur les permis d'achat c'est correct, mais en quoi un registre du nombre d'armes qu'il y a au pays va empecher une tuerie!!
J'ai vraiment honte de voir à quel point les gens basent leurs croyances et leurs sens critique sur des sentiments....soyont logique un peu.
Demain matin, quelqu'un décide d'entrer dans une ecole et d'y jeter un gros cruchon rempli d'essence, je peux vous dire qu'il va en tuer beaucoup plus....avec une automobile aussi.....ou encore avec une bombe artisanale faites à partir de choses facilement trouvable à la pharmacie....
Croire qu'on pourra diminuer les crime en s'attaquant à des outils et en leur possesseurs légaux est comme croire à la pensée magique...les gens tuent, pas les armes.
Partout où ils ont bannient completement les armes, les crimes ont augmentés....les seuls dorénavant qui sont armés sont les policiers, l'armée ET LES CRIMINELS...pensez-y 2 minutes.
Il est totalement faux de dire, en passant, que le taux de crime a diminué depuis le controle....partout au monde, les controle n'ont strictement rien changés....et c'est bien logique car seul les honnetes citoyens se plient aux restrictions et aux interdictions!
Laissons nos sentiments de cotés quand vien le temps de réfléchir à des moyens de régler des problemes!!! SVP....nous seront donc moin enclin à se faire passer n'importe quelle similie solution ''réconfortante''.
J'ai surement écris tout ca pour rien car il ce sera probablement effacé comme certains ''post'' précédent car on ne veut pas entendre la RÉALITÉ LOGIQUE car ca fait de la peine à entendre (encore les sapré sentiments qui prennent le dessus sur le raisonnement) et donc, ce sera probablement retiré par l'auteure malheureusement.
Désolé pour l'orthographe, j'ai écris cela sur le coup de l'émotion, et comme ont le sais, ca ne donne pas toujours de bons résultats

Si ça pas parus dans les commentaires, au moin elle la lu. Ça c'est certains.

J'ai écris ca vite vite...j'aurais pu etre plus structuré et tout mais j'ai pas plus de temps à perdre avec ces ''brainwashé'' de moutons doux québécois suiveux et sentimentaliste de mes deux.

Avec l'introduction de l'entreposage sécuritaire obligatoire des armes à feu, le taux de suicide avec armes à feu a diminué au Canada, soit 1054 en 1993 à environ 600 par année en 2008. Par contre le taux de suicide, avec tous les moyens, a augmenté au Canada. Les deux gros changements sont le taux de suicide par arme à feu qui a diminué et le taux de suicide par étranglement qui a augmenté et a remplacé comme méthode de préférence à l'utilisation d'une arme à feu. Ceci n'as rien à voir avec l'enregistrement des armes, mais est due à l'entreposage sécuritaire des armes à feu et à l'éducation des possesseurs d'armes à feu en matière de sécurité.

Tres bonnes informations!....[Mode sarcasme ON]...nous devront à l'avenir entreposer plus sécuritairement nos cordes[Mode Sarcasme OFF]

En 2003 au Canada le nombre et la façon du suicide fut le suivant:

Poison: 565 hommes et 359 femes Total 924
Pendaison: 1341 hommes et 321 femmes total 1661
Armes à feu: 585 hommes et 34 femmes total 619
autre méthodes: 411 hommes et 148 femmes total 559

Pour un grand total de 3763 suicides

Nombre de suicides au Canada:

Année Total Pendaisom Armes à feu
1991 - 3593 ------1034-------- 1110
1992 - 3704 ----- 1151 ------- 1050
1993 - 3803 ----- 1234 ------- 1054
1994 - 3746 ----- 1270 ------- 975
1995 - 3968 ----- 1382 ------- 916
1996 - 3937 ----- 1414 ------- 883
1997 - 3677 ----- 1409 ------- 818
1998 - 3698 ----- 1434 ------- 818
1999 - 4073 ----- 1755 ------- 807


et la tendance se maintiens

En tout cas, je peux vous dire qu'on a eu 3 suicides depuis deux semaines dans ma MRC et les 3 étaient par pendaison.

Ces personnes sont mortes pareil, peut importe le moyen.

Bon, checkez ben ca, y'a une névrosée en quelque part qui va suggérer qu'on ai un régistre de toutes nos cordes maintenant...surtout les plus minces, parce qu'elles étouffent plus rapidement et se cachent mieux...........

Big JohnP a écrit:

Bon, checkez ben ca, y'a une névrosée en quelque part qui va suggérer qu'on ai un régistre de toutes nos cordes maintenant...surtout les plus minces, parce qu'elles étouffent plus rapidement et se cachent mieux...........

j'aime bien les corde avec des piquand :P

Avec ce qui c'est passé hier et aujourd'hui aux USA ça va remettre de l'huile sur le feu pour les antis.

C'est exactement ce que je pensais tantôt en écoutant les nouvelles.

LCN se fait toujours un plaisir de revenir continuellement là-dessus pour traire la vache à fond........

Les chiffres, EUX sont réels et ne sont pas influencé par le sentimentalisme ou le sensasionnalisme.

SQUILL a écrit:

QI réduit???...désolé mais moi je me sert du coté gauche de mon cerveau et ca me permet de prendre des décisions sans que mes sentiments brouillent mon raisonnement.
Une autre preuve que le feminisme a contribué à la décomposition avancée du coté gauche du cerveau chez la plupart des Québecois.....''Soyez à l'écoute de vos sentiments messieur'' disaient-elles.....et voilà ce que ca donne...plus d'équilibre.
Ca fait pitié au plus haut point!!!

Ce genre de message a à mes yeux la même valeur que les arguments de la coalition pour le contrôle des armes à feu.
Désolé!

Iniouk

Janka a écrit:

En tout cas, je peux vous dire qu'on a eu 3 suicides depuis deux semaines dans ma MRC et les 3 étaient par pendaison.

Ces personnes sont mortes pareil, peut importe le moyen.

Quel travail fait tu Janka ?

iniouk a écrit:

SQUILL a écrit:

QI réduit???...désolé mais moi je me sert du coté gauche de mon cerveau et ca me permet de prendre des décisions sans que mes sentiments brouillent mon raisonnement.
Une autre preuve que le feminisme a contribué à la décomposition avancée du coté gauche du cerveau chez la plupart des Québecois.....''Soyez à l'écoute de vos sentiments messieur'' disaient-elles.....et voilà ce que ca donne...plus d'équilibre.
Ca fait pitié au plus haut point!!!

Ce genre de message a à mes yeux la même valeur que les arguments de la coalition pour le contrôle des armes à feu.
Désolé!

Iniouk

C,était uniquement une réponse à cette insulte venant d'un pseudo-intelo envers nous....je ne dirait pas ca à quelqu'un comme ca tout bonnement...une insulte envers moi résulte d'une réplique....je suis écoeuré des gens qui pensent que l'intelligence se mesure uniquement par les connaissances....quelqu'un qui a une bonne mémoire est bon académiquement et est donc capable d'enmagasiner bien des connaissances (du par coeur)...mais ca ne veut pas dire qu'il sait analyser ces infos....comme un ordi qui a uniquement beaucoup de mémoire mais qui n'a aucun programme pouvant traiter ou travailler tout ces données....c'est ma facon de voir ca.
C'est pour ca que j'y réponderait ca à ce personnage.
Pour le feminisme, je suis d'accord avec elles quand il y a de l'injustice et ils ont fait de bonnes choses....mais là, À MON AVIS, ils dépassent les bornes car la balance est beaucoup trop de l'autre coté....plus d'équilibre qu'il devrait y avoir entre les hommes et les femmes.
My two cents.

Surprise, elle a rien censuré d'important!....j'en ai donc rajouté mais en ajoutant des chiffres....les chiffres de sicroche et un lien PDF de Statistique Canada....pour appuyer.
Je suis tres agréablement surpris du nombre de réponses opposées!!....réponses basées sur des faits et non des ''oui-dire'' ou d'impressions faussées par la peur.
Comme quoi, yen a qui se sont rendu compte de la stupidité de ces moyens....ca me réconforte un peu de voir ca mettons!