Sur le site du Bloque Québecois

X-Reload.com a écrit:

je suis encore une fois pour une belle page dans un journal comme le journal de montreal avec des faits et des source de verification,... je mets un $20 si vous starter ca

Honnètement, un membership au CSSA ou à la NFA je pense que c'est de l'argent mieux placé.

Janka a écrit:

Très intéressant Luc1. Bravo!

Voici le petit texte que j'ai envoyé:

Je trouve très dommage de lire des commentaires de ceux qui croient au registre mais qui n’ont aucune idée de son réel fonctionnement.

Laissez les émotions de côté et soyez rationnels un peu. Mettez 1$ sur la table et regardez les besoins réels que nous avons et dites moi si vous préférez mettre des $ dans un registre ou seuls les honnêtes citoyens se conforment ou si vous n’aimeriez pas mieux qu’on prenne soin des personnes ayant des problèmes de santé mentale au lieu de fermer ces instituts et mettre le monde sur le trottoir sans ressources bien souvent.
J’aimerais qu’on mette beaucoup d’argent sur la lutte à la criminalité. La drogue, le pire cauchemar actuel, on n’en parle pas car c’est presque rendu généralisé et peu de personnes se rendent compte à quel point cela a détérioré la qualité des personnes qui consomment et leurs familles.
On laisse les criminels en liberté car on n’a pas d’argent pour les garder en prison.
Prenez le temps de prendre conscience de la valeur de l’argent et des priorités qui sont vraiment importantes.
Est-ce plus important pour vous de savoir que votre voisin a une arme pour aller à la chasse ou de savoir que votre fils en sécurité et en bonne santé mentale au lieu qu’il traine les rues avec un gang et qu’il se drogue?

Tres belle intervention Janka !

wcat a écrit:

Hehehe casse toi pas la tete Bab, elle a vraiement la tete dans le trou du c*l cette Nicole, chante en refrain :

Nicole la folle
Nicole la folle
Nicole la folle

(avec l'air que les flos de la p'tit ecole prennent pour se moquer)
Hehehe sa ventile

Pour avoir l'attitude qu'elle a sur le blogue, soit qu'elle a subit une fatalité lier au armes à feu ou bien c'est une partisane du Bloc...Dans les deux cas, le fait de lui répondre est rien d'autre qu'un perte de temps d'apres la nature de ce qu'elle écrit.

Oui, elle a fini par mentionner qu'il était arrivé un drame dans sa famille, soit un suicide par arme à feu.

Elle ne comprend juste pas qu'il se serait suicidé pareil, il aurait pris un autre moyen tout simplement.

C'est plus facile de condamner une arme que d'admettre qu'ils n'ont rien fait pour l'aider ou n'ont même pas constaté sa détresse.

Entre prendre le blâme ou le rejeter sur d'autres, on comprend mieux sa réaction et on ne réussiera pas à lui faire comprendre. Son cerveau s'est protégé en mettant la faute sur d'autres qu'elle.

Oui, nous avons beaucoup moins de suicide par arme à feu depuis quelques années mais je peux vous dire que le marché des cordes jaunes est en pleine expansion !

Entre prendre le blâme ou le rejeter sur d'autres, on comprend mieux sa réaction et on ne réussiera pas à lui faire comprendre. Son cerveau s'est protégé en mettant la faute sur d'autres qu'elle.

C'est ce qui se passe quand une personne vit avec la question POURQUOI ?

Si personne ne lui donne la bonne réponse qui l'amènera à comprendre, cette personne trouvera la réponse par une action concrete car les mots ne lui suffise pas.

Janka a écrit:

Oui, elle a fini par mentionner qu'il était arrivé un drame dans sa famille, soit un suicide par arme à feu.

Ah, j'savais pas, j'ai décroché de ce blog depuis que j'ai vu que ca donnait rien a certains bornés de leur expliquer notre point de vue.

Je retire mon commentaire plus haut...

Janka a écrit:

Oui, elle a fini par mentionner qu'il était arrivé un drame dans sa famille, soit un suicide par arme à feu.

Elle ne comprend juste pas qu'il se serait suicidé pareil, il aurait pris un autre moyen tout simplement.

C'est plus facile de condamner une arme que d'admettre qu'ils n'ont rien fait pour l'aider ou n'ont même pas constaté sa détresse.

Entre prendre le blâme ou le rejeter sur d'autres, on comprend mieux sa réaction et on ne réussiera pas à lui faire comprendre. Son cerveau s'est protégé en mettant la faute sur d'autres qu'elle.

Je comprend mieux maintenant sa réaction sur le blogue.

Je viens d'envoyer cela...maudit que ca fait du bien,



Monsieur Ménard , ancien avocat de la défense… toujours pret a protéger les bandits mais toujours la pour frapper sur le ptit monde pour se faire du capital politique…comme la plus pars des politiciens!
Les deux derniers drames familiales dont les enfants ont été les victimes, deux par empoisonnement et les autres par arme blanche… n’ont pus etre éviter par le régistre…donc faudrait peut-etre y inclure couteaux, canifs,hache, marteaux, batons de basball et la plus pars des médicaments.
C’est pas a tappant sur les gens honnetes qui respectent les lois (c’est vrai qu’au Parlement vous n’etes pas en mesure d’en cotoyer beaucoup) que vous aurez mon vote, c’est en vous attaquant à la source… les motards, les gangs de rue et les indiens qui passent tous ce qu’ils veulent entre les frontières parce que vous etes trop lache pour les affronter comme d’habitudes! C’est beaucoup plus facile de fesser sur la minorité silencieuse … les chasseurs ont déja mauvaise presse depuis que le bloc et les libéraux font des lavages de cerveaux à la population qui ne connaissent rien aux armes de chasses.
En finissant depuis quelques années, une chance que les Conservateurs ont pris le pouvoir, ca permis de reserrer les lois envers les bandits et non pas comme vous tres cher Me Ménard de faire une lois anti-police du temps que vous étiez ministres de l’insécurité pubique du Québec, heureusement que vous etes rendu avec le Bloc a Ottawa… ont est sur de ne plus vous voir au pouvoir passez des lois probandits…parce etre bloquiste c’est aimer donner des coups d’épées d’en l’eau, tu te fais aller la gueule mais ca change pas grand chose d’en la vie des autres aussi![/b]

Pour ceux qui sont pour l'abolition du registre des armes longues allez signer cette pétition en ligne !!


http://www.scrapthelonggunregistry.com/indexfr.cfm

À chaque fois que je vais à Montréal, le métro est bloqué. Un désespéré s'est jeté devant.

Solution au problème, arrêter d'aller à Montréal.

j'ai ecouter une emission de radio hire, il y avais une d'une victime de la poly et d'autre intervant, j'ais pas saisis toute les detaille car j'etais sur mon poste de travaile a ce moment la mais ce qui ma frapper c'est qu'elle s'insurgais contre l'abolisment du registre mais quand elle sefesais poser des question sur les arme elle disais qu'elle connaisai pas ca... comment est ce que tu peux prandre position pour/contre si tu connais pas de quoi tu parle... l'autre truc qui me fait rigoler c'est qu'elle a dit que les conservateur sont entrain de faciliter le transport d'arme automatique... je vois mal commnet il pourais faciliter le transport d'un type d'arme proiber...ses redicul de rependre des connerie pareille...

Citation :

“Au Québec, la position est claire : tous s’entendent pour dire que le contrôle des armes à feu est un élément essentiel d’une lutte intégrée et efficace contre la criminalité.”

- Oui, à lire les commentaires ci-haut, c’est évident.

“Or, la procédure d’enregistrement est d’une grande simplicité ”

- Avez vous déjà enregistré une arme à feu?

“Cette démarche ne comporte aucun frais ”

- Les Conservateurs ont enlevé les frais de 25$ par arme qu’imposaient les Libéraux…

“le registre permet de mieux contrôler les armes meurtrières, et ce, à des coûts raisonnables et sans constituer un obstacle aux activités légitimes des chasseurs et tireurs de compétition.”

- Faux: les Libéraux ont déjà annoncé leur intention de bannir les armes semi-automatiques et ils se serviront certainement du registre pour enforcer une telle loi. Le coût du registre et de son maintient sont loins d’être raisonnables.

“le gouvernement fédéral devrait plutôt en faire davantage pour la protection des citoyennes et des citoyens, notamment en matière d’entreposage et de marquage des armes à feu.”

- La loi sur l’entreposages sécuritaire des armes à feu et la présence du nom du manufacturier, le pays de fabrication, le calibre ainsi que le numéro de serie de l’arme ne suffisent pas?

Osez répondre M. Ménard!

Je me suis concentré à mettre un doute sur l'objectivité et la véracité des propos de M. Ménard. Ça me mets en rogne de lire les propos des gens qui parlent au travers de leur chapeau.

Double touche.

tackleberry a écrit:

Je viens d'envoyer cela...maudit que ca fait du bien,



Monsieur Ménard , ancien avocat de la défense… toujours pret a protéger les bandits mais toujours la pour frapper sur le ptit monde pour se faire du capital politique…comme la plus pars des politiciens!
Les deux derniers drames familiales dont les enfants ont été les victimes, deux par empoisonnement et les autres par arme blanche… n’ont pus etre éviter par le régistre…donc faudrait peut-etre y inclure couteaux, canifs,hache, marteaux, batons de basball et la plus pars des médicaments.
C’est pas a tappant sur les gens honnetes qui respectent les lois (c’est vrai qu’au Parlement vous n’etes pas en mesure d’en cotoyer beaucoup) que vous aurez mon vote, c’est en vous attaquant à la source… les motards, les gangs de rue et les indiens qui passent tous ce qu’ils veulent entre les frontières parce que vous etes trop lache pour les affronter comme d’habitudes! C’est beaucoup plus facile de fesser sur la minorité silencieuse … les chasseurs ont déja mauvaise presse depuis que le bloc et les libéraux font des lavages de cerveaux à la population qui ne connaissent rien aux armes de chasses.
En finissant depuis quelques années, une chance que les Conservateurs ont pris le pouvoir, ca permis de reserrer les lois envers les bandits et non pas comme vous tres cher Me Ménard de faire une lois anti-police du temps que vous étiez ministres de l’insécurité pubique du Québec, heureusement que vous etes rendu avec le Bloc a Ottawa… ont est sur de ne plus vous voir au pouvoir passez des lois probandits…parce etre bloquiste c’est aimer donner des coups d’épées d’en l’eau, tu te fais aller la gueule
mais ca change pas grand chose d’en la vie des autres aussi![/b]

La sensure à déjas fait son oeuvre ! [propos effacé par le Blogueur québécois]..!

Arme: Instrument ou dispositif servant à tuer, blesser ou mettre un ennemi dans l’impossibilité de se défendre. C’est très clair.

Répondre à ce commentairePublié par nicole le 6 avril 2009 à 11:21

C’est très clair, la définition du mot ” ennemi ” Quelqu’un qui vous veut du mal ou veut vous nuire, avec une arme à feu vous mettez un ennemi dans l’impossibilité de se défendre, si madame Nancy Michaud avait eu une arme…….