Pourquoi les Chefs de Police supportent le registre

Pour diffusion immédiate.

Les partisans du contrôle des armes a feu, et aussi les supporteurs du registre des armes à feu (Bloc ect...) font savoir a qui veulent bien l'entendre que L'association Canadienne Des Chefs De Police est pour le maintient du registre des armes à feu parce que a son avis le registre est un outil utile a la police.
Et bien sur ils sont très fier de ce support aussi prestigieux n'est ce pas?

C'est que L'Association Canadienne des Chefs de Police est un groupe de pression comme un autre, des lobbyistes autrement dit.

Pire encore
Cette organisation a recu de l'argent du groupe CGI, une des compagnies responsable de l'implantation du programme informatique du registre des armes à feu.
Ils ont aussi recu de l'argent de Taser International.
Dans les deux cas l'Association supporte les produits et programmes de leur généreux donateurs mais ne font aucunement mention de l'argent qu'ils recoivent d'eux.

c'est un conflit d'intéret pur et simple.
Leur conseiller en ethique les avaient d'ailleur averti de ne pas accepter de l'argent de ces compagnies, mais il a été remis a l'ordre et il a finalement démissionné.

Tout ca pour vous expliquer une des raisons du pourquoi L'Association des Chefs de Police appuie le registre des armes à feu.

Il est moralement malhonnète pour eux de prétendre que leur seul intéret dans cette affaire est la sécurité publique des citoyens Canadien, puisque qu'ils ont aussi un intérèt financier dans le registre.

Luc
peut- tu nous donné ta sources s.v.p.

Les gars, c'est une chance en or de discréditer un des principal supporteur du registre.

Ne perdez pas cette chance!

Voici le lien:

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090408.wtaser08/BNStory/GlobeSportsOther/


https://www.youtube.com/watch?v=DNSyPntACgs

Moi je peux vous parler personnellement de ce problème, j'ai été policier à Montréal pendant plus de 30 ans.

Les chefs et hauts-gradés de tous les départements à travers le Canada et les Etats-Unis sont en couchette avec les politiciens. Tous ces gens sont choisis par des politiciens, leurs jobs sont assurées seulement s'ils acceptent de pelleter du même bord que les politiciens. Vous ne verrez jamais un chef de Police aller contre le courant, sa job en dépends.

Il y a quelque temps, j'avais mentionné que le directeur de notre poste avait fait circuler une pétition qui venait justement de cette Association des Chefs de Police. La pétition mentionnait justement que tous les policiers étaient en faveur du nouveau contrôle des armes à feu.

Malheureusement pour lui, presque toute ma relève se composait de chasseurs et d'amateurs d'armes à feu. Non seulement nous avions tous refusés de signer mais en plus, nous lui avions demandé de cesser de faire circuler cette pétition dans le poste car il s'agissait en sorte d'une méthode d'intimidation envers les plus jeunes policiers qui craignaient des représailles pour leurs emplois et aussi à leur cheminement de carrière.

De dire que l'Association représente tous les policiers et de dire que tous les policiers sont d'accord avec cette loi, c'est de la foutaise et de la politicaillerie. Beaucoup de policiers sont des amateurs de chasse et de tir à la cible et nous réalisons tous que ce n'est pas en attaquant les gens honnêtes et sans dossiers qu'ils vont finir par régler le problème des armes à feu mais plutôt en changeant les lois pour incriminer réellement ceux qui utilisentr des armes dans un dessein criminel.

Si tous ceux qui se servent d'armes à feu au moment de commettre un crime seraient punis comme ils devraient l'être au lieu de recevoir une petite claque sur les doigts, nous n'en serions pas rendus où nous en sommes aujourd'hui.

Le vrai problème, c'est que nos politiciens n'ont pas la colonne nécessaire pour passer des vraies lois solides qui contrôleraient les vrais criminels. Ils préfèrent donner toutes sortes de passes-droits aux Associations de détenus et aux avocats qui protègent ces mêmes crottés.

C'est beaucoup plus facile de taper sur des gens non-violents que d'aller chercher des gens dangeureux qui pourraient se révolter. La même chose pour nos avocats, Ils sont toujours là pour les criminels mais ne font jamais rien pour les victimes.

Moi, en ce qui me concerne, je le répète haut et fort, j'ai toujours été contre le régistre des armes à feu, ca a été un gaspillage honteux dont l'argent aurait pu servir à bien des choses plus importantes et nécessaires.

Et tant mieux si le message peut discréditer l'Association des Chefs de Police. S'ils ont recus ces montants et ces biens en échange de leurs participation en faveur du régistre, ca deviens comme un pot-de-vin à mon point de vue. C'est mon opinion.

Merci pour ton commentaire Big JohnP.
C'est très intéressant.

Est-ce que c'est pareille dans la GRC / RCMP ?

C'est la même chose à la Sureté du Quebec et de même à la RCMP.

Tous les chefs des gros départements sont dans cette Association.

je ne sais si on devrais pas envoyé ca andré arhur qui voulais de l'info la dessus en tous cas des arguments sur les armes a feu

BigJohnP,
Je te remercie pour ta franchise et je souhaiterais que tous les agents de la paix qui pense comme toi et comme nous,finissent par dire la vraie vérité concernant le registre qui est tout simplement inutile contre les gangs de rue et la mafia mais finalement ne fait de mal qu'à des gens
honnêtes comme les chasseurs et les tireurs...
Le registre est tout simplement de la poudre aux yeux pour essayer de calmer la population en général qui sont manipulés par les médias via les premières pages des journaux ou le téléjournal de 18Hres et les POLITICIENS en
quete de votes...

Hey BigJohnP,

J'ai oublié...Sur le forum CGN,ils ont besoin de personnes comme toi,qui sont capable de donner leur avis en tant que agent de la paix ou ex-agent de la paix pour donner leur opinion sans divulguer leur identité pour batir une cause qui pourra montrer la vérité sur le registre mais que,pour la plupart des agents de la paix qui sont d'accord avec nous,
ils ne veulent pas parler car ils ont peur à leur emploi...

Si tu parle anglais,MP moi et je vais te diriger vers des tops
guns sur CGN...

Merci beaucoup

SAVAGE

Pourquoi être contre le registre. En quoi cela vous restrein ou vous brime. Sa coute rien directement, et sa nous responsabilise face a nos armes.

Comme les voiture, il est normal qu'un char sois plaquer, et personne ne remet en question cet règle. Pour les armes c'est la même chose.

Sa controle les armes, et cela a bien plus d'avantage que de désavantage. A moin que vous avez de quoi a câcher.
Jai 5 arme a feux, elle sont enregistrer. Et cela assure que si je les vend,l'acheteur a son PPA. Et que si l'arme a servie a commetre un crime, ils pourron retracer son propriétaire.
Quel est le probleme avec sa ?

Le problème c'est qu'on a aucune garantie que ça va s'arrêté là. N'oublie pas, qu'il n'y a pas si longtemps ça parlait d'interdire les semi-auto et là moi j'ai un problème avec ça. Ça va être quoi ensuite?

Sur sa je suis d'accors avec toi Danis.

Mais je crois que au Canada, selon les derrnière statistique, (je crois, je dit sa de mémoire ) y'aurais 1 arme pour chaque 3 ou 4 habittant au Canada.

Ce que je veut dire par la, c'est que les armes font quand mêmme asser importante ici. Et sen débarasser serais tout de même difficile a faire passer.

big-1 a écrit:

Sur sa je suis d'accors avec toi Danis.

Mais je crois que au Canada, selon les derrnière statistique, (je crois, je dit sa de mémoire ) y'aurais 1 arme pour chaque 3 ou 4 habittant au Canada.

Ce que je veut dire par la, c'est que les armes font quand mêmme asser importante ici. Et sen débarasser serais tout de même difficile a faire passer.

Ce n'est pas ce que disent les politiciens pro-registre!

Le registre n'a aucune utilité pour personne, y compris pour la police.

On nous l'a vendu en nous faisant croire qu'il ferait baisser la criminalité par arme a feu, ce qu'il n'a pas fait.

On nous a dit qu'il préviendrait les drames comme Polytechnique, ce qu'il n'a pas fait (voir Dawson et Mayerthorpe)

On nous a dit qu'il préviendrait les suicides, encore faux car ils prennent d'autres moyens.

On nous a dit qu'il préviendrait les drames conjuguaux, ca non plus ca n'a pas fonctionné.

On nous a dit qu'il ne couterait pas cher, ca nous coute jusqua maintenant 2 milliards et ca continue car il coute très cher a administrer.

Il est truffé d'erreurs.

De plus, il reste un nombre appréciable d'armes non enregistrée sur le marché.

Au dernière élections, les Libéraux avaient promis que s'ils étaient élu, ils utiliseraient le registre pour confisquer les armes longue semi-automatique, ainsi que les armes de poing.
Et vous savez quoi? ils vont répéter leur promesses aux prochaines élections!!!

C'est ca que sa donne enregistrer des armes a feu!!!

Toujours intéressé ???

Pas moi!

Il semble qu'on ne le répétera pas assez souvent, il n'y a pas de problème d'arme à feu détenu par les civils au Canada, il n'y en a jamais eu.

Le problème majeur, est l'importation massive d'arme de poing en contrebande destiné au gang de rue des grandes ville du Canada.


Bordel réveillez vous!!!!!

big-1 a écrit:

Pourquoi être contre le registre. En quoi cela vous restrein ou vous brime. Sa coute rien directement, et sa nous responsabilise face a nos armes.

Comme les voiture, il est normal qu'un char sois plaquer, et personne ne remet en question cet règle. Pour les armes c'est la même chose.

Sa controle les armes, et cela a bien plus d'avantage que de désavantage. A moin que vous avez de quoi a câcher.
Jai 5 arme a feux, elle sont enregistrer. Et cela assure que si je les vend,l'acheteur a son PPA. Et que si l'arme a servie a commetre un crime, ils pourron retracer son propriétaire.
Quel est le probleme avec sa ?

big-1, le problème avec ca, c'est où est-ce que ca va finir. Une auto, je comprend. Ils se servent des montants pour la SAAQ pour payer les déboursés lors d'accidents et blessures. Quoique à part des vrais accidents, ce sont souvent des jeunes qui font de la vitesse ou de la course qui causent une grosse proportion de ces accidents, chiffres à l'appui. Ceux qui sont réellement impliqués devraient avoir une plus grosse part à payer et non le reste de la population.

Les armes, la très grosse majorité des propriétaires responsables et sans dossiers ne sont jamais impliqués dans des incidents facheux ou tragiques, encore pourquoi faire payer tout le monde. Punissez les coupables seulement.

Les bateaux. Beaucoup de jeunes et moins jeunes coursaient et faisaient de la vitesse folle sur l'eau avec des motos-skis ( seadoo ), ce qui a causé des accidents mortels. On est rendu qu'on doit passer un cours de maniement de bateau pour un permis, même pour une chaloupe avec un 4 forces sur un petit lac où on est seul. Encore, pourquoi ne pas avoir fait payer ou pénaliser ceux qui se font prendre ou ceux qui sont la cause de ces accidents.

Les motos. Dans la grosse majorité, ce sont les jeunes fous de la route avec les grosses bombes de course qui roulent à fond de train qui causent ou qui sont impliqués dans des accidents. Les gens qui font de la moto normalement qui ne sont jamais impliqués dans des accidents, ou ceux qui ont des grosses motos touring, pour se promener normalement, les fins de semaines, pourquoi eux aussi devraient payer pour les têtes folles.

Et j'en passe, je pourrais continuer la liste. Les dirigeants de notre société, les fonctionnaires, les beaux-penseurs, avec l'aide des journalistes et les moyens de communications et souvent des artistes ont trouvé que le moyen le plus facile était de faire payer tout le monde sans égard à la responsabilité. Pourquoi se casser la tête à trouver des solutions quand on peut faire payer tout le monde.

En revenant aux armes, quoiqu'en disent tous les bons penseurs, est-ce que le régistre a empêché certaines personnes d'abattre des policiers? ( RCMP, Laval, Montreal, Toronto, Vancouver ) ou des honnêtes victimes? Pantoute. Est-ce que ca a empêché les gangs de rues de s'approprier des armes clandestines? Pantoute. Les motards, les criminels, la mafia? Pantoute. C'était bien plus facile de taper sur les gens honnêtes.

Le seul moyen de régulariser tous ces gens-là, c'est de renforcer des lois qui auraient du mordant au lieu de leurs offrir du bonbon et des petites tappes sur les doigts. Celui qui est responsable d'un incident ou d'un crime doit en payer lui même la facture au complet et non se faire couvrir par le reste de la société parce que nos politiciens n'ont pas de colonne.

On est rendu à un point où ils vont contrôler tout ce que nous faisons, tout ce que nous possédons et bientôt tout ce que nous pensons. Ca va prendre un permis pour tout. Après cà, qu'est ce qu'il reste de notre société? Des automates qu'ils pourront faire ce qu'ils veulent avec? Moi, je commence à en avoir plein le cul de me faire dire où, quand et comment exister et respirer..................................Laissez les honnêtes gens en paix, nous ne faisont de mal à personne.

Tres bien dit luc et big john.

On se dit etre dans un pays libre, oui mais en autant qu'on se plis a toute leur exigence, et la liste d'exigence est tres longue.

Libre mon c**!!!

OK, mais comment savoir si une arme est de contrebande ci il n'y a pas de controle ou de registre ? Je crois que un registre et une permis PPA, permet au autoritées de bien mieux identifier ( et surtout pouvoir prouvé ) que certaine arme son illégal, ou on servie a un crime, ou encore on été volé.

Comme controler cela sinon. Je les dit, le registre est gratuit, ya rien de très dur pour nous la dedant. Et le PPA, soyer tout de même honnête a disant que on donne pas une arme a n'importe qui....

Pour l'argument de ,,, sacomme la et ou sa va s'ârrêter,,,, oui je le reconnais, j'embarque.

Mais l'argument de,,, c'est pour défendre notre pays ou nos droits.... Hey, come on. Pense pas que c'est avec ton artillerie légère que tu va faire sa. Rentre dans la milice si tu veut vraiment faire sa....

Et finalement je suis peut-être un peu idéaliste. Mais le fameux gouvernement, ce ne sont pas des dictateur ou des gens contre nous, on est dans le même camp. Ils travaille pas contre les citoyens, ou pour s'en mettre dans les poches personellement. Ne me traiter pas d'ignorant. Car je sais c'est quoi un pays ou ya plein de corruption ou ya une certaine cast dirrigeante. Et c'est pas le cas ici.

big-1
Les armes de contrebande importée illégalement sont à 95% des armes de poing prohibée au Canada, et comme tu le sait sans doute, au Canada les armes de poing sont enregistré depuis 1934, le gouvernement Conservateur n'a pas du tout l'intention de se défaire de ce registre, qui lui est beaucoup plus petit que celui des armes longue et beaucoup moins coûteux a administrer.

Lorsque des armes de poing sont trouvé lors de perquisition, l'enquète qui suit permet généralement de retracer l'arme jusqu'au dealer Américain qu l'a vendu, et cela sans aucun registre.

Lorsqu'une arme légale est importé au Canada par un dealer ou distributeur il existe des traces sur papier (c'est obligatoire pour les douanes) et l'exportateur Américain doit avoir le OK de son gouvernement pour exporter.
Alors comme tu vois, un dealer pourrai quand même être retracé s'il vendait une arme a quelqu'un qui n'aurait pas de permis mais dont l'arme aurait été légalement importé, même sans registre.

De plus même si le registre des armes longue disparait, le contrôle lui demeure totalement, personne ne veut qu'on enlève le systême de contrôle des armes a feu, et tous sont d'accord pour dire qu'il est nécéssaire d'avoir un contrôle intelligent, pas un contrôle qui te fait passer pour un criminel si tu oublie tes documents chez toi comme c'est le cas présentement.

Tu dis qu'enregistrer les armes ne coute rien? au contraire ca coûte très cher,le registre n'est pas gratuit, tu le paye avec tes impots, car ca coûte tres cher a administrer

Encore une fois le permis sera toujours nécéssaire pour se procurer tout genre d'arme à feu au Canada et il n'est nullement question d'enlever la procédure d'acquisition des permis.

Rassure toi, le gouvernement Conservateur n'a pas l'intention de démanteler le contrôle des armes au Canada, il sagit uniquement du registre des armes longue.

big-1 a écrit:
Pourquoi être contre le registre. En quoi cela vous restrein ou vous brime. Sa coute rien directement, et sa nous responsabilise face a nos armes.

Comme les voiture, il est normal qu'un char sois plaquer, et personne ne remet en question cet règle. Pour les armes c'est la même chose.

Sa controle les armes, et cela a bien plus d'avantage que de désavantage. A moin que vous avez de quoi a câcher.
Jai 5 arme a feux, elle sont enregistrer. Et cela assure que si je les vend,l'acheteur a son PPA. Et que si l'arme a servie a commetre un crime, ils pourron retracer son propriétaire.
Quel est le probleme avec sa ?


big-1, le problème avec ca, c'est où est-ce que ca va finir. Une auto, je comprend. Ils se servent des montants pour la SAAQ pour payer les déboursés lors d'accidents et blessures. Quoique à part des vrais accidents, ce sont souvent des jeunes qui font de la vitesse ou de la course qui causent une grosse proportion de ces accidents, chiffres à l'appui. Ceux qui sont réellement impliqués devraient avoir une plus grosse part à payer et non le reste de la population.

Les armes, la très grosse majorité des propriétaires responsables et sans dossiers ne sont jamais impliqués dans des incidents facheux ou tragiques, encore pourquoi faire payer tout le monde. Punissez les coupables seulement.

Les bateaux. Beaucoup de jeunes et moins jeunes coursaient et faisaient de la vitesse folle sur l'eau avec des motos-skis ( seadoo ), ce qui a causé des accidents mortels. On est rendu qu'on doit passer un cours de maniement de bateau pour un permis, même pour une chaloupe avec un 4 forces sur un petit lac où on est seul. Encore, pourquoi ne pas avoir fait payer ou pénaliser ceux qui se font prendre ou ceux qui sont la cause de ces accidents.

Les motos. Dans la grosse majorité, ce sont les jeunes fous de la route avec les grosses bombes de course qui roulent à fond de train qui causent ou qui sont impliqués dans des accidents. Les gens qui font de la moto normalement qui ne sont jamais impliqués dans des accidents, ou ceux qui ont des grosses motos touring, pour se promener normalement, les fins de semaines, pourquoi eux aussi devraient payer pour les têtes folles.

Et j'en passe, je pourrais continuer la liste. Les dirigeants de notre société, les fonctionnaires, les beaux-penseurs, avec l'aide des journalistes et les moyens de communications et souvent des artistes ont trouvé que le moyen le plus facile était de faire payer tout le monde sans égard à la responsabilité. Pourquoi se casser la tête à trouver des solutions quand on peut faire payer tout le monde.

En revenant aux armes, quoiqu'en disent tous les bons penseurs, est-ce que le régistre a empêché certaines personnes d'abattre des policiers? ( RCMP, Laval, Montreal, Toronto, Vancouver ) ou des honnêtes victimes? Pantoute. Est-ce que ca a empêché les gangs de rues de s'approprier des armes clandestines? Pantoute. Les motards, les criminels, la mafia? Pantoute. C'était bien plus facile de taper sur les gens honnêtes.

Le seul moyen de régulariser tous ces gens-là, c'est de renforcer des lois qui auraient du mordant au lieu de leurs offrir du bonbon et des petites tappes sur les doigts. Celui qui est responsable d'un incident ou d'un crime doit en payer lui même la facture au complet et non se faire couvrir par le reste de la société parce que nos politiciens n'ont pas de colonne.

On est rendu à un point où ils vont contrôler tout ce que nous faisons, tout ce que nous possédons et bientôt tout ce que nous pensons. Ca va prendre un permis pour tout. Après cà, qu'est ce qu'il reste de notre société? Des automates qu'ils pourront faire ce qu'ils veulent avec? Moi, je commence à en avoir plein le cul de me faire dire où, quand et comment exister et respirer..................................Laissez les honnêtes gens en paix, nous ne faisont de mal à personne.




Ils veulent tellement tout controler qu ils droguent la population et ils en sont fiere en plus, ils sont fiere que les quebecois soit les king des preneux de pilules ils ont créé l assurance pilules obligatoires pour nous droguer ensuite il nous désarmes voyer comment c est facile de se faire dire par un docteur qu on est depressif.....voyer ce texte le ministre est heureux de savoir qu on prend des pilules a tonnes!!!


http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/sante/200904/17/01-847731-bolduc-se-rejouit-de-la-grande-consommation-de-medicaments.php

Merci Luc, je te donne raison et tu ma fait savoir quelque fait que je ne connaissait pas vraiment. Je dois te donner raison.

Et pour Van drop
Ils veulent tellement tout controler qu ils droguent la population et ils en sont fiere en plus, ils sont fiere que les quebecois soit les king des preneux de pilules ils ont créé l assurance pilules obligatoires pour nous droguer ensuite il nous désarmes voyer comment c est facile de se faire dire par un docteur qu on est depressif.....voyer ce texte le ministre est heureux de savoir qu on prend des pilules a tonnes!!!

Je crois que tu pousse un peu beaucoup........

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/sante/200904/17/01-847731-bolduc-se-rejouit-de-la-grande-consommation-de-medicaments.php

va voir ce lien son bin content de savoir qu on prenne plus de pilule l autre jour a radio y disait qui se vendai des pilulle antidepresiff pour plus d ela moitier de population au quebec

Oui d'accors, mais de la a dire que le gouvernement drogue la population pour mieux les controler et qu'il sont fière que beaucoup de personne en sois accro......

une population calme c est plus facile a controler