cybrepresse N'en parle PAS...quou donc... 1 man shot, 4 charged in St. Stephen-area home invasion

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1 man shot, 4 charged in St. Stephen-area home invasion
Alleged assailant shot in the leg and the homeowner was also injured in the home invasion

CBC News Posted: Dec 23, 2014 2:26 PM AT Last Updated: Dec 23, 2014 2:26 PM AT
...
A 68-year-old man was been charged with discharging a firearm with intent and discharging a firearm in a reckless manner. He will be back in court on Feb. 3.
..

Snoopy a écrit:: ...
A 68-year-old man was been charged with discharging a firearm with intent and discharging a firearm in a reckless manner. He will be back in court on Feb. 3.
..

j' imagine , il aurais été plus prudent de se laisser agressé ???

La seule raison que je vois ait qu'il a tiré dehors peut être ?

Citation :: The police say the alleged assailant was shot in the leg and a vehicle was also shot in the incident.

Comme au États, le castle law s'applique seulement à l'intérieur de ta résidence pour des raison de sécurité logique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mise à jour: 09/01/2012 10:26
Chronique
S'armer et se défendre
Éric Duhaime

Un récent fait divers apporte de l'eau au moulin des partisans du port d'armes aux États-Unis et aux conservateurs qui tentent de renforcer le principe de légitime défense au Canada.

HISTOIRE VRAIE

À 2 h du matin, la nuit du jour de l'An, une veuve de 18 ans de Blandchard en Oklahoma, Sarah McKinley, reçoit la visite d'intrus qui tentent d'entrer dans sa maison mobile. Apercevant le couteau de 12 pouces d'un des deux agresseurs, Sarah bloque l'entrée avec son sofa, tente de cacher son poupon de trois mois et sort son fusil.

Elle appelle la police, mentionne qu'elle est armée et demande si elle peut tirer sur l'homme qui défonce sa porte. L'opératrice lui répond de tout faire pour se protéger, elle et son bébé.

Lorsque l'indésirable force l'entrée, un coup de feu retentit. Trente et un États américains appliquent une « Castle Doctrine » qui désigne la résidence comme un endroit où on peut jouir d'une protection contre toute forme d'attaque ou d'intrusion. Ça donne le droit au propriétaire d'utiliser la force, pouvant même provoquer la mort.

ET SI SARAH ÉTAIT QUÉBÉCOISE?

D'abord, Sarah n'aurait probablement pas eu d'arme à feu. Pour paraphraser notre ministre de la Sécurité publique, les simples citoyens ne devraient pas posséder une arme pour se défendre. La priorité de notre gouvernement, c'est plutôt de se doter d'un registre québécois pour incommoder les honnêtes propriétaires de fusils de chasse.

Ensuite, l'opératrice du 9-1-1 au Québec n'aurait jamais pu inviter une victime à tirer sur son agresseur.

Si Sarah l'avait quand même fait, elle aurait probablement subi le même sort que ce gars de Toronto qui, l'été dernier, reconduisait sa blonde chez elle. À son arrivée, un voleur se trouvait à l'intérieur alors que la mère de sa copine y dormait. L'homme de 28 ans est entré dans la maison armé d'un couteau et a poignardé le cambrioleur. Il a été accusé d'assaut, passible de 14 ans de prison.

Ou la célèbre cause à l'automne 2010 d'un petit commerçant, David Chen, qui avait attrapé et ligoté un voleur avant d'appeler la police. Une fois arrivés sur les lieux, les policiers accusèrent M. Chen d'avoir séquestré le criminel.

Au Canada, nous n'avons pas de « doctrine du château ». Les sections portant sur la légitime défense du Code criminel sont excessivement complexes. La force utilisée doit être « raisonnable » et « proportionnelle ».

Heureusement, les conservateurs tentent présentement de renforcer ces dispositions via le projet de loi C-26. Pendant ce temps-là, notre ministre de la Justice au Québec s'insurge contre le gouvernement fédéral parce que celui-ci souhaite imposer des peines plus sévères aux criminels.

Une Sarah québécoise aurait peut-être été battue, violée ou carrément tuée avec son poupon. Ou si elle avait fusillé son agresseur, elle croupirait peut-être déjà en prison et son fils confié à la DPJ.

Ne venez s'il-vous-plaît pas me dire qu'il s'agit là de « valeurs québécoises »!

Bel article Monsieur Duhaime et belle analyse comme toujours. Winner

Dans cas-là. That how it need to be done ! 10/10

Ma solution, ne vous inquiètez pas pour mon pantalon j'eu le temps pour le remplacer ... big smile

In 1997, a judge who acquitted an Ottawa man of murder after he shot an intruder several times invoked the old "home is your castle" common law, saying the accused "acted reasonably in these circumstances."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

In 1991, Francois Guerin opened fire on two robbers as they ran away from his wife’s Montreal convenience store, killing one and wounding the other. Police charged Mr. Guerin with criminal negligence causing death and criminal negligence causing injury, but was acquitted by a jury.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait , le problème ce n' est pas le juge .... c' est la police .
Il y a un crime qui s' appelle " exercice illégal de la médecine " , ben se défendre efficacement
c' est un exercice illégal de la défense , c' est voler la job de la police .

Pi quand on vole la job du juge , c' est encore pire , c' est interdit de se faire justice sois même .

S'ils ne peuvent pas te faire payer , ils s' arrangeront pour que tu paye ton avocat .

» Security guard charged after accidentally shooting off own penis
» Invasion de domicile
» UN UFO: LA PRESSE "ZERO" DE CHEZ AREA 419 (PHOTO)
» L'invasion Chinoise.
» Invasion de la vie privée.