Demande de transport par email

Bonjour,

Je suis tombé sur cette note du controle des armes à feu.

http://www.sq.gouv.qc.ca/services-en-ligne/armes-a-feu/documents-armes-a-feu-entreprises/autorisations-transport.pdf

J'ai essayé la la method par courriel à l’adresse permis@surete.qu.ca.

J’ai rempli le formulaire GRC-RCMP 5490, je l’ai imprimé, signé, scanné et joint à un email précisant dans l’objet : Autorisation de transport.

Les courriels me sont revenus avec le message suivant :

This is an automatically generated Delivery Status Notification

THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY.

YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE.

Delivery to the following recipient has been delayed:

    permis@surete.qu.ca

Message will be retried for 2 more day(s)

Technical details of temporary failure:
DNS Error: Address resolution of dev.null. failed: Domain name not found

Un peut inquiétant.

Est-ce que d’autres tireurs sur le forum ont utilises cette méthode ?

Merci

Erreur dans l'adresse: c'est. .qc et non pas .qu

Merci

Ça fait plaisir mon cher!

Ça arrive à tout le monde au moins une fois

Tab,,,,,,,,nacle ,ils sont pas capable de faire comme avant ,tu achetais un gun et apres quelques temps sans rien remplir .....tu recevais un permis de transport du vendeur a chez vous,
Maudite marde ,,,,,,,,pourquoi faire ca facile quand il y a moyen de le faire difficile.....C'est ben le Qbec.de cul.

En fait, avec c42, plus rien a foutre de la SQ et ses powertrip...

Que veut tu dire par la Gun.

Qu'avec c42 l'at sera partie integree du ppar. Plus aucun AT a demander!

Par contre, les conditions demeuront les memes, mais plus de demande a faire, tu as un ppar, tu as donc une at!

j'ai bien hâte de voir ca !!!

membre NFA et du PARTI CONSERVATEUR DU CANADA

Ca éliminerais tellement de paperasse et de perte de temps inutiles....
bon... on peut toujours rever

Wow ce serait bien ca Gun. j'ai trouve ca assez niaiseux la derniere fois ,demander un AT pour aller chercher mes guns.

Pas possible quelque fois

C'est pas un reve, c'est un projet de loi, déjà passé la 2e lecture, il ne reste que les commité, la 3 lecture et la sanction royale.

Avons nous une idée des dates pour la suite ? 3ème lecture et tout et tout ?

La 3e lecture et la sanction royale, ca peut etre rapide, le plus long, c'est les commités, là ca peut bretter.

Mais le gouv a dit qu'il voulait régler ca d'ici quelques semaines.

Cool on va souhaiter que se sois aussi rapide que ta réponse !!!
Merci Guru

Mais généralement les conservateurs ont pas l'habitude de faire traîner les chose.. On se croise les doigts alors!

Le projet de loi C-42 modifie la LAF et le Code. De manière générale, il :

-crée la catégorie des armes à feu sans restriction;

-autorise le gouverneur en conseil à prendre des règlements créant des exceptions au régime de classification des armes à feu;

-élargit l’application des dispositions régissant les ordonnances d’interdiction de possession d’armes à feu, d’armes et autres articles tels que les munitions et les explosifs;

-subordonne la délivrance d’un nouveau permis d’armes à feu à la réussite d’un cours de sécurité;

-élimine le permis de possession simple;

-prévoit la délivrance d’autorisations de transport automatiques lorsqu’un permis est renouvelé;

-assujettit aux limites fixées par règlement le pouvoir discrétionnaire du contrôleur des armes à feu d’assortir de conditions un permis, une autorisation de port ou une autorisation de transport;

-crée un délai de grâce en prolongeant de six mois la validité des permis d’armes à feu après la date de leur expiration;

-oblige les entreprises à signaler l’importation d’une arme à feu prohibée ou d’une arme à feu à autorisation restreinte.

Bonsoir,

Désolé mais (malheureusement) en ce qui concerne C-42, il reste du brettage (au sens propre) à faire en chambre...ensuite grosso modo (toutes) les mêmes étapes au Sénat...une fois tout cela fait (et en tenant compte de l'été...ils ne siégeront plus ces messires ça sera pas long) la sanction royale.

oups les élections !

n'oubliez-pas que le paradis est bleu !

Ce qui m'inquiète c'est que les sages à la
Sq inventent quelque chose genre sécurité
Dans les sports ou peut-être même une
Loi au ministère des transports pour
Pour remplacer l' A.t actuel

une raison de plus pour voter CONSERVATEUR