Ils ont retrouver Cedrika

kaboom a écrit:

Selon moi la piste Bettez est brûlée..

+1


Ils ont manqué leur coup plusieurs fois.

Oui est non. C’est le seul proprio de cette voiture ( 4 dans la province ) qui n’avait las de justifications pour où il était au moment du «  kidnapping »

kaboom a écrit:

Selon moi la piste Bettez est brûlée..

Malheureusement, mille doutes ne valent pas une once de preuve. 

Est-ce que je me trompe ou Bettez avait refusé de passer au détecteur de mensonge?

Tu ne te trompes pas. Il a refusé.

Ben coudonc.

Un gars refuse de souffler la balloune, il est automatiquement coupable.

Un autre, possiblement accusé de meurtre,  refuse de passer le détecteur de mensonge... Pis c'est pas plus grave que ça...

Malheureusement, c'est son droit. ..Contrairement à refuser de souffler dans l'alcootest.

Tout les documents dévoilés hier sont de retour sous scellé depuis hier, à la demande de l'avocat de Bettez

la famille est riche. Ils vont étirer ca le plus loin possible jusqu'à ce que ca tombe dans l'oublie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même la justice fait sa part pour bousiller l'enquête lol

Voici les 25 scénarios développés par la SQ pour coincer Bettez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1clickdown a écrit:

Voici les 25 scénarios développés par la SQ pour coincer Bettez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Disons que c'est plus comme 1 long scénario que 25 right ?!? est-ce que c'est ça qui avait été diffusé mardi mais retiré suite à la demande de la défense et qui devait se régler aujourd'hui ?

Je ne pourrais te dire.

C’est rendu poussez comme scénario lui faire gagné un concours. Moi, à partir du 29 janvier 2019, si je gagne de quoi, je vais être méfiant en maudit 😂🤣

Hellcat a écrit:

C’est rendu poussez comme scénario lui faire gagné un concours. Moi, à partir du 29 janvier 2019, si je gagne de quoi, je vais être méfiant en maudit 😂🤣

Quand tu connais les façons de procéder lors d’opération telle que Mr Big, tu devrais être méfiant de ton facteur !

Jonathan Bettez doit commencer à voir le magot d'or sur lequel il est assis. Le gars va sûrement ramasser le magot quand tout sera terminé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

TROIS-RIVIÈRES — L’avocat de Jonathan Bettez devrait réclamer la fin des procédures contre son client pour les accusations relativement à la possession et à la distribution de pornographie juvénile.
Selon les informations recueillies et un document obtenu par Radio-Canada, son avocat, Me Marc-Antoine Carette, juge que les policiers de la Sûreté du Québec n’avaient pas de motifs suffisants pour procéder à l’arrestation et à l’interrogatoire de Jonathan Bettez.

Son avocat affirme même qu’ils l’auraient fait principalement pour lui soutirer des révélations sur le meurtre de Cédrika Provencher. C’est ce que pourrait plaider Me Carette pour réclamer la fin des procédures contre son client.

Une arrestation illégale?


L’avocat de Jonathan Bettez prétend que les droits de ce dernier ont été violés lors de son arrestation et de son interrogatoire en 2016. Radio-Canada a obtenu copie de cette requête en suspens que Me Marc-Antoine Carette n’a pas encore plaidée.

Dans ce document, l’avocat qualifie d’illégales l’arrestation et la détention de son client. Il y utilise des termes et des arguments comme: la vision tunnel des enquêteurs, leur acharnement, la faiblesse de leur théorie voulant que le requérant soit l’unique personne ayant pu commettre les infractions reprochées, des démarches d’enquête non concluantes, une détention arbitraire et une arrestation sans mandat.

Pas de soupçons raisonnables?

Dans ce document, l’avocat de Jonathan Bettez va même jusqu’à soutenir que les policiers n’ont pas de soupçons raisonnables le liant à Cédrika Provencher et que les enquêteurs ne s’intéressent à lui que sur la base du véhicule qu’il possédait en 2007 et sur son refus de passer le polygraphe.

Me Carette souligne dans ce document que les enquêteurs responsables du dossier de la disparition de Cédrika Provencher ne possédaient aucun motif raisonnable et justifiable pour procéder à cette arrestation. L’arrestation reposait entre autres sur le fait qu’une adresse IP reliée au téléchargement de fichiers de pornographie juvénile provenait de l’entreprise Emballages Bettez. Or, des dizaines d’employés y travaillaient.

Me Carette conclut en affirmant dans son document que toutes les techniques d’enquête, utilisées avant son arrestation, dont certaines sont frappées d’une ordonnance de non-publication, n’ont pas démontré que des infractions en matière de pornographie juvénile avaient été commises.

Une traque sans précédent

Rappelons que Jonathan Bettez a fait l’objet d’une traque sans précédent en tant que principal suspect dans la disparition de Cédrika Provencher. Les mandats et les affidavits ont été rendus publics dans le cadre des audiences préliminaires le 11 juillet dernier. Il s’agit des documents qui avaient été en partie décaviardés à la demande de son avocat, Me Marc-Antoine Carette.

C’est à partir de ces affidavits que les policiers avaient réussi à obtenir les mandats leur donnant le droit de faire des perquisitions chez Emballage Bettez, à la résidence personnelle du suspect et à celle de ses parents en lien avec les présumés crimes de pornographie juvénile dont il est maintenant accusé. Ces informations ont permis aux procureurs de porter des accusations et de citer à procès Jonathan Bettez sur dix chefs d’accusation pour de la pornographie juvénile, dont possession, distribution et accession.

Rappelons également que dans le cadre des audiences de gestion en vue du procès de Bettez, son avocat, Me Marc-Antoine Carette, a tenté de faire annuler les mandats qui ont donné lieu à ces perquisitions sous prétexte qu’ils sont abusifs. En obtenant l’exclusion de certains éléments de preuve, ils ne pourront pas être utilisés lors d’un procès.

Les policiers ont utilisé plusieurs techniques d’enquête pour tenter de recueillir des preuves contre Jonathan Bettez. Surveillance physique, filature, géolocalisation, écoute électronique, installation de caméras cachées, vérifications informatiques, et même un vaste projet d’infiltration.

Dossier Bettez: les éléments de preuve rejetés


MARTIN LAFRENIÈRE
Le Nouvelliste





Le juge jacques Lacoursière vient d'accepter la demande de Jonathan Bettez et exclut tous les éléments de preuve saisis par les policiers concernant les accusations portées contre lui pour de la pornographie juvénile. Cette décision rendue vendredi matin pourrait conclure à l'abandon pur et simple des procédures contre Bettez.

[size=68]Cette requête déposée par la défense de Bettez au palais de justice de Trois-Rivières concerne notamment la saisie d'un ordinateur et d'un téléphone cellulaire. Le juge Lacoursière considère que les droits de l'accusé ont été violés.
Le juge a d'ailleurs tenu des propos très durs envers les policiers impliqués dans ce dossier, disant que la violation des droits est grave. Il a même dit que les policiers avaient semblé aller en «expédition de pêche».
Étant donné l'exclusion des éléments de preuve, il est fort possible que les procédures soient abandonnées, car il est impossible de tenir un procès contre une personne sans preuve.

Jonathan Bettez a été arrêté le 29 août 2016 et a été accusé de plusieurs accusations concernant la pornographie juvénile. Il est dans la mire des policiers depuis plusieurs années concernant l’enlèvement et le meurtre de Cédrika Provencher. À ce sujet, il a fait l’objet d’une traque sans précédent de la part des forces policières: surveillance physique, filature, écoute électronique, géolocalisation, vérifications informatiques et caméras cachées. La police avait même monté un vaste projet d’infiltration qui a nécessité 25 scénarios.
Bettez a rapidement été ciblé par la police comme un suspect potentiel dans l’enlèvement de Cédrika Provencher, car il était propriétaire d’un véhicule Acura rouge TSX. Cette voiture correspondait à la description d’un véhicule suspect aperçu dans le secteur où Cédrika Provencher a été enlevée.
Notons que l’individu, qui n’a jamais été accusé concernant le dossier de Cédrika Provencher, a refusé de se soumettre à un test de polygraphe à trois reprises, soit en 2007, en 2012 et en 2015.
La mère de Cédrika Provencher, Karine Fortier, est présente au palais de justice de Trois-Rivières.[/size]

Ouf... un coup très dure pour la famille, très désolant qu'ils aient a vivre ça.

C'est spécial comme décision, j'en comprends que les accusations de porno juvénile ont été obtenus de façon plus ou moins by the book alors ca tombe a l'eau ...

Ca reste toujours bien un désaxé ...

Possiblement , mais innocent jusqu'à preuve du contraire.

Deja, refusé les test du polygrafe ca parait mal

Non. C'est ton droit...Et un droit est un droit. J'aurais refusé également. Et je ne suis pas un criminel, je n'ai rien à me reprocher ou à cacher non plus.


Si on a un droit, pourquoi renoncer à un droit? Parce que la police n'est pas capable de faire son travail autrement? Ce n'est pas une bonne raison selon moi.


Juste à voir toute l'énergie déployée pour coincer Bettez qui n'a donnée aucun résultat.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est bizarre qu'autant d'énergies ne donne rien d'admissible en cours. Soit les policiers ont fouaré magistralement, soit ils ont trop essayé sur la mauvaise cible.

Nanon, il avait de la pornographie juvénile sur son ordinateur. Les policiers avaient un mandat pour chercher des éléments de preuve dans l'affaire Cédrika et sont tombés là dessus...

C'est quoi si le policier repond a une plainte de bruit et que le policier s'enfarge dans le cadavre de quelqu'un sur les lieux, un juge va acquitter le pinson parce que ce n'était pas la raison de venu du policier... wtf.

ok ont ne sais pas hors de tout doutes qu'il est coupable mais c'est le suspect numéro 1 et en + ils trouvent de la porno juvénile...

Dans cet histoire là ont s'entend que les allégations sont troublantes et macabrement liées.

Et quand je dit que ca reste un désaxé, c'est pas jusqu'à preuve du contraire, pour lancer plus de 10 chefs d'accusation pour de la pornographie juvénile c'était probablement pas de la petite bière... Être son avocat je me laverais a la laine d'acier et enleverais tout les mirroir de la maison ... ark.

Reaper a écrit:

Nanon, il avait de la pornographie juvénile sur son ordinateur. Les policiers avaient un mandat pour chercher des éléments de preuve dans l'affaire Cédrika et sont tombés là dessus...

Pas tout à fait.

Voici l'explication de Me Dubé:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a été acquitté pour vice de procédure, je ne dit pas qu'il n'y avait pas vice de procédure. S'il avait été acquitté parce qu'il n'y avait pas de pornographie juvénile en sa possession, il aurait eu ma "sympathie'... Là c'est juste un gros dégueulasse qui s'en est sauvé parce certains policiers ont brûlé des étapes.