Ils ont retrouver Cedrika

Hardhammer a écrit:

Deja, refusé les test du polygrafe ca parait mal

Il y a rien de moins fiable qu'un test de polygrafe. La plupart des spécialistes le savent.

Ce n'est rien de moins que du pile ou face et il n'y a rien de sérieux la dedans.

C'est pourquoi ils ne sont pas admis en cours.

Pour une personne innocente, c'est même un danger de la faire.

Ce n'est pas Bettez qui refuse, c'est son avocat qui lui a dis de ne pas le faire.

Reaper a écrit:

Il a été acquitté pour vice de procédure, je ne dit pas qu'il n'y avait pas vice de procédure. S'il avait été acquitté parce qu'il n'y avait pas de pornographie juvénile en sa possession, il aurait eu ma "sympathie'... Là c'est juste un gros dégueulasse qui s'en est sauvé parce certains policiers ont brûlé des étapes.

Une preuve obtenu illégalement, ne peut servir de preuve...Les policiers le savent.

Ok pour le polygraphe mais 2 semaines apres l'enlèvement de Cédrika alors qu'on avait dans le collimateur une acura rouge, (il a été le seul des 260 acura rouge au Québec à ne pas fournir d'alibi le soir du 31 juillet 2007) a fait peinturé sa voiture qui a aussi été nettoyé de fond en comble avec des produit industriels puis remisée.. Just cela pour moi c'est une forme d'auto incrimination.

De toute façon, la piste Bettez (si c'est lui le coupable) est probablement brûlée complètement maintenant et le gars va sûrement préparer une poursuite au civil pour droits fondamentaux violés et va ramasser la galette..

kaboom a écrit:

Ok pour le polygraphe mais 2 semaines apres l'enlèvement de Cédrika alors qu'on avait dans le collimateur une acura rouge, (il a été le seul des 260 acura rouge au Québec à ne pas fournir d'alibi le soir du 31 juillet 2007) a fait peinturé sa voiture qui a aussi été nettoyé de fond en comble avec des produit industriels puis remisée.. Just cela pour moi c'est une forme d'auto incrimination.

C'est une preuve circonstancielle... mais ce n'est pas une preuve hors de tout doute.

c'est pour cela que la justice ne réussi pas à le pogner.
Un tel scénario aux USA et ca ferait longtemps qu'on l'aurait grillé sur une chaise

1clickdown a écrit:

Reaper a écrit:

Il a été acquitté pour vice de procédure, je ne dit pas qu'il n'y avait pas vice de procédure. S'il avait été acquitté parce qu'il n'y avait pas de pornographie juvénile en sa possession, il aurait eu ma "sympathie'... Là c'est juste un gros dégueulasse qui s'en est sauvé parce certains policiers ont brûlé des étapes.

Une preuve obtenu illégalement, ne peut servir de preuve...Les policiers le savent.

Je suis bien d'accord, par contre c'est une preuve irréfutable que c'est un gros degueulasse sale.

Ça, je te l'accorde!!

Cette machine est une machine et il faut pour condamner qu'il y ait preuve HORS DE TOUT DOUTE,
Remarquez que la voiture rouge ,nettoyee et remisee sont de bons arguments ,preuve hors de tout doute non,je le soupsonne tres fortement moi meme MAIS il n'y a pas de HORS DE TOUT DOUTE
iL Y A EU MANQUE DES ENQUETEURS EN TA SUR CA DE NE PAS AVOIR CE PAPIER VALABLE ,au prix qu'ils y sont payés et avec l'experience qu'ils ont du metier .

Preuve irrecevable, peine diminué, remise en liberté apres une partie de la peine purgé.......je comprend de pas condamné des innocent, mais ondirait que la justice est une vrai farce ici, avec les conditionde detention proche d’un hotel, au prix qu’il coute, etre de la famille d’une victime est un vrai calvaire ici, c’est les salopard que le systeme protege.

Je ne sais plus quoi penser. Si jamais il était innocent ?
Je pense que son sort serait presque pire que celui de Cédrika
Une vie finie sans raison et sa famille salie de la même facon.

Si c'est lui, il va recommencer... Dommage!

500mag a écrit:

Je ne sais plus quoi penser. Si jamais il était innocent ?
Je pense que son sort serait presque pire que celui de Cédrika
Une vie finie sans raison et sa famille salie de la même facon.

Est-ce qu'il a tuer la petite ?? ont ne le sait pas avec certitude... Un "innocent" avec de la pornographie juvénile ... vie scrap ou non a tort ou a travers ... je ne le veux pas voisin d'un parc ou mes enfants jouent.

La police était si près de l'avoir et ils ont fait une job de colon.  Y a des coups de pieds au cul qui se perdent. Pas capable de conclure la job calvaire.

Autre travaille de colon des policiers:

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Terrible de perdre probablemen t unsauvage de la sorte mais encore plus terrible pour la famille d'avoir perdus une charmante petite demoiselle d'une telle facon,disons que je suis chanceux de pas etre le pere de cette petite ,

Ouais, ben mes pensés vont aux membre de la famille de Cédrika. Je voudrais certainement pas être à leur place... Je penses qu'ils sont plus fort que moi car j'aurais sans doute déjà fait une grosse connerie.

Pour Bettez, ce n'est que partie remise.

Peter Venkman a écrit:

Pour Bettez, ce n'est que partie remise.

C'est ça que la SQ se dit....Encore une fois...

pour la porno juvenile qui a été retrouvé dans son ordi à la job, certains disent que c'est des agents d'infiltrations déguisés en employés qui ont mis ces fichiers dans l'ordi afin de le faire prendre.

Bettez est peut-être pas la bonne personne finalement...

Si ce mec est véritablement le tueur je suis tout autant dégoûté que vous de le voir s’en tirer indemne.

Et si les policiers l’ont échappé avec l’enquête du matériel porno sur son ordinateur, j’ai la même réaction que vous: :non!:

Mais qu’est-ce que ça veut dire exactement: «posséder de la Porno Juvénile (PJ) », car quand je lis ça; le premier truc horrible que je m’imagine c’est 2 choses : (#1) dans son disque dur il y a un dossier où sont sauvegardé (#2) des photos de bambins qui ... ah, dégelasse !!

Alors entre (1) ce que je présuppose être de la PJ, (2) ce que les médias rapportent et (3) ce que c’est RÉELLEMENT de la porno juvénile; ça peut être 3 choses différentes.

Alors est-ce que quelqu’un sait ce que c’est au juste de la « pornographie juvénile » (PJ) ?

- Est-ce que c’est considéré comme de la PJ une photo d’une fille de 20 3/4 ans prise dans un État ou la province déclare l’âge de la majorité à 21 ans, qui est mise sur ligne et qui est visionné dans une province où l’âge de la majorité est 18 ans. Est-ce que je ratisse trop large avec mon exemple ?

Je veux dire que parfois, ici même sur EP, dans un thread classé « humour », j’ai déjà vu des images où les sujets photographiés étaient dangereusement proches du début de la vingtaine. (Premièrement comment savoir l’âge précisément) Alors est-ce que parce qu’en checkant « quelques posters » mon ordinateur contient de la PJ quelques part dans le « cache » de mon ordinateur ? Est-ce que ça pourrait être suffisant pour une incrimination? (Même si j’ai juste fait scroll down avec ma souris sans sauvegarder d’images? Bon, je sais mon exemple est caricatural , mais vous comprenez ce que je veux dire. )

Je ne juge personne ici, j’essaie juste de VRAIMENT comprendre.

Ce qui me pue (aussi) au nez c'est qu'il y a des policiers / enquêteurs qui ont fait une job de marde via un vice de procédure.

Il y avait combien d'argent provenant de fond public d'investi dans cette dernière enquête? À cause de quelques incompétents de policiers, il n'y aura aucun résultat d'obtenu. Méchante perte de temps et d'argent.

Dans le privé, un employé commet une telle bévue, il y a de sérieuses conséquences. Des enquêteurs commettent une erreur similaire... attendez voir. Je gagerais un vieux 2$ en papier qu'il sont toujours en service, sans conséquence...

Papa Bettez à probablement payé pour que l'enquête fasse une erreur irréparable......ça se passe comme ça entre gens fortunés et la loi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Bon encore du nouveau! On ressort ce thread...

L'argent, l'argent, l'argent...

kaboom a écrit:

Ok pour le polygraphe mais 2 semaines apres l'enlèvement de Cédrika alors qu'on avait dans le collimateur une acura rouge, (il a été le seul des 260 acura rouge au Québec à ne pas fournir d'alibi le soir du 31 juillet 2007) a fait peinturé sa voiture qui a aussi été nettoyé de fond en comble avec des produit industriels puis remisée.. Just cela pour moi c'est une forme d'auto incrimination.

De toute façon, la piste Bettez (si c'est lui le coupable) est probablement brûlée complètement maintenant et le gars va sûrement préparer une poursuite au civil pour droits fondamentaux violés et va ramasser la galette..

pas mal ca je voyais venir mais 10 millions, il s'inspire de kadr cou donc lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Décembre 2015
Des ossements appartenant à Cédrika Provencher sont retrouvés dans un secteur boisé de Trois-Rivières. Les policiers préparent une remise publique et médiatisée des ossements à la famille. Il s’agit d’une stratégie de provocation dans le but de faire parler le suspect, toujours surveillé.


Cou donc, a-t-on retrouvé ses ossements ou ce n'était qu'une magouille policière afin de pincer Bettez ?

10 million, pas tant que ca si on considère les pertes de revenus/entreprises passés et futurs.

La police ont dépassé les limites acceptables pour piéger un suspect. L'étape suivante, c'est la fabrication de preuves.

Et si vous avez besoin de plus de sujets à réfléchir, pensez que la personne suivante est expressément nommée dans le jugement Lacoursiere.

Citation :

6 mars 2019
Mis à jour le 7 mars 2019 à 0h17

Partager

Le directeur général de la SQ Martin Prud’homme relevé de ses fonctions