270 versus 3006 7mm versus 300 magnum

Quel calibre est le plus précis entre la 270 et la 3006 .,

Et la 7m magnum et la 300 magnum?
Quel est le meilleur achat 270 ou 3006 et 7m magnum ou 300 magnum?

En general et je dit bien en general:
Le calibre 270 et 7mm ont tendance a plus de precision.
MAIS ATTENTION
Plusieurs facteurs joueront comme par exemple si tu recharge et a travaille un load pour une carabine donnee. Du choix du plomb ,les plombs match et les ballistic tip pour la chasse donneront souvent plus de precision,
Le 2 calibres enumeres ci haut ont des coefficiants ballistic assez eleves souvent plus haut que les 2 autres calibres qui sont en calibre .30
Ceci etant pour enumerer que quelques avantages de ces 2 calibres soit le 270 et 7mm mais plusieurs autres donnees seraient aussi a rajouter.
Tout depend aussi de ce que tu veut faire avec un calibre don ne ,si tu reload et le nombre de balles evaluees au tir par annee

Foudetir tu as le don de te mettre dans la merde...

Lollllll +1 sylo

sylo a écrit:

Foudetir tu as le don de te mettre dans la merde...

 

+1


Un coefficient balistique élevé est synonyme de précision? Et bien, on en apprend tous les jours.

FOX a écrit:

Quel calibre est le plus précis entre la 270 et la 3006 .,

Et la 7m magnum et la 300 magnum?
Quel est le meilleur achat 270 ou 3006  et 7m magnum ou 300 magnum?

À quelle distance désires-tu tirer?

Quel est ton but, la chasse ou la cible?

Et si c'est la chasse, quel gibier, a quelle distance, dans quel environnement?

le débat est relancé, mais c'est le fun

coefficient balistique

Définitions Web

Ratio sans dimension (sans unité de mesure), abrégé par BC pour indiquer la mesure du ralentissement d’un objet (p.ex. un projectile ou un diabolo) dans l’air ou dans l’eau. Plus le BC est élevée, plus la balle est aérodynamique. Plus le BC est petit, plus la résistance de l’air est élevé.

http://www.hn-sport.de/fr/service/conseils-astuces-sur-le-rechargement/termes-techniques

Comme tu pourras constater Sylo et Click par toi meme sur le mot Coefficiant ballisticla definition dit que le plomb sera plus aerodinamic ,ceci dit qu'il aura tendance a mieux voler si le coef,ball, est haut ,ca n'engage pas une precision a coup sur mais met les avantages sur ton cote et les calibres plombs de 270 et 7mm ont souvent des coef,ball,eleves
alors je ne crois pas etre tant que ca dans la merde mais auriez plutôt a apprendre un peu plus sur le chargement.
Quand tu es en developpement d'un load et a choisir un plomb donne as-tu pas tendance a aller vers un plomb qui a un coef,ball eleve ......pour y mettre des chance de ton cote

Je tiend tout de meme a vous faire remarquer que personnellement je suis plus amateur du calibre 300 mag,qu'en 7mm.mag malgré tout et cela depuis des annees,je possede ce calibre depuis presque sa sortie sur le marche et l'aime bien.Mais en ce qui concerne le 270 et 30-06 je prefere le 270 sans vouloir denigrer le 30-06,question gout personnel.

+ 1 fou de tir !!!
Il me semble que ces 4 là ne boxent pas tout à fait dans la même catégorie...
Pour les poids lourds entre le 300 winch et le 7Rem mag ma préférence irait au 7 Rm...
Pour les poids moyens entre le 270 Winch et le 30-06 ma préférence irait comme fou de tir vers le 270...

foudetir a écrit:

coefficient balistique

Définitions Web

Ratio sans dimension (sans unité de mesure), abrégé par BC pour indiquer la mesure du ralentissement d’un objet (p.ex. un projectile ou un diabolo) dans l’air ou dans l’eau. Plus le BC est élevée, plus la balle est aérodynamique. Plus le BC est petit, plus la résistance de l’air est élevé.

http://www.hn-sport.de/fr/service/conseils-astuces-sur-le-rechargement/termes-techniques

Ce qui est écrit est exact MAIS ceci n'a rien à voir avec la précision!!!

Aucun rapport!

Ce n’est pas parce que le projectile à un meilleur CB qu'il sera plus précis…ceci est totalement faux.

Je crois que tu mélanges ce que veut dire "précision".

foudetir a écrit:

alors je ne crois pas etre tant que ca dans la merde mais auriez plutôt a apprendre un peu plus sur le chargement.

Je crois que tu devrais plutôt revoir tes bases de balistique....Et apprendre ce que précision veut dire.


De plus, on ne sait même pas ce que FOX désire faire comme tir...il manque beaucoup d'informations avant de s'avancer à donner des explications.

Je suis parfaitement d'accord avec toi Click que ce n'est pas une garantie de precision mais etant donne que le projectile volera mieux par son aerodinamiste que ca met de ton cote les chances de precision et le contraire arrive qu'un petit B.C. donnera plus de resistance dans l'air donc moins de chance de ton cote ,mais ceci est relatif a cause de beaucoup de chose comme par exemple si ton twist digere mieux un plomb leger ou un plomb lourd ,si on prend comme exemple une carabine donne un twist X et tire mieux des plombs leger a cause de son twist ,le coefficiant ballistic y sera abaisse par le fait meme.....EXEMPLE:un SST de 130 gr. en cal 270 Hornady donnera un C.B. de .460...le meme SST en 140 gr.donnera un C.B. de .495...et un 150 gr. aura lui un C.B. de 525....alors dans une situation semblable je serais porte a recharger le 130 gr, meme si son C.B. est moindre car la carabine donne ayant ete dit plus haut ne digere pas bien le plomb lourd a cause de son twist.
Comme j'avais specifie plus haut AU DEBUT DE CE POST :PLUSIEURS FACTEURS PEUVENT JOUER dans ca mais qu'en principe le C.B. eleve aura plus de chance de bien voler et par le fait meme augmentera tes chances de precision a cause de son aerodinamiste comme enumere dans la definition web d'un C.B.
Au debut de ce post l'amis FOX s'informe sur quel calibre est plus precis entre le 270 et 30-06,et entre le 7mm et le 300,ces calibres 270 et 7mm ont tendance a etre plus precis ceci n'est pas gele sur place comme on peut dire ce sont des diamètres de plombs légèrement inferieur qui donnent de bons résultats ,souvent les gars ne choisieront pas le 7mm a cause qu'il est reconnu comme un plus barrel burner que le calibre 300 mais ce dernier 7mm n'est nullument a dedaigner pour la chasse car apres tout le gars qui tirera seulement pour la chasse tirera pas plus de 2 a 3 boites de balles par annee et ne brulera pas son canon avant plusieurs annee voir meme sa vie de chasse .

J'espere que ces enonces éclaireront l'amis Sylo un peu plus sur mes dires.

foudetir a écrit:

J mais etant donne que le projectile volera mieux par son aerodinamiste que ca met de ton cote les chances de precision et le contraire arrive qu'un petit B.C.

Ceci est totalement faux.

Le meilleur BC ne sera pas obligatoirement le plus précis.

Donc de tes dires on devrait choisir un C.B. le plus bas possible

Selon toi une .50 BMG est plus précise à 50 verges qu'une .270 parce que le projectile de .50 a un meilleur CB?

...un vrai pro de la balistique.

Avec les differents choix de boulets qui sont développés de nos jours, ce n'est pas le calibre qui est important mais davantage le choix du boulet. Ceci dit, 270 vs 30-06 sont autant comparable que le 7mm vs 300wm. Rendu là, le critère qui peut influencer notre décision 'acheter un calibre plus qu'un autre est dans le recule de l'arme. Le calibre 30-06 fesse dans l'épaule presque autant qu'une 7mm rem mag.
Le week-end dernier au champ de tir (en compagnie de FOX d'ailleurs) j'ai tiré presqu'une boite au complet avec ma 7mm rem mag dans le 175gr et j'aurais pu continuer davantage, je n'avais aucun feeling dans l'épaule mais quand je tir plus de 5-6 balles avec ma 300wm, je sens que c'est le temps d'arrêter..

honnêtement 1cd a raison un haut bc n'est pas gage de précision ,mais il est gage de faible correction .  je peu avoir le meilleur bc au monde et groupé dans 10 pouce et avoir du hornady 168 a-max et faire du .225 a 100m  ,mais   la constance ne serra pas la même a 1000m   si on par de la même précision a 100v

si  on prend 2 308 et elle groupe toute les 2 a .500 a 100m a la meme vitesse a la bouche sois 2600

175 gr Long Range BT Target /bc g1: 0.512 /2600fps


178 gr A-MAX/bc g1:  0.495 /2600 fps  


le plus haut bc aurra plus de chance d'etre constant a 1000 verge puisque effectivement il est plus aérodynamique  ce qui par le même fait  causera une moins grande dérive latéral .

...Et voilà.

kinay03 a écrit:

honnêtement 1cd a raison un haut bc n'est pas gage de précision ,mais il est gage de faible correction .  je peu avoir le meilleur bc au monde et groupé dans 10 pouce et avoir du hornady 168 a-max et faire du .225 a 100m  ,mais   la constance ne serra pas la même a 1000m   si on par de la même précision a 100v

si  on prend 2 308 et elle groupe toute les 2 a .500 a 100m a la meme vitesse a la bouche sois 2600

175 gr Long Range BT Target /bc g1: 0.512 /2600fps


178 gr A-MAX/bc g1:  0.495 /2600 fps  


le plus haut bc aurra plus de chance d'etre constant a 1000 verge puisque effectivement il est plus aérodynamique  ce qui par le même fait  causera une moins grande dérive latéral .

Oui c'est pas mal ca quand on parle precision ,ca beau etre precis a 50 ou 100 verges mais comment aussi le projectile se comportera aussi a 600 800 ou 1,000 verges est a considerer ,comme j'ai enumere plus haut c'est relatif.

kaboom a écrit:

Avec les differents choix de boulets qui sont développés de nos jours, ce n'est pas le calibre qui est important mais davantage le choix du boulet. Ceci dit, 270 vs 30-06 sont autant comparable que le 7mm vs 300wm.  Rendu là, le critère qui peut influencer notre décision 'acheter un calibre plus qu'un autre est dans le recule de l'arme.  Le calibre 30-06 fesse dans l'épaule presque autant qu'une 7mm rem mag.
Le week-end dernier au champ de tir (en compagnie de FOX d'ailleurs) j'ai tiré presqu'une boite au complet avec ma 7mm rem mag dans le 175gr et j'aurais pu continuer davantage, je n'avais aucun feeling dans l'épaule mais quand je tir plus de 5-6 balles avec ma 300wm, je sens que c'est le temps d'arrêter..

Sur ca tu as raison que le recul d'une carabine donne change ,un facteur est bien connu que la pesanteur de la carabine et l'angle de la crosse joue sur l'epaule du tireur,j'ai mon premier choix pour la chasse qui est une Ruger 300 win.mag. qui a une crosse synthetique qui kik comme un cheval mais elle tire bien et m'accompagne a tous mes voyages de chasse mais son recul ne me derange pas pour le tir ,sinon elle aurait ete a vendre car si le recul n'est pas bien percu par son proprio eh bien facile il ne tirera jamais bien avec ,la meilleur carabine pour un gars est celle qui se sent bien a l'aise avec et tire bien avec ,la le match est parfait,mieux vaut un chasseur avec une 308 qu'un autre avec une 300 qui craint le recul

Ces plate  que le membre en question  ne fasse pas suite  afin d,amené  plus de précision   a c,est questionnement

Alors   pourquoi pas   sauter  d,un extrème  a l,autre    ces a dir   de 100 verges  ou  drastiquement  a 1000 verges  voir plus
esque  ces pour abattre  proprement  avec précision  tout gros gibier  de sa réjion étant proche ou loin
ou pour uniquement  la précision  pur   a 100 verges  ou drastiquement  a 1000 verges .

Alors  en attendans  sa réaparition  , il est possible de le devancer   globallement

Mais chose connu   le HAUT BC  est synonyme  de précision  partant de 1000 verges et plus
et tout a l'inverse  le HAUT BC  nes pas du tout  synonyme de précision a 100 verges .

Alors a 100 verges un flat base a BAS BC  ce comporte mieux  a sa sortie de la couronne aérodinamiquement
tandisque  le HAUT BC  est plus critique  de l'état  de la couronne  a c'est effets aérodinamiquement .
donc  plus le BC EST HAUT  ET PLUS LA COURONNE  DOIT ÈTRE  IMPÉCABLE  EN SOUFLERIE .

A ce jours  avec l'avenue  des nouveau boulets match en calibre .30  et en 7 mm  bien  c,est deux dernier   sont
de colos  rival   en précision  pur  a 1000 verges  pour la cible  et la 270   ces désuet  pour la cible a 1000 verges
car   ces du au problème  du peut  de choix  de boulets .270  a HAUT BC  pour la cible .
Et je crois que la 30.06  avec sont meilleur boulet  de chasse  et la 7 mm Remington magnum  avec sont meilleur
boulet pour la chasse  bien  a 500 verges  sa ce rejoint de proche  même tres proche  je crois

foudetir a écrit:

kinay03 a écrit:

honnêtement 1cd a raison un haut bc n'est pas gage de précision ,mais il est gage de faible correction .  je peu avoir le meilleur bc au monde et groupé dans 10 pouce et avoir du hornady 168 a-max et faire du .225 a 100m  ,mais   la constance ne serra pas la même a 1000m   si on par de la même précision a 100v

si  on prend 2 308 et elle groupe toute les 2 a .500 a 100m a la meme vitesse a la bouche sois 2600

175 gr Long Range BT Target /bc g1: 0.512 /2600fps


178 gr A-MAX/bc g1:  0.495 /2600 fps  


le plus haut bc aurra plus de chance d'etre constant a 1000 verge puisque effectivement il est plus aérodynamique  ce qui par le même fait  causera une moins grande dérive latéral .

Oui c'est pas mal ca quand on parle precision ,ca beau etre precis a 50 ou 100 verges mais comment aussi le projectile se comportera aussi a 600 800 ou 1,000 verges est a considerer ,comme j'ai enumere plus haut c'est relatif.

mais tu est daccord pour dire que le bc ne fait pas la précision ?

puisque si je reprend mon exemple de plus haut  rien ne dit que le bc le plus haut serra le plus précis  il est seulement plus constant a longue distence



edit: fleche vien pomal d'expliqué ce que je disais

flèche perdue a écrit:

Ces plate  que le membre en question  ne fasse pas suite  afin d,amené  plus de précision   a c,est questionnement

Alors   pourquoi pas   sauter  d,un extrème  a l,autre    ces a dir   de 100 verges  ou  drastiquement  a 1000 verges  voir plus
esque  ces pour abattre  proprement  avec précision  tout gros gibier  de sa réjion étant proche ou loin
ou pour uniquement  la précision  pur   a 100 verges  ou drastiquement  a 1000 verges .

Alors  en attendans  sa réaparition  , il est possible de le devancer   globallement

Mais chose connu   le HAUT BC  est synonyme  de précision  partant de 1000 verges et plus
et tout a l'inverse  le HAUT BC  nes pas du tout  synonyme de précision a 100 verges .

Alors a 100 verges un flat base a BAS BC  ce comporte mieux  a sa sortie de la couronne aérodinamiquement
tandisque  le HAUT BC  est plus critique  de l'état  de la couronne  a c'est effets aérodinamiquement .
donc  plus le BC EST HAUT  ET PLUS LA COURONNE  DOIT ÈTRE  IMPÉCABLE  EN SOUFLERIE .

A ce jours  avec l'avenue  des nouveau boulets match en calibre .30  et en 7 mm  bien  c,est deux dernier   sont
de colos  rival   en précision  pur  a 1000 verges  pour la cible  et la 270   ces désuet  pour la cible a 1000 verges
car   ces du au problème  du peut  de choix  de boulets .270  a HAUT BC  pour la cible .
Et je crois que la 30.06  avec sont meilleur boulet  de chasse  et la 7 mm Remington magnum  avec sont meilleur
boulet pour la chasse  bien  a 500 verges  sa ce rejoint de proche  même tres proche  je crois

http://www.bergerbullets.com/products/hunting-bullets/



.308  210 gr VLD Hunting 0.625 de  g1

.284 195 gr EOL Elite Hunter 0.755 de g1  

.277 170 gr EOL Elite Hunter 0.662 de g1

pour de la chasse en tld le choix est simple ,reste simplement a voir les vitesse de sorti des calibre a comparé ,mail il est claire que le 270 est plus performant que le 30-06   a poids égale.
on peu meme comparé l'énergie du 150 gr en 270 et du 150 en 30-06 ...le 270 dominera de quelque peu .
lorsque on compare des calibres il y a beaucoup a regarder