164 voix contre 137... Projet de loi accepter

Que sé que la NRA américaine vient faire dans le registre canadien... !

Citation :

Il est clair que le lobby des armes à feu canadien, comme la NRA américaine, et les Conservateurs ont beaucoup d’argent à dépenser pour des campagnes et de la publicité. Je compte fermement que nous aurons, cette fois encore, l’appui des partis d’opposition. Nous avons besoin d’un registre national des armes à feu. Des vies en dépendent.

Suzanne Laplante-Edward

http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/?p=2002

Pas fort..!

( Sarcasme mode ON. Belle déclaration de Michael Ignatieff, le pourfendeur des canadiens.

Citation :

A la sortie de son caucus mercredi, le chef libéral Michael Ignatieff a affirmé que si son parti est globalement en faveur du maintien du registre, et ce, pour tous les types d'armes, son parti proposera malgré tout des mesures pour l'améliorer.

«Il faut avouer que nous avons des problèmes dans les zones rurales, dans les régions du Canada, et il faut améliorer le système»

Ques qui ce passe dans les zones rural Mr. Ignatieff ? Des zombies ont attaqués ?

Citation :

M. Ignatieff croit qu'il serait possible, par exemple, de «décriminaliser» le registre, pour faire en sorte que les chasseurs qui oublient d'y inscrire leur arme ne voient pas leur dossier traité au criminel.

C'tu drole, comment ce fait, qui a pas pensé avant !!
Gard'ont ! Sarcasme mode OFF).

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200911/04/01-918433-registre-des-armes-a-feu-le-projet-de-loi-franchit-une-nouvelle-etape.php


Voila maintenant ce que propose le PCul !
Québec doit prendre en charge le registre des armes à feu, dit le PQ

Citation :

Québec doit prendre en charge le contrôle des armes sur son territoire, pense l'opposition péquiste.

Le nouveau projet de loi d'une députée conservatrice qui vise à démanteler le registre national des armes à feu démontre à quel point Ottawa est incapable d'assumer cette responsabilité, a fait valoir en Chambre le porte-parole du Parti québécois en matière de sécurité publique, Bertrand St-Arnaud.

Alors que le contrôle des armes fait l'objet d'un consensus solide au Québec, le registre national subit année après année les attaques de députés fédéraux, a évoqué le député de Chambly.

Devant cette situation, le gouvernement Charest devrait «mettre le poing sur la table» et signifier à Ottawa qu'il exercera désormais les pleins pouvoirs sur le contrôle des armes sur son territoire, a-t-il déclaré.

De son côté, le ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, a rappelé que le gouvernement du Québec s'oppose catégoriquement à l'abolition du registre national.

oldsniper a écrit:

moi j ai bien peur que si le registre est abolie ,que le gouvernement provincial du Québec ,sous la pression des anti-armes ,crée sont propre registre

Ils ne peuvent pas...C'est de juridiction fédérale.

Ils ont essayé avec Anastasia...la seule chose qu'ils ont trouvé c'est la loi sur la sécurité dans les sports, qui elle est provinciale.

Mais c'est une loi inutile, qui ne changera strictement rien à la sécurité...C'est juste du capital politique pour Jean Charest...

Par contre, ils peuvent en rappartrier une bonne parti au QC!! Des pour parlés avais déjas été soulevé durant l'été 2008 entre les Libéraux du Québec et le fédéral !

Lien:
http://www.vigile.net/Armes-a-feu-Quebec-veut-son-propre

Citation:

Devant cette situation, le gouvernement Charest devrait «mettre le poing sur la table» et signifier à Ottawa qu'il exercera désormais les pleins pouvoirs sur le contrôle des armes sur son territoire, a-t-il déclaré.

Il n'a pas le pouvoir de faire ça... A moins qu'Ottawa donne le contrôle au provinces....

etk les momans et les veuves éplorée on du pouvoire au Québec
ils vont surement trouver un façon de contourné le fédéral

Désolé Patapouf, quand j'ai posté, je n'avais pas lu ton message...

Mais, je dis ce que ton article mentionne:

Dans une lettre datée de mai 2007, le ministre québécois de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, a demandé à son homologue fédéral de lui déléguer une série de pouvoirs réglementaires, y compris celui de « régir la tenue et la destruction de registres ou fichiers sur les armes à feu ».

Si on délègue l'autorité au Québec...Oui...Mais je ne suis pas sûr que le fédéral ira dans cette direction, il n'aime pas perdre des pouvoirs

1clickdown a écrit:

Citation:

Devant cette situation, le gouvernement Charest devrait «mettre le poing sur la table» et signifier à Ottawa qu'il exercera désormais les pleins pouvoirs sur le contrôle des armes sur son territoire, a-t-il déclaré.

Il n'a pas le pouvoir de faire ça... A moins qu'Ottawa donne le contrôle au provinces....

Exactement !!

bah surtout que nous on veu pas qui delegue se pouvoir et si il le donne au quebec les autre province von peut etre le vouloir aussi et la y von en perdre du pouvoir tk d apres moi ...

De toute façon, ne vous réjouissez vous pas trop vite, je vient de pogner sur le canal parlementaire qu'il y aurais semblerais une "troixieme" lecture et que Igitieff disait qu'il doutais que ça passe cette fois ci et propose plutot de décriminaliser les chasseurs qui oublirais de renouveler à temp leur permis..

De toutes façon, les Lébérauses nous tellement mentits au fil des année qu'il est maintenant totalement impossible de leur faires confiances sur quoi que se soit qui concerne le registre.

Pour ceux qui s'en souviennent, quant ils disait que le registre ne punnirais personne au début. Pas longtemps apres, ils ont mis une liste d'armes a faire disparaitre comme étant classé restrain, et ceux qui avais ces armes la qui étais ciblé, ce les ont faite saisir sans compasations aucune !!

Une beau souvenir des Libéraux de Chrétien !



S' ta suivre !

Ok si jamais un journaliste lit ceci afin de faire notre position claire:

-Quossé que le &?/%?&$ de registre a à faire avec le &?*%?/$ de massacre de la polytechnique? Le registre ne fait absolument RIEN pour prévenir de telles tragédies. La seule raison pourquoi certains lobbyistes pro-registre ramènent ça sur la table à chaque fois qu'on parle de l'abolition du registre c'est pour prendre les gens dupes par les sentiments.

-Le registre est une menace pour tous les proprios d'armes honnêtes mais absolument aucun problème pour les criminels. Presque tous les proprios d'armes savent que le registre a toujours été depuis le début que le premier pas d'une démarche hypocrite qui vise à faciliter la saisie petit à petit des armes légalement achetées par des gens honnêtes et ce SANS COMPENSATION. Plusieurs personnes ici pourraient du jour au lendemain se faire saisir pour plusieurs dizaines de milliers de $ sans qu'aucune justification soit requise. C'est carrément du vol légal. Ça a été avoué par les politiciens (citation: "D'abord on enregistre et ensuite on réduit [les armes en circulation]") et démontré à plusieurs reprises leurs intentions de le faire.

-Le registre est aussi une menace pour les proprios d'armes en quoi que les informations de ce registre peuvent et ONT DÉJÀ tombé dans de mauvaises mains. Ce registre est une mine d'or pour une organisation criminelle voulant voler des armes. Et la triste chose c'est que lorsqu'un criminel commet un acte avec une arme volée, les politiciens sans scrupules blâment directement et personnellement des citoyens honnêtes pour s'être fait voler leurs armes et ne mentionnent même pas le criminel en cause.

-Le registre n'est VRAIMENT pas autant utilisé/consulté que les statistiques que les pro-registres n'arrêtent pas de citer laissent supposer. Chaque fois qu'un policier vérifie un permis de conduire, chaque fois qu'une arme est transférée, chaque fois que des informations sont recherchées sur une personne, plusieurs requêtes sont automatiquement générées dans le registre ce qui donne un nombre de requêtes extrêmement élevé qui pourtant ne veut absolument rien dire

-Le registre n'est PAS un outil efficace pour savoir qui a des armes ou non. Au moins sept policiers ont perdu la vie jusqu'à maintenant parce qu'ils ont fait confiance aveugle au registre. Le registre n'offre absolument aucune garantie. La seule chose pour laquelle le registre est bon est de savoir la location des armes possédées légalement par des citoyens honnêtes qui respectent la loi.

-Depuis près d'une vingtaine d'années les proprios honnêtes d'armes à feu se font traîner dans la boue par les journalistes ignorants et les politiciens qui veulent se faire du capital politique cheap. À regarder ce qui se passe, soit insultes directes, calomnies, préjugés, attaques à la réputation et désinformation dans les médias sans aucune répercussion, menace directe de saisie non-justifiée de biens légalement acquis sans compensation sans même penser aux personnes touchées, non-accord du droit constitutionnel à la présomption d'innoncence, invasion de la vie privée, restrictions et impositions absolument inutiles dans le simple but de nous harceler encore plus, harcèlement de certaines organisations bureaucratiques, et autres abus directs... C'est plus que clair que les proprios d'armes à feu ne sont même plus vus comme des êtres humains ayant des droits. C'est rendu que les vrais criminels ont plus de protection que nous pour ce qui est de nos droits. Si jamais quelqu'un traitait Mom Boucher de criminel dans un journal, il se serait fait actionner. Si quelqu'un à la radio traitait un groupe ethnique de préjugés, il y aurait eu des manifestations et des pétitions contre lui. Mais un politicien (que je ne nommerai pas erm*Miller*erm) traite directement les tireurs à la cible de criminels à plusieurs reprises en plus de répandre pleins de préjugés stupides par le biais de tous les médias possibles et tout le monde trouve ça normal. Les proprios d'armes sont carrément une sous-classe de citoyen n'ayant presqu'aucun droit.

.

Le PQ a officiellement proposé un régistre provincial pour les armes à feu, maudite gang de bon à rien!!!
Là ont est dans la marde!

Edit: Oupss, Patapouf l'avait déja dit

Un autre pas dans la bonne direction

Patapouf a écrit:

De toute façon, ne vous réjouissez vous pas trop vite, je vient de pogner sur le canal parlementaire qu'il y aurais semblerais une "troixieme"

Oui, il y a une troisième lecture..Comme toutes les lois...Mais, ce n'est qu'une procédure de notre système législatif. Un député qui a voté "POUR" en deuxième lecture ne votera pas "CONTRE" en troisième...Ensuite, ça s'en va au Sénat...Et le Sénat, serait TRES MAL VU de ne pas procéder quand le parlement a voté "POUR".

resque notre republic de banade aplle Quebec...va implenter un autre registre..la il va faloir travailler fort pour ne pas que sa passer pcq tant qua moi si l sq controle sa on veint de donner le coup de grace a notre sport....

Ce n'est pas une surprise que le Quebec fasse leur propre registre après tout on n'est une socitée distinte .
Distinte de quoi ??? Ben de manque de jujement chri****

n0th1ng a écrit:

resque notre republic de banade aplle Quebec...va implenter un autre registre..la il va faloir travailler fort pour ne pas que sa passer pcq tant qua moi si l sq controle sa on veint de donner le coup de grace a notre sport....

Seulement si Ottawa leur donne le pouvoir...Et ça, c'est pas encore fait.


Attendons un peu de voir ce qui va se passer.

1clickdown a écrit:

Patapouf a écrit:

De toute façon, ne vous réjouissez vous pas trop vite, je vient de pogner sur le canal parlementaire qu'il y aurais semblerais une "troixieme"

Oui, il y a une troisième lecture..Comme toutes les lois...Mais, ce n'est qu'une procédure de notre système législatif. Un député qui a voté "POUR" en deuxième lecture ne votera pas "CONTRE" en troisième...Ensuite, ça s'en va au Sénat...Et le Sénat, serait TRES MAL VU de ne pas procéder quand le parlement a voté "POUR".

Faut pas oublier que ce n'est pas rare de voir de modifications importantes apportées en Comité de la Chambre, suite aux représentations faites par des témoins "expert". Imaginez, par exemple, si une modification était apportée pour transférer la responsibilité aux provinces qui sont consentantes et/ou abolir le régistre mais transférer les dossiers existants aux provinces.

Un avantage pour le Sénat, c'est que les conservateurs vont devenir majoritaires en Janvier 2010. Par contre, le Gouvernement pourrait etre défait avant que ça passe au Sénat.

En bout de ligne, il faut continuer a faire pression sur les députés qui ont votés "oui" (surtout les libéraux et néo-démocrates) pour qu'ils continuent de soutenir le projet de loi tel que présentement rédigé.

jespere que notre mouton rouge(charest)vas calmer ses envie de quapital politique .....ses sur que le jour ou il ce chercheras des votes dans la population..il vas nous resortire cette idee de cave...qui est de payer un regitre quebecois.....a ce moment jespere que je cerait pas le seul a manifester mon desacord..en persone devant ses locaux

Désolé 300wby, mais les parvenus du Québec prennent déja position par rapport à cette loi ! Ca pas été trop long !

Citation :

Dupuis dénonce «l'entourloupette» d'Ottawa

Citation :

Avec la complicité des députés conservateurs québécois, le gouvernement Harper a employé une «entourloupette» pour saper le registre national des armes à feu, a dénoncé Jacques Dupuis, jeudi.

Le ministre québécois de la Sécurité publique a condamné avec virulence le vote majoritaire des Communes en faveur du projet de loi C-391, qui prévoit supprimer l'obligation d'inscrire les armes de chasse au registre national.

Irrité, M. Dupuis a dit vouloir se rendre à Ottawa à la tête d'une délégation non-partisane afin de défendre l'intégrité du registre.

Ça veut dire qui prend ça personnel parce que la délégation est non partisane !!

En point de presse à l'Assemblée nationale, le ministre a accusé les conservateurs d'avoir manigancé pour que le projet de loi fasse l'objet d'un vote libre et puisse ainsi franchir une nouvelle étape vers son adoption.

«Ce qui me déçoit le plus, c'est que le gouvernement conservateur a usé d'une entourloupette, faisant déposer le projet de loi par une députée. Il en a fait un projet de loi privé pour qu'il n'y ait pas de ligne de parti (à l'occasion du vote)», a fulminé le ministre.

De fait, le vote «libre» s'est soldé mercredi par le compte de 164 voix en faveur du projet de loi de la conservatrice Candice Hoeppner et de 137 contre.

M. Dupuis s'en est pris plus particulièrement aux députés conservateurs du Québec qui ont tous appuyé le projet de loi aux côtés de leurs collègues du reste du pays et d'une poignée de libéraux et de néo-démocrates.

Ce faisant, a-t-il dit, les conservateurs québécois ont ignoré la position unanime de l'Assemblée nationale et celle de la Coalition pour le contrôle des armes, un groupe auquel adhèrent policiers, psychologues et parents des victimes de la tuerie de Polytechnique.

«Je ne peux qu'exprimer ma déception au fait que les députés conservateurs québécois n'aient pas prêté une oreille suffisamment attentive aux représentations qu'a fait le Québec», a fait valoir le ministre, pesant chacun de ses mots.

Mais la bataille pour empêcher l'abolition du registre national des armes à feu n'est pas encore perdue, a pris soin de préciser M. Dupuis.

La pièce législative controversée a été renvoyée pour étude devant un comité en prévision d'un vote final éventuel en troisième lecture.

Le ministre a dit souhaiter être entendu par le comité afin de défendre la position du Québec.

«Je souhaiterais y aller avec tous les membres de la coalition et des représentants de l'opposition (...) On va continuer à se battre», a-t-il soulevé.

Initiative "personnel" de Mr. Dupuis !

cest du $$$$$ depenser pour absolument rien car si quelqun veux tuer il va se foutre du registre ou tout simplement utiliser autre chose qune arme a feux

les policiers disent que cela leur aide a savoir qui a des arme a feux ..... jen connais au moin 3 qui on des arme a feux et qui nont pas de permis RIEN du tout , si la police debarque, il pense quils nont pas darme et se font descendre .... cest illogique ... la police devrais toujours agir comme si tout le monde serais armer ....

bruler le registre et mettre largent dans les opitaux , la recherche du cancer , sida ect. ect. la prevention les ecole


combien de meurtre se passe par anner avec les arme a feux ?????????

combien de gens meurt du sida , cancer , ect ect

il ne mette pas les prioriter au bonne place dapres moi

encore une fois il prive les gens honnete pour bien parretre

cest mon opignion et je suis sur que vous serai tous daccord avec moi ..........

POUR QUOI NE NOUS MANIFESTON NOUS PAS POUR CETTE CAUSE ??? SI JAMAIS QUELQUN ORGANISE QUELQUE CHOSE FAITE SIGNE

J'ai lu un autre super argument pour encore plus discédité le registre...
Là, ces temps-ci, leur argument est le suivant: Celui-ci est un outils indispensable pour les policiers....
Mais si j'ai un permis d'aquisition/possession, ILS ONT MON ADRESSE, NOM ETC ETC ETC....donc ils savent que j'ai des armes....donc à quoi bon ca sert d'avoir le no. de serie etc de mes armes?
Si ce n,est bien sûr dans un but de futur désarmement total des citoyens!....et ca, nous on ;le sais que c'est ca qu'ils veulent nos dictateurs!
Si ce commentaire, que j'ai pris sur ''branchez-vous'' est vrai et que les policiers ont acces à ces infos, alors les Claude Poiriers et Mr Dupuis n'ont plus d'arguments qui tiennent la route??

la police via claudes poiriers...panique sur lcn depuis le vote! ..le probleme avec la police ses quil cherche a etre blinder de tout les risque... m .poirier a lcn :ses dangereux dintervenir chez un croter sans le regist .... ce quil conprene pas ses que les croter on des armes pas enregistrer .....une police sans le danger moi jappele sa un agent de securiter ...desoler mais pour moi le risque vien avec le salaire.....si son pas contant il front comme moi pis ils deviendron plombier.....