Qui sont les invités

Ce sujet pourrait être chaud alors j,en n,ai parlé avec Squill avant de posté ,d'après les réponses que vous ferez je partirer un sondage s'il le faut.

Avez-vous remarquer que souvent sur le forum il y a plus d'invités qui nous lise qu'il y a de membres , qui sont-ils , espions,ou simplement des ouerreux , et pourquoi ne les oubligeons nous pas à s,enregistrer avant de pouvoir nous lire..Certain forum le font après tout. Avec ce qui ce passe à propos du registre sur les armes à feu, ne vaudrait-il pas mieu se donner un peu de protection contre certain détracteur qui seraient à l'affut de dérapage.

(Squill si tu voie des chose à changer ne gêne pas)

je suis pour ca a 100% car plusieur forum demande d'etre membre pour pouvoir lire les post!!!! on est peut-etre paraniaque mais vaut mieux prévenir que de guerir!!!

+1 Oméga, moi aussi je suis d'accord.

RE

DACCORRE

Yep!

bah moi je trouve que sa donne l'oportuner au monde de voir que l'on est pas des capoter de la gachetter on na rien a cacher..ont tolere pas les proporaciter ou des clown qui cherche a savoir c quoi la meilleur munition pour percer des parballe ou c quoi la meilleur munition pour abatre Kenedy...hehe

100% d accord omega!!!!!

D`accord à 100 %

Pato

daccord pour barre les section de discution..surtout que sa coute rien.............senregistrer...de nos jours ses rare avoir rien a payer

moi aussi je suis d'accord avec ca

MDR...quelle ironie !

J'ai hâte de voir combien seront en faveur de l'ENREGISTREMENT...
Je ne crois pas que celà puisse arrêter quelqu'un de mal intentionné.Ils peuvent déjà inventer et manipuler l'information.De plus ils n'y connaissent rien.

Mais je ne peux dire que je suis contre non plus.

de toute facon je suit sure que le forum est deja visiter par des core de police pour fien de verification...

la police et internet......moi je suis pas sur..il y a surment des policier mais pas sur leur heures de travaille ...il peuve aussi tripper guns

+1

+1

300wby a écrit:

la police et internet......moi je suis pas sur..il y a surment des policier mais pas sur leur heures de travaille ...il peuve aussi tripper guns

ouais mais on est surment controler pareille il le font ben sur des salle de clavardage pour pogner les pedo pkoi pour prendre les future tueur de masse..

moi aussi meme jsuis pas le plus habituer du forum

Vous avez jamais fait de recherche sur Google et en visionnant les résultats, tombez sur un forum de discution ??? Ça m'arrive souvent pour différente armes qui m'intéressent ou sur certain modèle de scope a savoir les commentaires, ect...

Omega50 a écrit:

Ce sujet pourrait être chaud alors j,en n,ai parlé avec Squill avant de posté ,d'après les réponses que vous ferez je partirer un sondage s'il le faut.

Avez-vous remarquer que souvent sur le forum il y a plus d'invités qui nous lise qu'il y a de membres , qui sont-ils , espions,ou simplement des ouerreux , et pourquoi ne les oubligeons nous pas à s,enregistrer avant de pouvoir nous lire..Certain forum le font après tout. Avec ce qui ce passe à propos du registre sur les armes à feu, ne vaudrait-il pas mieu se donner un peu de protection contre certain détracteur qui seraient à l'affut de dérapage.

(Squill si tu voie des chose à changer ne gêne pas)

Bof çà va changer quoi de plus qu'ils s'inscrivent les ouerreux comme tu mentionnes pour voir les post quand même....
Nous sommes maintenant 1000 sur le forum et il y a 272 membres avec 0 post et 84 avec un post pour un total de 356 membres pas très actif selon moi.

Mon avis serait bien plus de faire le ménage dans notre cour avant de vouloir l'agrandir!

My 2 cents!

Du même avis que 10x.


Je suis moi-même un "ouerreux" Mais undercover

Ça sera pas trop trop efficace mais je serais d'accord pour qu'au moins certaines sections du forum (dont la section photos) soient "privées".

Normand Lester avait déjà été sur le site armeafeu.org pour y voler des photos et les utiliser complètement hors contexte (en fait en créant lui-même son propre contexte) afin de faire un article qui faisait croire que les proprios d'armes à feu au Québec étaient des néo-nazis qui avaient des bazookas et des armes automatiques chez eux ce que tout le monde ici sait qui est faux. L'article était pour une revue à auditoire à QI pas trop élevé que je ne nommerai pas.

Mais il ne faut pas fermer complètement le forum aux invités. Je crois que c'est en partie ce qui a tué armeafeu.org car les nouveaux potentiels pensaient que le forum était fermé et ne s'inscrivaient pas.

Je croie pas que d'être surveiller par la police soie un problême et je croie plutot que c'est correct, par contre être lit par Pierre Jean Jacques qui ni connaissent rien au arme puis ensuite vont déblaterrer n'importe quoi sur ce sujet ,bien à mon avis sa peut l'être un problême .

Tant qu,à Norm, Lester bien ce gars là a vue les horreur de le guerrre et il en est resté marqué ,maintenant ils pense que tout ceux qui possède des armes sont de futur terrorsites je croie qu'il devrais faire un peu la part des choses mais c,est bien connue que les journalistes aiment bien manipuler les nouvelles et en mettre plein la vue à ceux qui ne sont pas capable de ce faire un idée par eux même.Le pire c,est que plus ils sorte des articles sensationnels plus ils sont bien payé et deviennent reconnue ,et ceci leur permet de sortir encore plus de marde parce que les colons qui les écoutes les prennent pour des dieux de la véritée même s'ils ne savent pas la différence entre une armes de poing et une armes longues.

Maintenant peut-on empêcher que les journalistes viennent espioner ,je sais pas mais au moin ça leur donnerait un peut plus de trouble à le faire .

Peut-être aussi que c'est moi qui est à côté dela track.

D'habitude, je suis asser décidé...mais dans ce sujet, je suis entre les deux....je lis un commentaire et ca me fait pencher d'un bord...ensuite j'en lis un autre qui me fait pencher de l'autre coté....
Ce serait effectivement une tres mince barrière pour quelqu'un qui veut faire du trouble.
D'un autre coté, il y en a qui rendent l'enregistrement à leur forum obligatoire aussi pour faire grimper le membership....mais comme 10X dit, il y en aura simplement plus qui seront inactifs......et le nombre de membre ne m'importe pas personnellement.
Perso. si on restreint une seule section, ca va faire comme si nous avions une choses en particulier à cacher...du genre, vous pouvez tout voir, sauf ceci....ca risque encore plus d'attirer les vautours affamés de sensationnalisme à s'inscrire et aller scruter le sujet au complet à la recherche de ''photos troublantes''...je ne me sens pas tout à fait à l'aise avec cette facon-ci de faire.
Continuez à nous faire part de vos opinions là dessus...je me permet de rajouter un sondage à ton sujet Omega50.

Le forum ne deviendra jamais populaire si on doit s'inscrire pour le visionner. La preuve est que lorsque je tombe sur un lien de forum et on m'oblige à m'inscrire, je laisse faire et je n'y retourne jamais.

10X vise dans le mille avec son argument que n'importe qui peut s'inscrire pour nous surveiller. Pensez-vous que la police va se décourager au moment de s'inscrire? lol Pensez-y un peu.

C'est ben correct de même. Restez low profile et vous n'attirerez pas l'attention.