besoin dinfo sur une Ross

bon ben jai pas pus resister a l'acheter. je sais pas ce que je vais en faire encore alors pour commencer jessait de l'identifier...ons dirais une version civil ???  le canon est beau, et ne semble pas couper. il manque quelque vis ici et la, il manque le Safe sur la culasse, elle as une belle mire micrométrique, mais pour le reste tout semble bon.

Celle sur CGN ?

non un copain dun copain par ici, le gars est venue me la montrer.

il y en avais une comme ca sur cgn ? sa ce pourais quil les annoncer...je sais pas

Probablement en calibre 303 British. Ça ressemble fortement à un Sporter d'usine monté à partir d'une action 1905 pour la compétition.
Très belle pièce et rarissime!
PP.  
P-S: si la sûreté est celle placée en glissoire sur la racine du levier de culasse, je crois avoir cette pièce. Il me faudrait une photo de l'arrière du verrou.
Par contre, la découpe sous le magasin interne me laisse perplexe.

Est-ce que l'éjecteur est toujours présent? On dirait que cette découpe est une "chute à douilles".

je vais essayer de cycler quelque dummy ce soir et prendre une photos du derriere la culasse pour PP.

et oui elle est en 303. linterieur du canon est surprenanment beau pour une ross. probable que sa sois une arme qui nest pas tros tros servit.

bon ben le safe PP est belle et bien present, il est juste different de celle que javais eu dans le passer. pas le meme model.

buffalo, l'éjecteur est present et fonctionnelle. elle cycle asser bien.

le canon est miroir


pis la je sais que je vais passer pour un rêveur, mais jai trouver le numéro 26 sur le canon et sur la culasse.



sa serais quoi ? un model MK2 ??

Carabine militaire Ross 1905 MKII transformée en arme de tir, travail de bonne qualité par
un armurier habile.

Belle trouvaille!
PP.

super belle trouvaille!

j'aimerais bien avoir la meme chance que toi!

j'ai vendu pas mal d'armes de chasse l'an passé mais pas réussi a trouvé de quoi de valable dans les milsurp.

félécitation pour ta nouvelle acquisition!

j'ai hate de voir les cartons de cette armes!

J'aimerais savoir si la plaque de couche comporte encore la petite porte à glissière des 1905.
PP.

oui elle est presente PP, quesse quil y avais normalement de cacher dans ce trou ??

un kit de netoyage comme les lee enfield ??

Oui, c'est ça. Y est-il encore?
PP.

Bonjour!
Très belle arme qui je l'espère te donnera bien du plaisir.
C'est en effet une culasse du type Enfield ( ce qui ne veut pas dire que s'en est un)
Il faudrait faire une recherche sur les poinçons

Beaucoup d'armuriers ont achetés des vieux Enfield pour les transformer en chasse,ou en tir le canon est peut être d'ailleurs.
Le dioptre est magnifique et cela donne du chic à l'arme, une âme , une époque , un savoir faire.

Belle achat!

Salutations Dormamu

Loin d'être une culasse de type Enfield, c'est une culasse à action rectiligne dessinée par le baronnet écossais Charles Lockhart Ross, qui admirait les armes de Ferdinand Mannlicher.  
Si vous faites référence à la Lee-Enfield, le terme Enfield désigne le type de rayures du canon; le mécanisme ayant été inventé par James Paris Lee.
Si c'est au Pattern 14 britannique ou M1917 américain, leur culasse est inspirée du Mauser et n'est donc pas un type à part.

Cette arme n'est pas une Enfield et c'est a la limite de l'injure de l'y comparer. C'est une Ross, fabriquée au Quebec. C'est une arme canadienne conçue par M Ross pour l'armée Canadienne. Cette arme a action Straight pull était très précise, mais souffrait de cette précision lorsque utilisé dans les tranchées et avec des munitions britanniques de moindre qualité. De plus, si mal remontée, elle pouvait devenir dangereuse.


Elle fut remplacée par la lee enfield durant la 1ere guerre sous la pression des Anglais et du commonwealth.

Elle continua tout de même à etre utilisée par les sniper durant la ww1 et par les tireurs de compétition militaire (les canadiens gagnants plusieurs prix entre 1907 et 1913 a Bisley)

Bonjour!
Vrai! Le pire c'est que j'en ai un!



Salutations                                                                      Dormamu

Oui PP elle y est encore.


après verification avec un endoscope(le machin pour regarder a linterieur du canon) le canon est comme neuf


une idee de bonne load pour ce genre d'arme ? jai meme pas verifier le pas de rainure....je vais mesurer le canon avec une slogue.

est ce qu'il y a une lettre sur le canon près du receiver et y a t'il 2 petit trous sur le canon?

dormamu a écrit:

Bonjour!
Vrai! Le pire c'est que j'en ai un!

OH! UN BEAU STEYR!
Un m-95, je suppose? autrichien ou hongrois?
Dans le calibre original ou le 8x56R?
PP.

dantiwill a écrit:

Oui PP elle y est encore.


après verification avec un endoscope(le machin pour regarder a linterieur du canon) le canon est comme neuf


une idee de bonne load pour ce genre d'arme ? jai meme pas verifier le pas de rainure....je vais mesurer le canon avec une slogue.

Toutes les munitions 303 British devraient faire l'affaire mais normalement, les armes de ce genre tendent à préférer les balles à culot plat comme les Sierra Pro-Hunter dans le 180 grains.
PP.

PerversPépère a écrit:

dormamu a écrit:

Bonjour!
Vrai! Le pire c'est que j'en ai un!

OH! UN BEAU STEYR!
Un m-95, je suppose? autrichien ou hongrois?
Dans le calibre original ou le 8x56R?
PP.

Ce ne serait pas plutôt une carabine de cavalerie suisse modèle 1893?

En tout cas, si c'est ça, ils ont pas mal copié le système de sûreté du M-95!

https://www.milsurps.com/images/imported/2010/07/steyrm95016-1.jpg

Quoique je trouve que le bouton de retrait du percuteur semble un peu différent dans la forme.
Peut-être une variante commandée par les Suisses?

TU AVAIS RAISON BUFF! JE VIENS DE TROUVER UNE PHOTO DE LA M-93 SWISS ET C'EST TOUT À FAIT ÇA.
ÇA RESSEMBLE MAIS CE N'EST PAS UNE STEYR.
PP.

Et moi qui ai toujours cru que le M-93 Swiss était une bicyclette de l'armée suisse.


Eh ben....

Le 93 de la carabine réfère à 1893, celui du vélo à 1993