f-35 un citron ? pas sur

20: 1 kills ratio

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas un citron, mais un aéronef qui coûte les yeux de la tête et que son coût n'arrête pas de grimper...Et qui ne répond pas aux besoins réels du Canada....Seulement aux besoins des Américains.

on serais pas capable de ce payé le systeme de casque virtuelle qu'il ont

C'est toute une machine, je n'enlève rien au F35, mais...

Je crois qu'il serait plus sage d'y aller selon nos besoins et nos moyens.

C'est du gros crisse de "hype" à l'américaine. Ils sont bons pour nous faire du cinoche à la Top Gun mais va demander aux gars de Bagotville comment ils arrivaient, avec leurs F-18 "Canadian", à planter régulièrement les pilotes U.S. avec leur fichus appareils théoriquement supérieurs aux nôtres...

On se fait fourrer mensuellement depuis nombre d'années rien qu'en contributions au développement de ce vilain petit canard qui n'en finit plus de finir.
On aurait dû acheter autre chose que leurs élucubrations; de plus, il ne correspond pas du tout au cahier de charges de l'appel d'offres mais ils ont eu le front de nous le proposer et nos connards de la commission d'évaluation ont accepté.

Y'a tout de même un bout à faire rire de nous.
En plus, il faudrait lécher le cul de Boeing pour acheter des F-18 deuxième version après la tempête de merde qu'ils ont fait subir sans raison à Bombardier. Heille!

PP.

PP. va prendre une tisane

tu n'aime pas nos voisins du sud

Ils sont gentils, ils pourraient nous envahir.  

Plus besoin de faire un mur pour eux.

un avion a 100+ millions us.

ses pas pire pour nos voisins du sud qui se doivent de garder les devants sur tout les champs d'expertise, mais pour nous les sniffeux de pet pis les licheux de licorne sa sert a rien.

on serait mieux avec des a-10 upgradé pour le support aux troupes
avec un mix de f6 a 20 millions l'unité

parce que pour vrai, on s'en sert pas autant pis pour les même raisons que nos voisins.

le reste économisé pourrait aller dans l'augmentation des avantages de nos militaires pis dans leur avancement a place. (surtout qu'on en manque XD)

Tu es mieux avec un avion multirôle que deux pour faire la même job.

Beaucoup plus pratique, beaucoup plus flexible, beaucoup plus économique.

Ça prend un F/A.

Quel avion selon toi click ?

Je reviens encore sur le F/A-18E Super Hornet...Mais il y a le problème avec Boeing.

...En attendant les drones.

Pourquoi les conservateurs voulaient tellement la F-35 ?

Bien, le Canada a investi dans le programme...Donc, ils se disent qu'ils doivent acheter le produit, s'ils veulent avoir des retombés économiques pour la pays.

Parce que les americains nous ont "vendu" le projet comme étant la meilleur option et que le monde qui décident ont aucune idée de ce qu'ils font...

J'ai quelques exemples de cochonneries du genre dans mon casier a job... TacVest, Rucksack, bottes...

OK!

DT741 a écrit:

Parce que les americains nous ont "vendu" le projet comme étant la meilleur option et que le monde qui décident ont aucune idée de ce qu'ils font...

J'ai quelques exemples de cochonneries du genre dans mon casier a job... TacVest, Rucksack, bottes...

Abandonner le CF-105 et finir avec des CF 101 Voodoo et des missiles Bomarc.

Bravo à Diefenbaker...Un autre beau con.

[quote="1clickdown"

Abandonner le CF-105 et finir avec des CF 101 Voodoo et des missiles Bomarc.

Bravo à Diefenbaker...Un autre beau con.   [/quote]

Oh, mais ça n'a pas été perdu pour tout le monde...

Comme par hasard, toutes les technologies développées ici pour le réacteur Orenda se sont étrangement retrouvées chez les fournisseurs de réacteurs qui ont équipé les McDonnel Phantom F-4.
Les missiles Sparrow commandés pour la plate-forme du Arrow se sont retrouvés aussi en service pendant la guerre du Vietnam sur ces mêmes Phantom.
Et tout le know-how et le personnel de pointe ont traversé la frontière pour ALLER TRAVAILLER CHEZ NOS VOISINS.

Merci au gros con de Diefenbaker, un traître à sa nation, qui a préféré favoriser la voie des missiles Bomarc (une autre illusion venue du sud) pour ensuite être obligé d'acheter des Voodoos, vu qu'on n'avait plus rien qui volait.

Étrangement, on a découvert il y a quelques années, un "fond Diefenbaker" dont on ne connaît pas la provenance exacte des sommes...
PP.

Rafale ou Eurofighter ???



Bleu9mm

J'aimerais bien l'Eurofighter.

Pourquoi pas un MIG tant qua y être.....

Les Américains ne seraient pas contents que l'on ait un avion supérieur aux leurs.

Le meilleur avion pour le Canada serait le Rafale français!!! Parole de Avro Arrow!!!!!!!

1clickdown a écrit:

Tu es mieux avec un avion multirôle que deux pour faire la même job.

Beaucoup plus pratique, beaucoup plus flexible, beaucoup plus économique.

Ça prend un F/A.

sauf que quand 1 avion coute 6 fois le prix tant qu'a moi t'es aussi bien d'en avoir plusieurs copie
2 avions pour faire la même job qu'1 mais tes 2 avions coute 3 fois moins cher a 2, donc peuvent être déployé en même temps sur 2 terrain différent ou a intervale différent.
plus de payload, 2 pilote, 2 cible, moins de risque.

mais bon on est juste bon pour acheter des sousmarin plein de troue ou des avions rouillé