Quel est la meilleur marque de télescope ?

Surprenant que personne n'ait évoqué la marque Méopta dans la liste des optiques de tir de grande qualité.

Un bémol également concernant Zeiss:

Si l'on excepte le nom, les modèles de lunettes Zeiss fabriquées aux USA n'ont pas grande chose en commun avec celles "made in Germany".

Première page  

1clickdown a écrit:

Bomber a écrit:

Il ne faut pas tout mélangé , la plus part des marque ont  des scopes de différente qualité !
Le prix reflète la qualité en général.

Exactement.

podzols a écrit:

tu ajouterais qui .. vortex irait en tiers 2 ?

USO, Khales, Steiner, Hensoldt, Nightforce, Meopta, March...

1clickdown a écrit:

Première page  

1clickdown a écrit:

Bomber a écrit:

Il ne faut pas tout mélangé , la plus part des marque ont  des scopes de différente qualité !
Le prix reflète la qualité en général.

Exactement.

podzols a écrit:

tu ajouterais qui .. vortex irait en tiers 2 ?

USO, Khales, Steiner, Hensoldt, Nightforce, Meopta, March...

Mille excuses, Ami et connaisseur!

LOL Pas de problème mon ami!

Ça m'arrive souvent d'en manquer également dans les fils.

likeoldrifle a écrit:

Moi depuis que j'ai mon zeiss je n'est pas vus rien qui les dépassé mais je n'est pas tous esseyer et jamais vu dans un S&B. Par contre MEOPTA se classe pas mal égale a zeiss. Pour se qui est de leupold moi j'ai 2 leupold et 3 bushnell elite et leupold est supérieur a bushnell. Et moi perso je trouve nikon moins claire  que bushnell.

MOI AUSSI J'AI PARLÉ DE MEOPTA MON AMI CAR C'EST VRAIMENT BIEN ET J'AI FAILLI EN ACGETÉ UN MAIS LE RABAIS DE ZEISS ÉTAIS TROP BON .

Meilleur telescope?


Hubble


:-)

Action Mauser a écrit:

Meilleur telescope?


Hubble


:-)

LOL



https://www.cbc.ca/news/technology/hubble-telescope-1.4854710

J'ai trouvé cet article éclairant car on est tous budget et ils sont regroupés sous les 1000$ sous les 500$ et sous les 300$ US évidemment. Moi, j'y ai appris la relation entre Vortex et Redfield qui pourrait être un choix intéressant.

https://www.targettamers.com/best-rifle-scope-under-500-reviewed/

Moins de 1000$
Vortex Optics Viper PST 6-24X50 FFP
Meopta MeoPro 4.5-14X44 HTR
Vortex Optics Viper 4-16X50 HS Long Range

Moins de 500$
Leupold VX-3i 3.5-10X40
Vortex Optics Diamondback HP 4-16X42
Nikon Monarch 3 4-16X42 BDC
Nikon Prostaff 7 4-16X42 BDC

Moins de 300$

Leupold VX-2 3-9X40
Zeiss Terra 3X 3-9X42
Redfield Revolution TAC-MOA 3-9X40
Leupold Rifleman 4-12X40
Weaver 40/44 Series 6.5-20X44 AO

juste pour remettre le sujet du post dans le centre des discussion, la question est quel sont les top marque selon les crittères suivant

En vous basant sur la qualité de fabrication et de la qualité du verre, quel est la marque qui vous impressionne le plus et que vous seriez prêt à payer les $$

Donc le but c'est faire un ranking selon la qualité de construction, qualité du verre, qualité de la tropicalisation du boitier

Basé sur tes critères, mon classement, dans l'ordre:

1  : Swarovski (Autriche)

2  : Zeiss (Allemagne)

3  : à égalité: Schmidt u. Bender (Allemagne)  Meopta (Tchéquie)

4  : à égalité: Docter Optics, Kapps, (Allemagne) Kahles (Autriche)

5  : Vortex (Japon?)

6  : Nikon (Japon, Philippines)

7  : Leupold (USA)

8  : à égalité: Burris, Zeiss, Steiner (made in USA)

9  : Redfield (USA)

10 : Bushnell (gamme 6500 et  Elite) (Japon?)

Je ne prétends pas être une sommité en la matière, d'ailleurs tout classement dans ce domaine est probablement subjectif. En ce qui me concerne, mes 5 premiers choix sont à couper le souffle, étant entendu que je parle du haut de gamme de Vortex...

Il en manque beaucoup...Où sont US Optic, NightForce, March?

Disons que c'est une opinion, mais je ne suis pas d'accord avec ton classement.

Je ne mettrais jamais Swaro en premier, ni Zeiss en deuxième. Il y a tellement plus que juste la qualité optique dans une lunette. Une bonne lentille ne fait pas nécessairement une bonne lunette. Le contrôle de l'aberration chromatique, du contraste, c'est bien mais il y a tellement d'autres critères, tout aussi importants sinon plus.

Ça serait comme de dire qu'une marque d'arme à feu est supérieure à une autre juste avec la qualité du bois pour la crosse.

Je n'oserais jamais mettre une marque supérieure à une autre, les regrouper tout au plus, mais ça s'arrêterait là.

Mais bon, je vais être bon joueur...Comme tu le mentionnes bien: "tout classement dans ce domaine est probablement subjectif."

Effectivement très subjectif, sans plus.

1clickdown a écrit:

Il en manque beaucoup...Où sont US Optic, NightForce, March?

Disons que c'est une opinion, mais je ne suis pas d'accord avec ton classement.

Je ne mettrais jamais Swaro en premier, ni Zeiss. Il y a beaucoup plus que juste la qualité optique dans une lunette. Une bonne lentille ne fait pas nécessairement une bonne lunette. Le contrôle de l'aberration chromatique, du contraste, de la justesse des couleurs, c'est bien mais il y a tellement d'autres critères, tout aussi importants sinon plus.

Ça serait comme mettre une marque d'arme à feu supérieure à une autre juste avec la qualité des bois pour la crosse.

Je n'oserais jamais mettre une marque supérieure à une autre. Les regrouper tout au plus, mais ça s'arrêterait là.

Mais bon, je vais être bon joueur...Comme tu le mentionnes bien: "tout classement dans ce domaine est probablement subjectif."

Je vais respecter ton opinion.

J'apprécie tes remarques. Notes, j'aurais du ajouter que mon classement porte essentiellement sur des lunettes de chasse. A ce titre US Optic, Nightforce et March n'étaient pas envisagées. Un peu comme IOR Valdada, ces marques se spécialisent dans le créneau des lunettes de tir concues pour répondre aux besoins TLDistes et des militaires.

Je reconnais volontiers que dans ce créneau je n'ai eu entre mes mains que les exemplaires de 2 marques: savoir une optique Nightforce et une optique IOR roumaine. Et encore, le souvenir remonte à une quinzaine d'années...

Il est vrai que si tu fais le classement que sur les lunettes de chasse, ceci pourrait influencer.

Il y a tellement de variables à tenir compte que de mettre un premier, deuxième, troisième devient virtuellement impossible.

...Encore plus si on prend tous les styles de tir. (sans compter les préférences de chacun)

1clickdown a écrit:

Il est vrai que si tu fais le classement que sur les lunettes de chasse, ceci pourrait influencer.

Il y a tellement de variables à tenir compte que de mettre un premier, deuxième, troisième devient virtuellement  impossible.

...Encore plus si on prend tous les styles de tir. (sans compter les préférences de chacun)

Sans compter une autre variable: la vision du chasseur.

A cet égard, l'âge fait son oeuvre, surtout chez un vioque obstiné qui n'envisage pas de se laisser opérer.

Le malheur des uns faisant toujours le bonheur des autres, mon fils a hérité de mon stock de lunettes Leupold. Plage de réglage des dioptries devenu insuffisant, rendu des couleurs jaunâtre (à mes yeux...), réticules 4A mal interprêtés (trop épais...) ont fini par me détourner d'une marque qui pourtant tient fort bien la route au niveau de la robustesse, de la répétibilité des réglages et (surtout) du service après vente.

oldshot a écrit:

Sans compter une autre variable: la vision du chasseur.

Oui, monsieur! 100% d'accord.

Je mettrai leupold avant Nikon all the way . Et bushnell avant nikon et redfield .

likeoldrifle a écrit:

Je mettrai leupold avant Nikon all the way . Et bushnell avant nikon et redfield .  

J'ai une autre idée:

On met tout dans un baril et on tire au sort toutes ces bouteilles de lait...

oldshot a écrit:

likeoldrifle a écrit:

Je mettrai leupold avant Nikon all the way . Et bushnell avant nikon et redfield .  

J'ai une autre idée:

On met tout dans un baril et on tire au sort toutes ces bouteilles de lait...

tu enlève tous les logos sur ceux ci et il faut deviner qui est quoi ?

Dans le premier rang je mettrais Tangent Theta

C'est vrai, on a oublié cette marque...Made in Canada en plus.

panamared a écrit:

Dans le premier rang je mettrais Tangent Theta

mais cris**ment pas donné, c'est presque le le prix d'un toyota yaris usagée

J'ai un beau frere qui a une Axis en 243 et tire passablement bien et qui sert que pour le chevreuil,,nous savons que souvent les dermieres minutres de chasse sont tres productives au chevreuil sous appats ,il a donc ete pour la luminosité et a un pris assez interessant mis un Swaro, sur cette Axis ,pas du tout drole vous direz mais il a une maudite bonne luminosité a la chasse au penombre .Donc ,carabine a 400 pesos et gros scope ,un bon match pourtant.

Moi j'aurai investie plus pour ma carabine mais il a quand même une bonne carabine pour une entré de game. Et je trouve qu'il a bien fait car l'important est de voir la cible sinon pas de bon tir et s'y un jour il veux une meilleur carabine et bien il aura déjà sont scope.

C'est pas parce qu'il n'a pas de carabine ,il a longtemps chassé avec une 300wm Tikka M65 mais il apprécie moins le et que maintenant il ne fait que du chevreuil,
Je lui recharge du beau petit 95 Ballistic Tip pour le chevreuil et ca tire tres bien avec ca
Une carabine bien machinée et ajusté a toutes ses raisons de bien aller sur cible ,quand ces 2 phénomenes sont obtenus et un bon load travaillé alors ca prend un appareil qui tiend le coup pour bien viser et de bonne clartée et définition sur de bonnes mon tures solides et le tour est joué.