Paul arcand recois Ian Lafrenière

Ce matin, Paul arcand a recu Ian Lafrenière en entrevue et une des questions qu'il lui a posé c'est sa position sur les armes a feu. Pour ceux qui ne save pas qui est Ian Lafrenière, c'est un ex policier de 24 ans d'expérience qui a démissionné de la police pour qui se joindre à la CAQ.  Si la CaQ est élu, il serait le ministre de la sécurité du Qc.

http://www.985fm.ca/extraits-audios/opinions/139801/policier-de-carriere-lancien-porte-parole-du-spvm-ian-lafreniere-a-confirme-son-saut-en-politique-avec-la-caq

Il lui pose la question vers 8 minutes

Ce qui m'a frappé c'est qu'il fait la distinction entre un criminel et une personne qui a un permis d'arme pour le tire sportif.

À la fin, il mentionne même qu'on est très responsable !!

Je crois que je vais lui envoyer un courriel pour l'encourager à nous défendre !!

c'est le seul politicien, au Quebec, qui comprend qu'on est sérieux et je crois qu'on devrait le supporter et lui envoyer un courriel.

J'ai appelé è la CaQ et son courriel était pas encore fait, dès que je l'ai, je vais le partager.

allo, tu devrais lire ce post:

https://www.extreme-precision.com/t73199-ian-lafreniere-candidat-vedette-de-la-caq

J'ai écouté l'entrevue, il semble très sensé dans ses propos.

Comparativement à beaucoup d'autres personnes...

je ne l'avais pas vue.. desolé

il reste que c'est un des rares politiciens à faire la distinction !!

Ce que j’ai peur, c’est la cri... de ligne du parti.

Oui, ça c'est problématique!

Ligne de parti, pui, mais s'il y a une voix de raison, elle peut possiblement évoluer.

On verra bien ce qui va arriver, mais ce candidat là, au moins est compréhensif.

Entre Ian Lafrenière et Coiteux...Mon choix est fait.

Hellcat a écrit:

Ce que j’ai peur, c’est la cri... de ligne du parti.

En tout cas, voilà de quoi la ligne du parti de QS a l'air:

Il serait bien naïf de penser qu'il va «nous défendre». Il a décidé de devenir un politicien. À partir de ce moment, sa priorité devient de se faire élire, donc de flatter dans le sens du poil ceux et celles qui vont voter pour lui. Si le vent va dans le sens d'une interdiction, il ne va sûrement pas voir ses chances d'être élu diminuer juste parce qu'il défendrait le bon sens... Il va se tenir loin des sujets litigieux.

Il n'y a personne de pro gun au gouvernement provincial...Miser sur le succès des Conservateurs pour prendre le pouvoir est utopique.

S'il y a un ban, il va venir du fédéral et non du provincial. Le Code criminel est sous juridiction fédérale et non provinciale.

c'Est sans doute utopique, mais plus ils vont avoir de petit vote plus ils ont de chance de sortir de l'ombre et de devenir un parti dangeureux pour les grands partis.

edit: et sa peut envoyé un message aussi au autre parti que les gens aiment de plus en plus ce que le PCQ proposent

Ça ne règlera pas le problème des armes à feu au Québec.

non mais sa on y arrivera jamais à court terme, il faut juste tenir assez longtemps pour avoir un gouvernement qui a du bon sens

C'est pour cette raison que les Conservateurs doivent revenir au pouvoir à Ottawa.

Je le répète, le pouvoir de bannir est à Ottawa, et non au Québec.

JE suis d'Accord, mais déjà avoir le québec qui ne crie pas au BAN serait plus pratique pour la cause

SVP sortons Couillard avec son austérité à tout prix...

CAQ ! MAINTENANT

SuperP@t a écrit:

SVP sortons Couillard avec son austérité à tout prix...

CAQ ! MAINTENANT

Oui, mais pourquoi penses-tu que Le député de Beauce-Nord et membre de la CAQ, André Spénard qui avait voté contre la loi 64 a quitté la politique?

André spenard est rendu À 68 ans...il a le droit de prendre sa retraite...

Chuck99 a écrit:

André spenard est rendu À 68 ans...il a le droit de prendre sa retraite...

J'ai rencontré André Spénard en février dernier. Il n'a aucunement renié sa position contre la Loi 64. A ce moment-là il n'était pas question de "retraite".

Je soupçonne que Spénard faisait "tache" dans la liste des candidats de la CAQ pour l'élection en cours.

Soyons réalistes: François Legault et ses candidats ne sont pas mieux intentionnés à l'égard des propriétaires d'AAF que Couillard et les siens. Par contre rien n'interdit d'utiliser la CAQ pour renvoyer les libéraux dans l'opposition, et de faire subir le même sort à la CAQ la fois d'après.

On appelle ça la chaise musicale. C'est excellent comme musique pour garder les politiciens sur le qui-vive et pour leur rappeler qu'on existe...